Ustavni sud odlučio u korist niškog Vodovoda

Odluka gradske vlasti Niša da Vodovodu dodeli monopol na izgradnju vodovne i kanalizacione mreže nije suprotna Zakonu o komunalnim delatnostima, smatra Ustavni sud.

U zaključku koji je dostavljen niškom Vodovodu, a donet na zahtev grupe građevinskih firmi, Ustavni sud konstatuje da „nema osnova za ocenu zakonitosti“ odluke koja je preduzeću “Naisus” obezbedila ekskluzivna prava na tržištu.

– Ustavni sud ističe da se načelo obezbeđivanja konkurencije, načelo transparentnosti i načelo jednakosti ponuđača ne mogu dovesti ni u kakvu pravnu vezu sa ovlašćenjem Skupštine jedinice lokalne samouprave da svojim aktom odredi komunalne delatnosti od lokalnog interesa – stoji u obrazloženju zaključka.

Ustavni sud, kako stoji u obrazloženju, nije nadležan da razmatra pitanja koja se odnose na svrsishodnost propisanog rešenja njegovu primenu u praksi.

---

Osporen „pogrešan“ zakon?

Iako je Ustavni sud razmatrao kršenje Zakona o komunalnim delatnostima, vredi pomenuti da su Lokalni antikorupcijski forum i Republička uprava za javne nabavke ukazali na kršenje potpuno drugog zakona – Zakona o javnim nabavkama.

Podsetimo, Skupština grada Niša je početkom februara usvojila odluku kojom je Vodovodu omogućeno da sam gradi vodovodnu i kanalizacionu mrežu, odnosno da ne mora da se raspisuje tender za te radove kao do tada.

Kako je tada obrazloženo time bi se uštedeo novac jer u poređenju sa vodovodima iz Prokuplja, Kraljeva, Valjeva, Aleksinca, Kragujevca i Kruševca, niški Vodovod ima najniže cene izvođenja zemljanih i montažnih radova na rekonstrukciji.

---

Odluka osporavana više puta

Na nezakonitost odluke gradskih vlasti prvo je ukazao Lokalni antikorupcijski forum, a zatim je i republička Uprava za javne nabavke zaključila da je odluka niške Skupštine protivzakonita.

Ono što su i predstavnici LAF-a i republička Uprava isticali kao sporno je svojevrsni monopol koji je time odobren JKP “Naisusu”.

Međutim, gradska Uprava za komunalne delatnosti je ove tvrdnje odbacila.