Nebojša Blagotić

Gost: Nebojša Blagotić

Razgovor vodio: Predrag Blagojević

JV: Posle skoro 27 godina rada, tokom kojih je radio na nekim od najozbiljnijih slučajeva kriminala u zemlji, inspektor PU u Nišu Nebojša Blagotić je iznenada prevremeno penzionisan. Uskoro će biti godinu dana od kako MUP odbija da odgovori na zahteve novinara Južnih vesti dostavi informacije i odgovore na neka od pitanja sa ovim slučajem. Ipak Upravni sud je nedavno presudio a žalvena komisija Vlade Srbije zatim morala da poništi rešenje direktora policije o penzionisanju inspektora Blagotića. Gospodine Blagotiću da li ste vi vraćeni na posao?

Pa pre nego što krenem sa ovom izjavom ja bi hteo prvo da vam se zahvalim, vašoj medijskoj kući što je nekoliko puta pravila priloge o meni, što je javnost upoznala o načinu na koji sam ja penzionisan i kako sam sklonjen sa posla.

JV: Što bi rekli služimo narodu.

Vi ste profesionalno radili svoj posao, kao što sam ja profesionalno radio svoj u policiji.

JV: Da li ponovo radite svoj posao u policiji?

Sada ću vam odgovoriti na pitanje. Još uvek nisam vraćen na posao od strane MUP-a. Mada formalno pravno ja jesam u radnom odnosu od 30.11.2017. godine, nakon što je mom advokatu Dragiju Krstiću iz Niša dostavljeo rešenje žalbene komisije Vlade Srbije, kojim ona uvažava moju žalbu od pre 2 godine i poništava rešenje UPRS o mom odlasku u penziju i prestanku radnog odnosa. Kada je poništeno to rešenje direktora policije ono više ne postoji, vraća se u prvobitno stanje a to je stanje kada sam ja radio, bio u radnom odnosu pre 28.11.2015. godine.

JV: Vi ne idete na posao?

Ne idem. Moj advokat Dragi Krstić napisoa mi je jedan podnesak i ja sam odneo, javio sam se na posao. Bio sam u SUP-u predao sam, priložio sam to rešenje žalbene komisije Vlade Srbije i javio sam se mom šefu privrednom kriminala, gde sam radio, on mi je potpisao da sam se ja javio.

JV: Da su vas pustili da uđete?

Zašto me ne bi pustili, nisam ja, kao građanina.

JV: Mislim da li ste ušli negde gde građani ne bi mogli da uđu?

Bio sam u kancelarijama. Nisam zadužen predmetom.

JV: Šta kažu kolege? Da li ste razgovarali sa njima?

Sreo sam nekoliko njih, povremeno sam sretao ljude mimo toga, oni koje sam sreo tog dana dali su mi podršku, rekli su mi da su verovali svo vreme da će to pozitivno da se završi.

JV: Da li su stvarno verovali? Šta vi mislite?

Nisam siguran da su svi ti koji su mi tog dana rekli da su verovali a neki su i verovali. To znam, neki jesu verovali i bilo je pitanje vremena kada će se to završiti. Sada više ili manje vremena.

JV: Da li očekujete da vas vrate na posao?

Očekujem, Ako s epoštuje zakon moraju da me vrate na posao. Ukinuto je rešenje o prestanku radnog odnosa. Postoji instrument koji predviđa zakon gde mogu prinudnim putem a izvršimo i da me vratimo na posao. Mislim da MUP neće sebi dozvoliti to blamiranje posle svega ovog što je bilo do sada. Jer bi onda stvarno bilo previše, šta bi onda slobodni građanin mogao da očekuje u zaštiti svojih prava ako bi se MUP tako poneo. Ako treba prinudno da me vraća na posao i ako je Upravni sud presudio, žalbena komisija posle 2 godine ispravila svoju grešku.

JV: Vi ste penzionisani iz vaše priče koju smo čuli kada ste prošli put bili naš gost praktično samo dan nakon što ste se direktoru policije obratili sa zahtevom da, ako ja dobro pamtim, budu privedene neke osobe?

Ne sa zahtevom, to je bilo pitanje pisane informacije. Gde sam ja direktora policije obavestio o jednom predmetu koji smo mi radili u toku 2015. godine a koji je realizovan u toku semptembra 2015. godine, kojom prilikom je do 25.09. u saradnji saVišim javnim tužiocem u Nišu doneto rešenje o zadržavanju za 17 lica i podnete su 2 krivične prijave protiv tih 17 lica. Zaključno sa tim 25.09. završen je jedan deo tog predmeta koji je rađen u formi operativne obrade. Sada mogu da kažem, možda neko to nije gledao, najsloženije što radi kriminalistička policija, radi se isključivo po odobrenju načelnika UKP MUP-a iz Beograda. Podnosi se zahtev, obrazloženje zbog čega se to traži, to se primenjuje kod složenijih krivičnih dela gde se pojavljuju kao izvršioci više lica na širem prostoru i u tim slučajevima načelnik UKP kada to sve razmotri, pregleda, potreno je da odobri i nakon toga se otvara ta operativna obrada koja podrazume učešće više službi u tom predmetu. Nosilac operativne obrade za taj predmet u tom slučaju bio sam ja. Svi podaci koje su službe prikupile na terenu slivaju se kod mene i ja tim službama dajem instrukcije za dalje postupanje. I tom prilikom posle hapšenja tih 17 lica.

JV: Svi su bili uhapšeni?

Doneto je rešenje o zadržavanju za sve. Neke je tužilac nakon obavljenog razgovora, gde su oni priznali i pustio. Smatrao je da nema potrebe da ih zadržava, oni su priznali, to je tužiocu dokaz. Oni su priznali pred tužiocem. Ta izjava koju su oni dali ima snagu dokaza. Ove službe koje su radile po tom predmetu meni su informisale o nekim novim saznanjima koja nisu bila obrađena do 25.09. Nakon toga ja sam sačinio izveštaj prema Višem javnom tužiocu, jer ja ne mogu da čuvam nešto u svojoj fioci a radi se o podacima koji ukazuju da je eventualno izvršeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti. Dostavili smo izveštaj zameniku Višeg javnog tužioca u Nišu nakon čega nam je on odmah prosledio zahtev za hitno postupanje. Ostavio nam je rok od 15 dana za postupanje po tom predmetu, pošto su se lica nalazila u pritvoru i daljim proverama mi bi omogućili, ukoliko postoje zakonom određeni uslovi da tućilac predloži produženje pritvora protiv tih lica koja se nalaze u pritvoru. A eventualno i da ta lica koja su bila predmet daljih provera da neko od njih bude procesuiran.

JV: Pretpostalvjam, obzirom da se tu podigla prašina da ste vi, iz vaše priče, penzionisani dan nakon što ste direktoru policije dostavili dokumentaciju. Predpostvljam da je među tim ljudima koje je trebalo da se “obrade” da je tu bilo i bitnih ljudi?

Bilo je ljudi koji su veoma medijski poznati.

JV: Ne samo poznati policiji nego i medijima.

To su lica koja imaju prebivalište u Beogradu, neki od njih su vlasnici medijskih kuća koje su veoma poznate, ta depeša je poslata 2.10. Bilo je potrebno da PU za Beograd pronađe ta lica i da im uruči pozive kao građanima, da bismo mi obavili sa njima razgovore na te okolnosti, u vezi saznanja do kojih smo došli. Bilo je potrebno da se obezbede radnici u knjigovodstvu koji bi nam dali na uvid potrebnu dokumentaciju. Ostavio sam rok do 6.10. Bilo je nekoliko lica, kolege u PU Beogrd imaju dosta posla i malo je nezgodno da im pošaljemo danas za sutra. Beograd je veliki, dok ih pronađu. Ostavljeno je bilo 6.10. da idemo za Beograd. Odmah pošto sam poslao depešu 2.10. sledećeg dana šef privrednog kriminala, tadašnji šef privrednog kriminala pozvao me je ujutru da odem kod njega i rekao mi je da su zvali iz MUP-a. Mi smo depešu poslali gradskom SUP-u a on mi je rekao da su zvali iz MUP-a i da su se interesovali za ovu našu depešu, zašto mi pozivamo ta lica, da im mi to objasnimo. Telefonom je razgovarao on, mislim da sam i ja razgovarao. Onda su tražili da im pošaljemo faksom zahtev Višeg javnog tužioca gde je bio stavljen rok od 15 dana, tužilac je ostaivo za postupanje. Poslao sam i u toku dana su i javili da se odlaže taj naš odlazak za Beograd do daljnjeg. Ništa, odloženo. 6.10. ujutru mi nismo otputovali za Beograd, pošto je odložen taj put a šef privrednog kriminala ponovo me je pozvao i rekao da tadašnji načelnik PU u Nišu Grekulović taži da napišem jedan izveštaj detaljan o tome šta sam ja uradio i šta planiram dalje po tom predmetu.

JV: Grekulović je, ako je bitno za priču, u to vreme bio i pomoćnik direktora policije?

Da, bio je i pomoćnik, jedan od pomoćnika. Ja sam napisao taj izveštaj i bilo je bitno šta planiram dalje za rad po tom predmetu. Naveo sam šta planiramo dalje i Grekulović je odneo taj izveštaj, tako mi je rekao šef Privrednog kriminala, da lično nosi Grekulović. Iz nekih razloga je išao Grekulović i nosio neposredno na ruke direktoru policije Miloradu Veljoviću. Ako me pitate da li sam se iznenadio zašto traži direktor, pa i nisam, zato što su poznate ličnosti i pretpostavljao sam da su možda informisali direktora policije o čemu se radi, ipak su ljudi poznati javnosti i medijima i pretpostavljao sam da hoće da bude informisan. Ništa sporno. Međutim sutradan Grekulović kada se vraćao, pretpostavljam da je on doneo rešenje, a možda i nije, doneo mi je rešenje o penzionisanju. To me je neprijatno iznenadilo. Isto vas interesuje ko su ti. Ne bih imena da im govorim ali ću reći, da pomognem auditorijumu da zna otprilike ko je. Jedan od tih sa kojima smo trebali da razgovaramo je vlasnik medijske kuće za koju se priča da je jedna od glasila SNS-a. Isto tako poznato je iz medija da je on veliki prijatelj sadašnjeg predsednika Aleksandra Vučića, u to vreme premijera. Drugi je isto tako kao i ovaj poznat, ne znam ko je od njih dvojice poznatiji, poznat je po tome što često menja strane sa kojima sarađuje. Čas je na jednosj strani, čas je na drugoj. I nakon ove situacije, ako je meni rešenje doneto 7. oktobra, posle jedno 2 nedelje u medijima se pojavljuje članak da se vlasnik te kuće pomirio sa Tomislavom Nikolićem. Da li je to koincidencija bila ili ne, ne mogu da kažem.

JV: Da li postoji slučajnost? Da li vi verujete u sučajnost?

Mislim da u ovom slučaju ne postoji.

JV: Šta se dešava sa tim predmetom? Pretpostavljam da ste vi pratili to? Mi nismo čuli da je bilo ko od njih, bar ja ne pamtim.

U te 2 krivične prijave jedan od vlasnika, u toj prvoj krivičnoj prijavi je došao, uhapšen je vlasnik tehničkih pregleda u Nišu za pribavljenu protiv pravnu imovinsku korist od 16 miliona.

JV: Mi smo objavili, to je izašlo u javnost.

Po drugoj krivičnoj prijavi u pitanju je direktor jednog osiguravajućeg društva koji je isto tako sarađivao sa ovom tehničkim pregledima i podnošenje kivične prijave, mi smo imali, koristili smo zapisnike NBS-a gde je ona iskontrolisala to osiguravajuće društvo u zapisniku na jedno 100 stranak konstatovala je da je iz tog osuguravajućeg društva na sumnjiv način zaključivanjem fiktivnih poslova izvučeno 650 miliona. Što se tiče Niša nije ceo iznos bio obuhvaćen time, mi smo možda ⅓. Radilo se na širem prostoru Srbije. Mi smo ovo zahvatili vezano za ovaj deo.

JV: Šta se desilo sa predmetom nakon što ste vi penzionisani? Da li je neko nastavio? Da li imate informacije o tome?

Ja sam taj predmet predao, načuo sam da je predmet loše prošao. Tu dokumentaciju što smo oduzeli prilikom pretresa, u tim tehničkim pregledima mi smo predali originale Javnom tužiocu, da bi on mogao da vrši veštačenje. Posle sam saznao da je u hitnom postupku terenske kontrole iz Niša uzela tu dokumentaciju, da li originale ili fotokopije, to ne znam, i da je sačinila zapisnik.

JV: Kome je uzela dokumentaciju?

Od Javnog tužioca. Da bi sačinila zapisnik i rešenje o svom postupku.

JV: Čega terenska kontrola? Poreske uprave?

Terenska kontrola Poreske uprave sačinila zapisnik i oni svoje nadležnosti da su podneli prekršajnu prijavu i daje to lice prekršajno osuđeno. To je nezvanična vest koju ne bih mogao da garantujem.

JV: Koliko sam ja shvatio iz vaše priče ovo je mnogo ozbiljniji slučaj od prekršaja. Zato vas pitam.

Veoma je ozbiljan predmet. Kada neko bude osuđen prekršajno stav je sada u pravosuđu da ne može za istu stvar da bude i krivično osuđen. Mislim da to nije ispravno, ja kada sam studirao, u to vreme je bilo ako neko bude krivično osuđen ne može za istu stvar i prekršajno da bude osuđen. Ali ako je prekršajno osuđen to ga ne oslobađa od krivične odgovornosti za istu stvar. Sada je zauzet taj stav, koristi se, ako je prekršajno osuđen onda se obustavlja krivični postupak. Taj vlasnik tehničkih pregleda se hvalio da nnjemu niko ništa ne može, poslemodlaska u penziju čuo sam da je i on bio jedan od tih koji je slavio.

JV: Pošto se bližimo kraju, ako budete bili vraćeni ili kada budete bili vraćeni na posao, praktično mi nećemo moći da dobijemo vašu izjavu obzirom da zakon kaže da vi morate da dobijete posebnu saglasnost MUP-a da biste davali izjave medijima. Koristimo priliku pre nego što što se to desi. Da li očekujete da nastavite rad na ovakvom slučaju kada se budete vratili?

Ne znam, ne verujem, prošlo je vreme, posle 2 godine nastaviti rad po tom predmetu, ne znam šta je rađeno. Mislim da je previše da po tom predmetu. Međuti, nisam završio, imao sam još jednu operativnu obradu, pošto mi je zaustavljen rad po ovom predmetu, pošto sam dobio rešenje o penzionisanju, da podsetim da sam posle toga ja podneo žalbu na to rešenje o mom penzionisanju. Podneo sam žalbenoj komisiji Vlade Srbije. Podnošenje te žalbe odlaže izvršenje ovog rešenja o penzionisanju. Nastavio sam da radim. U toku meseca oktobra i novembra rad po još jednoj operativnoj obradi. Opet je predmet veliki, opet je odobrio načelnik UKP-a ponovo učestvuje više službi u radu po tom predmetu i radi se profesionalno. Radom po tom predmetu doživeo sam nešto što nisam u svojoj karijeri od 27 godina. U toku rada po toj operativnoj obradi koja se odnosila na izvršene zloupotrebe od strane jednog direktora privrednog društva u Nišu. Došli smo do saznanja da tom direktoru dostavljaju informacije pojedini pripadnici BIA-e, da s eisto tako angažuju pojedini uticajni članovi SNS-a u Nišu da mu pomognu. Čak oni rade ekipno, ti pojedini pripadnici BIA-e iz Niša i ti uticajni članovi SNS-a.

JV: Ako mogu da primetim, vi tvrdite da funkcioneri SNS-a…

Uticajni pojedinci radili su da pomognu.

JV: … sa agentima BIA-e.

Sa službenicima BIA-e.

JV: Mimo zvanične procedure?

Pripadnici BIA-e nisu uključeni u rad po tom predmetu, taj predmet radi isključivo odeljenje kriminalističke policije i da su oni imali neke informacije oni su trebali nama da proslede, da nama pomognu. Međutim, nije ta situacija. Oni rade suprotno od toga, oni dostavljaju informacije o tom predmetu dostavljaju informacije tom direktoru. Sada moram da se ogradim, ne radi se o svim prpadnicima BIA-e iz Niša. To su pojedini pripadnici. Većina pripadnika BIA-e iz Niša radi u okviru opisa poslova koje imaju, ograđujem se, to su pojedini priadnici i oni su radili ono što ne treba da rade. Imali smo situaciju gde su dostavili informacije o predmetu, da li je nešto opasno, da li nije opasno, to rade indirektno ili rade ekipno sa ovi uticajnim članovima. Oni prenose ta saznanja članovima SNS-a pa ovi prenose direktoru. Da li su oni znali da je ovaj predmet pod operativnom obradom ili ne ne znam. Mi smo došli do tih saznanja. Isto, što je veoma opasno, oni daju podatke tim uticajnim članovima SNS-a koji prenose tom direktoru podatke o tome koje lice meni dostavlja podatke iz tog privrednog društva. To je veoma opasno. Policija ne može da radi bez pomoći građana. Mi imamo dobronamerne građane kojima smeta kada neko vrši krivično delo, kada se bavi kriminalom. I ljudi iz tih razoga hoće da nam pomognu ali mi nemamo čarobnu kuglu.

JV: BIA je pomagala, praktično su informacije iz BIA-e curile ka…

Ka direktoru. To je veoma opasno da daju podatke, taj direktor zna ko meni pomaže iz tog privrednog društva.

JV: Da li vi znate da li su ti ljudi imali problema?

Ljudi iz BIA-e nisu imali problema.

JV: Ne ljudi iz BIA-e nego ljudi koji su dostavljali informacije.

Kako da nisu imali problema, jesu imali problema. To je toliko opasno i da ova vlast oja toliko najavljuje borbu protiv korupcije, protiv kriminala u državnim organima, najavljuje profesionalnost. Dok ova emisja en bude završena do kraja, ta lica bi trebala, koja su tu radila, koja su dostavljala podatke oni bi trebali da odgovaraju. Za to prestanak radnog odnosa i krivično delo. Ima jedna situacija, kada sam saznao za to rešenje ja sam razgovarao sa svojom suprugom koja nije bila u Nišu. Razgovor nije prijatan, bilo je iznenađenje i za mene i za nju odakle sada to da idem u penziju, zamislite sledećeg dana kažu zamislite hteo je da plače. Ja nisam takav, ja sam borac, borim se do kraja i potrudiću se da taj što je prenosio da on plače posle toga. Ti uticajni članovi, da kažem da smo tokom rada po toj operativnoj obradi utvrdili da je jedan od tih uticajnih članova zaključio jedan fiktivan ugovor s direktorom tog privrednog društva. Čak su ga i antidatirali nekoliko meseci. Čak je i fiktivan pa ga onda i antidatiraju nekoliko meseci unazad da bi naplaćivao mesečno. Verovatno je to plaćanje da bi ga štitili. Taj uticjni član SNS-a je obuhvaćen tom radnom verzijom krivične prijave kao i direktor. On je u međuvremenu postao i gradski većnik, poznato mi je da je veoma blizak sa sadašnjim gradončelnikom Bulatovićem. Da je on prethodno primljen u EPS, a da ga je nakon toga poveo sa sobom da bude gradski većnik. Zatim imamo uticajnog člana, trgovina uticajem, krivično delo, jedan uticajni član u to vreme SNS-a, koji više nije. Neću da govorim imena, uticajni član SNS-a Univerzitetski profesor koji se reodvno ne brije, koji se u to vreme hvalio i išle su priče da je veoma uticajan za kadroviranje u pravosuđu. Dolazi se do saznanja, ove službe koje rade dolaze do saznanja da kada mu se ovaj direktor žal da ima probleme, da mu preti opasnost da bude uhapšen, on u jednom od tih razgovora kaže, nemaš potrebe da se sekiraš, to ću j da završim ali potrebno je da ti meni zaposliš jednog prijatelja. Klasična trgovina uticaja, član 366. Krivičnog zakonika.

JV: Već smo prilično probili vreme, meni se sve ovo čini, ovo što sam čuo da ovo nije priča koja može tek tako da se zaustavi i verujem da ćemo o ovome da razgovaramo i nadam se da ćemo da čitamo neka saopštenja poliicje i tužilaštva o tome da je ta akcija.

Vezano za ovaj ovliv informacija iz operativne obrade. Posle prestanka radnog odnosa i posle odlaska u penziju saznao da od toga nema ništa, od tog predmeta i ako je bio obavešten i javno tužilac. Ja sam dana 12. maja 2016. godine odneo u zatovrenim kovertama pisanu informaciju direktoru policije i Ministru unutrašnjuh poslova, gde sam ih informisao u pisanoj formi o tome ko je vršio odliv podataka i na koji način. To je predato u zatvorenim kovertama dana 12. maja 2016. godine u pisarnici MUP-a. Nakon toga sam saznao, od ljudi iz direkcije policije koji su dobro obavešteni da je Ministar dao nalog da se to proveri, da je čak i urgirao i saznao sam da su nadležnje službe vršile neke provere. Mešutim do danas vidimo da ništa nije preduzeto. Ta lica koja su to radila su i dalje na svojim poslovima.Nisam saznao da su preduzimane bilo koje mere protiv njih.