Dok pljušte međusobne optužbe, bazilici preti uništavanje

Zbog toga što niški Zavod, uprkos obavezi, nije pokrenuo postupak zakonske zaštite bazilike kod Bele Palanke, nije bilo drugih mogućnosti do da se dozvoli da auto-put pređe preko nje, kažu iz Republičkog zavoda za zaštitu spomenika.

Pomoćnik direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Ivana Ranković objašnjava da je niški Zavod imao obavezu da u prethodne tri godine “uradi jedino što se od njega očekivalo” a to je da zatraži da se bazilika upiše u kulturna dobra. Da su to uradili, kaže Rankovićeva, ne bi moglo da se dozvoli da auto-put pređe preko nje. 

Nismo imali mnogo mogućnosti. Nismo mogli da postupimo prema rešenju niške komisije da bazilika ostane nad zemljom, jer nisu pravno evidentirali ovaj lokalitet – kaže ona.

Međutim, Rankovićeva dodaje da je Republički zavod odluku o zatrpavanju doneo i zato što se “oslanjao na odluku svoje stručne komisije” koja je procenila da preko bazilike ipak treba da pređe Koridor 10, ali, kako kaže, uz mere zaštite kako bi je neoštećenu „sačuvali za neka druga vremena„.

Međutim, onda je niški Zavod oformio svoju komisiju koja je rekla da bazilika treba da ostane i mi smo se povukli. Nakon toga je trebalo da urade ono što im je u nadležnosti, a nisu – kaže ona.

Na pitanje da li je Republički zavod kao krovna organizacija ipak mogao da nađe načina da sačuva baziliku, Rankovićeva kaže da bi to bilo “protiv rešenja njihove stručne komisije” koja je odlučila da se ovaj objekat zatrpa “verovatno zato što su smatrali da bazilika ne zaslužuje taj tretman i da nije trenutak za njenu prezentaciju”.

Ne znam, nisam arheolog. Bazilika svakako ima određenu kulturnu i istorijsku vrednost, ali istorijsku vrednost ima i kuća Dragutina Matića kod Niša. Zašto ona nije stavljena pod zaštitu? Ona možda ima i veći istorijski značaj od ranohrišćanske bazilike kakvih po Srbiji ima još – kaže Rakovićeva.

Prema njenim rečima, protiv Republičkog zavoda se vodi medijska hajka, “a oni ne rade ništa loše”. Zatrpavanje lokaliteta je, kaže, u arheologiji uobičajen postupak, “a u Srbiji ima mnogo takvih”.

Čak je i niški Zavod, dodaje, na svojoj teritoriji na isti način zatrpao cisternu “velikog antičkog grada na Kale-Krševici kod Bujanovca” ali to nije uzburkalo javnost kao ovaj slučaj koji je, prema njenom mišljenju, “ispolitizovan”.

---

Niški zavod: Idemo na Upravni sud

Direktorka niškog Zavoda za zaštitu spomenika Elena Vasić Petrović kaže da tvrdnje Republičkog zavoda “nisu tačne” i da ne treba odgovornost svaliti samo na jednu stranu.

Republički zavod je taj koji priprema predlog za zaštitu lokaliteta kao kulturnog dobra i šalje Ministarstvu kulture pa Vladi. I jedni i drugi smo bili uključeni u sve to, trebalo je da postoji koordinacija, ali nije. Ovo je njihov pokušaj da prebace odgovornost na nekog drugog – kaže ona.

Ovih dana, tvrdi Vasić Petrović, Zavod priprema dokumentaciju sa kojom će ići na Upravni sud kako bi se videlo ko je šta pogrešio. Ipak, kako navodi, to ne mora da spreči izvršenje rešenja Republičkog zavoda.

„Koridori“ imaju prava da nastave izgradnju auto-puta, jer naša žalba pravno gledano ne može da zaustavi izvršenje. Ipak, mislim da su zbog pritiska javnosti „Koridori“ zastali sa tim poslovima da bi videli kako će se stvari dalje odvijati – kaže ona.

Na sreću, navodi, bazilika je i dalje netaknuta, pokrivena geotekstilom kako bi se zaštitila od atmosferskih uticaja. Neizvesno je, međutim, do kada će tako ostati. 

Podsetimo, bazilika je pronađena pre tri godine i prvi zahtev niškog Zavoda za zaštitu spomenika bio je da se radovi na izgradnji puta zaustave i trasa Koridora 10 izmesti kako bi se sačuvalo ovo vredno nalazište.

Potom je krajem 2013. godine Republički zavod doneo rešenje da se bazilika pokrije peskom, nakon čega je niški Zavod formirao svoju komisiju koja je propisala mere zaštite ovog objekta i predložio da se on ili zaštiti i ostavi u izvornom položaju, ili da se izmesti.

Početkom godine su, međutim, „Koridori Srbije“ zahtevali ponavljanje postupka, da bi pre par nedelja Republički zavod poništio sva rešenja niškog zavoda i doneo svoje rešenje da se bazilika „zatrpa“.

Ovu odluku su neprihvatljivom nazvali Srpsko arheološko društvo i Srpska pravoslavna crkva, a arheolog niškog Zavoda Toni Čerškov istakao je da će pokrivanje peskom i potom izgradnja puta potpuno uništiti ovo ranohrišćansko nalazište.

Čak su i francuski stručnjaci objasnili da se zbog ovako vrednih arheoloških nalazišta u Francuskoj menjaju projekti i izmeštaju putevi.