Povećana zatvorska kazna za Arsovića

Nakon što je prvobitno kažnjen sa godinu i po dana zatvora, u suđenju koje je ponovljeno po njegovoj žalbi, bivši predsednik Opštine Prokuplje Milan Arsović je zbog umešanosti u korpciju ovog puta osuđen na godinu i 8 meseci zatvora. Žalbu na presudu uložili i tužilaštvo i Arsović.

Sudijsko veće kojim je predsedavao sudija Dragan Tacić je zaključilo da je Milan Arsović, koji je bio predsednik Opštine od 2008. do 2012. godine, krajem svog mantada namestio tender za kupovinu opreme za tri dečija igrališta, vredan bezmalo 10 miliona dinara.

Na godinu dana kućnog pritvora osuđen je i Aleksandar Mitrović, vlasnik preduzeća „Proeurobiznis“ iz Prokuplja od kog je oprema kupljena, dok bi obojica trebalo da plate i novčani deo kazne.

Pored toga i Mitrovićeva firma mora da vrati 1,5 milion dinara, koliko je sud zaključio da je iznos štete koju su napravili.

Ipak, na ovu presudu su žalbe uložili i tužilaštvo i optuženi.

Podsetimo, sumnju u nezakonitost je još novembra 2012. prvi izrazio Toplički centar za demokratiju i ljudska prava, koji je tužilaštvu i podneo krivičnu prijavu.

Arsović je ubrzo bio uhapšen, a juna 2013. je protiv njega podignuta optužnica. Prvobitno je početkom 2014. godine osuđen na godinu i po dana zatvora, ali je nekoliko meseci kasnije Apelacioni sud poništio tu presudu i naložio novo suđenje.

---

Šta su tačno uradili?

Kako se navodi u obrazloženju još uvek nepravosnažne presude Višeg suda u Prokuplju, Arsović i Mitrović su dogovorili kako da „fingiraju“ javnu nabavku vrednu bezmalo 10 miliona dinara, te tako oštetili građane Prokuplja.

Njih dvojica su, piše u presudi, dogovorili da suprotno propisima, Arsović tender podeli u 3 dela i tako izbegne takozvanu „javnu nabavku velike vrednosti“ a time i obavezu da oglas javno objavi, zatim uslove prilagodi Mitrovićevoj firmi i na kraju ponudu za kupovinu zatraži samo od te firme.

..sve u cilju omogućavanja privrednom društvu „Proeurobiznis“ da bude izabrano kao najbolji ponuđač u tri fingirana postupka – piše u presudi.

Kako se navodi, Arsović je zatim od članova tenderske komisije tražio da konkursnu dokumentaciju odnesu samo Mitroviću. Time je praktično izbegnuta mogućnost da bilo koja druga firma učestvuje u „trci“.

Kako je za sprovođenje javne nabavke male vrednosti neophodno da budu prikupljene 3 ponude, Mitrović je, piše u presudi, u dogovoru sa vlasnicima još dva preduzeća u njihovo ime predao ponude. Pritom je sam odredio cene i svoje i njihovih ponuda, ali ih čak i sve uvećao „iznad tržišne cene“.

Sud je zaključio i da su Arsović i Mitrović bili svesni da rade nelegalnu stvar, odnosno da su Arsovića čak i članovi tenderske komisije upozoravali na kršenje zakona.