Na današnjem ročištu za nesreću na Bulevaru Medijana izveštaj veštaka o zrelosti i uračunljivosti vozača
Pred sudom će se danas naći rezultati veštačenja o zrelosti i uračunljivost 19-godišnjeg vozača N. S. iz Beograda, kome se sudi zbog saobraćajne nesreće na Bulevaru Medijana u kojoj je „audijem“ izleteo na trotoar i usmrtio dečaka od 12 i muškarca od 45 godina.
I pored protivljenja advokata oštećenih i tužioca, Sud je na jednom od prethodnih ročišta poslao vozača „audija“ na komisijsko veštačenje, kojim stručnjaci treba da procene njegovu uračunljivost, zrelost i moguće neurološke probleme. 
Izveštaj komisije, za koju je bilo najavljeno da će činiti ljudi iz više struka obučenih da urade neurološko, psihijatrijsko i veštačenje duševne zrelosti vozača, imajući u vidu da je mlađe punoletno lice, trebalo je da bude pred sudom 28. aprila, ali je to ročište bilo odloženo jer svi pregledi nisu bili urađeni.
Podsetimo, N. S. je 4. januara ove godine vozeći „audi“ oko 130 km na sat Bulevarom u Duvaništu izleteo na trotoar i udario dva pešaka, koja su od povreda preminula. On se iza rešetaka našao dan kasnije, a pred sudom dva i po meseca od nesreće.
Ta tragedija izvela je brojne Nišlije najpre na mesto nesreće, zatim u protestnu šetnju kroz ulice, a nedavno i ispred zgrade Osnovnog suda u Nišu. Učesnici protesta bili ujedinjeni u zahtevu da se poboljša bezbednost saobraćaja u gradu, kako bi se sprečile slične tragedije, a tražili su i adekvatne kazne za saobraćajne nesreće, jer smatraju da kazna od 8 godina zatvora nije dovoljna za takva krivična dela.
Porodice poginulih preko suda traže da se ovo krivično delo kvalifikuje tako da vinovnicima udesa sa smrtnim ishodima može da se izrekne veća kazna.
Na drugom ročištu svedočile su devojčice iz automobila koje su međusobno dale različite iskaze, a koji se delimično nisu poklapali ni sa onim koje su dale u tužilaštvu. O stanju i ponašanju vozača odmah nakon nesreće iskaz je na trećem ročištu davalo 7 saobraćajnih policajaca, od kojih su neki bili u patroli koja je prva pristigla na lice mesta.
Autor:
N. Mitić
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
11Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
vozi skupo i jako vozilo koje nije adekvatno za neiskusne vozače a ispašće da nije zreo da odgovara za posledice.Advokati pokusavaju da umanje krivicu
Не постоји возило које није адекватно за неискусне возаче ако се придржавају ограничења брзине.
„…treba da procene njegovu uračunljivost, zrelost i moguće neurološke probleme…“
Pa? Šta onda? Mlad, bolestan, ili nije znao šta radi?
Kako je dobio dozvolu onda?
Onda i onog ko mu je izdao lekarsko uverenje za vozače – u zatvor!
Ma najbolje je da donesu dokaz da je pobegao sa lečenja iz Toponice i ukrao ključeve od auta mami koja mu je bila u poseti!?Snimak sa nadzornih kamera ustanove pregledao vođa lično i fali jedno dva sata jer je neko izvukao kabli misleći da je to za kablovsku TV ,ali to nije relevantno jer se putnici u automobilu ne sećaju ko ih je vozio.
Јел улетео на тротоар – јесте. Јел ударио чак 2 човека – јесте. Плус, нажалост, са смртним исходом… И шта ту има да се суди, урачунљиб неурачунљиб, затвор и крај.
Da je sud insistirao i na dokaze na doljevackoj petlji imali bi svedoka koji je video snimak a ovako niko nije optuzen za prikrivanje dokaza.Ovaj mali je sigurno normalan.Ako se utvrdi da su mu izdali dozvolu kao nestabilnoj licnosti onda tu komisiju treba osuditi,Ovo je krajnja bahatost i nekakvo dokazivanje sposobnosti.S obzirom na njegove godine i voz.iskustvo i jacine motora auta,neko je kriv.
Ali njegov otac nije baja, kako je izjavio prvorodjeni. Znaci, ne treba ga osudjivati sto ubio maloletnika i roditelja maloletne dece!?? Glasajte za „borca“ ravnopravnosti i brige za njihovu decu?!
130kmh? Pa da je vozio taj auto na tom mestu tom brzinom, mi verovatno ne bi ovde komentarisali o nesreci, ali nazalost on je vozio preko 170kmh i to je ono sto je tragicno, sto se svakom novijom informacijom smanjuje brzina kojom je islo vozilo
Prvo bilo 180, pa 150..sada 130.. za koji mesec ce biti 80 i sve uredno
Dozivotna. Ubistvo dve osobe. Bukvalno nema sta da se prica vise.
Jasno je svima da se sudjenje opstruira i da ce se voditi u nedogled. Pre svega tuzilastvo je jalovo i namerno oteze proces. Umesto da sve na vreme da organizuju njima fali procena lekara pa onda imaju neodgovarajuceg vestaka itd. U Kini bi ga ekspresno osudili iako imaju 2 milijarde stanovnika.