Kako su bodovani kandidati za socijalne stanove u Nišu, iz GSA odbili da daju uvid „Južnim vestima“

Kako je komisija bodovala prijave građana za kupovinu stanova na gradskom konkursu, od kojih je jedan pripao i zetu gradonačelnice Dragane Sotirovski, još nije poznato. Gradska stambena agencija je odbila novinarima Južnih vesti Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, u kojem je tražen uvid u svu dokumentaciju konkursa, prijave i bodovanja.

Konkurs za kupovinu stanova koje su gradski čelnici najavljivali kao socijalne, a po ceni nižoj od tržišne moći će da ih kupe i oni na direktorskim mestima, izazvao je burne reakcije javnosti. Na rang-listama, između ostalih, našli su se i zet gradonačelnice, odbornik, kao i tehnički direktor Toplane, a pojavile su se informacije da su pojedini socijalno ugroženi građani ostali ispod crte.

Mogućnost da stranački kadrovi, direktori i rođaci funkcionera u Nišu kupuju stanove po nižoj ceni iz Gradske stambene agencije pravdali su time da su socijalni stanovi deljeni po pravilniku i da su proveravani i prihodi.

Novinari su najpre zahtevom tražili da im javno preduzeće GSA pošalje kopiju dokumentacije i sve prijave sa konkursa, ali su odatle dobili samo tekst konkursa i rang-liste koje su dostupne i na sajtu.

Javnost je opet uskraćena da sazna da li je komisija poštovala kriterijume bodovanja, jer su iz tog preduzeća drugi zahtev Južnih vesti, kojim s tražili uvid u dokumente, odbili.

U obrazloženju GSA navode da se zahtev odbija jer bi dostavljanje informacija povredilo pravo na zaštitu podataka o ličnosti i pravo na ugled lica.

Tražena dokumentacija i prijave građana, na koje se odnosi zahtev tražioca, između ostalog, sadrži i podatke o zdravstvenom, socijalnom, materijalnom i bračnom stanju učesnika konkursa, kao i druge podatke o ličnosti učesnika, s obzirom da su ovi podaci ujedno predstavljali neke od kriterijuma za odlučivanje u postupku dodele stanova. Odredba Zakona o zaštiti podataka o ličnosti izričito zabranjuje obradu podataka o zdravstvenom stanju, usled čega je ovaj organ ovlašćen da odbije dostavljanje traženih informacija odnosno dokumentacije – piše u obrazloženju.

Sam konkurs i rezultati tog konkursa izazvali su veliko interesovanje javnosti, a iz preduzeća navode da je u ovom slučaju interes javnosti podređen pravima i interesima učesnika konkursa. To je još jedno opravdanje odbijanja zahteva iako novinari ni na koji način ne bi zloupotrebii poverljive informacije.

O daljem toku će odlučiti poverenik za informacije od javnog značaja, jer su novinari uputili žalbu na odluku Gradske stambene agencije.

Podsetimo, iako su još pre izgradnje stanovi najavljivali kao „socijalne”, a tako ih je zvala Sotirovski i pozivala Nišlije da se prijave, njena prva reakcija na rang-listu na kojoj je i njen zet bila je da stanovi nisu za socijalne kategorije, već su građeni kao podrška stanovanju.

U gradskim dokumentima i planovima oni jesu za socijalno stanovanje, a tako je pojašnjeno i u priručniku Stalne konferencija gradova i opština – socijalni stanovi su podrška stanovanju za one koji nisu u mogućnosti da plate punu tržišnu vrednost nekretnine.

Zato što je njen zet na listi, gradonačelnca je, kako je rekla, pitala Agenciju za sprečavanje korupcije da li je u sukobu interesa, ali nije precizirala da li je pitala pre ili posle objavljivanja konkursa.