Sud o protestu Nišlijke: Dužnik nije isplatio sve i predmet je kod izvršitelja
Dok Nišlijka Olgica Ignjatović tvrdi da je njen sin dug od 198.000 dinara od pre 25 godina sa kamatom isplatio, iz Osnovnog suda kažu da je veštačenjem utvrđeno da dužnik ipak nije platio ceo iznos i da je predmet kod izvršitelja.
Da je sve bilo po zakonu i da su stručnjaci veštačili u slučaju duga sina Ignjatovićeve koja je protestovala ispred Palate pravde, kažu iz Osnovnog suda. Kažu da je dužnik nekoliko puta tvrdio da je sve vratio, ali da je veštačenjem utvrđeno da nije isplatio glavni dug i zakonsku zateznu kamatu.
Angažovana stručna lica u predmetnim nalazima prikazivala su ukupnu visinu preostalog, neisplaćenog, iznosa duga i zakonske zatezne kamate. Imajući u vidu navedeno i shodno mišljenju stručnih lica, Osnovni sud je prihvatio date obračune, te je predloge izvršnog dužnika za obustavu izvršnog postupka odbio – navode u saopštenju.
Dodaju da je predmet sada kod izvršitelja.
Nakon što je na snagu stupio Zakon o izmenama i dopunama zakona o izvršenju i obezbeđenju, shodno odredbi člana 166 stava 1 ovog zakona, Osnovni sud u Nišu je spise predmeta ustupio javnom izvršitelju radi nastavka sprovođenja izvršenja – dodaju u saopštenju.
Podseća i da je sve počelo kada je njen sin Vladan Ignjatović iznajmio 890 platičnih pivskih gajbi kako bi započeo posao, a koje su mu kasnije ukrali.
Autor:
M. M. K.
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
14Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Najomrazeniji pjudi u ovoj zgradi.Tumace xakon, dtav, tacku.Pokrivaju ocigledan kriminal.Da li bi se tako poneli da se radi o njima i njihoboj majci.
Kad bi znali sta se prica o njima po gradu pobegli bi za Novi Zeland.Za vecinu su vezane samo ruzne price.Zalisno
su izvrsitelji koji ekstremno zaradjuju otimajući nekretnine po 350e./1m2 koje kasnije preprodaju po 4-5 puta većoj ceni
Нажалост, али нажалост, нико од нормалних то не воли, овде ће само револуција да ради!
Eeee Srbi, ovako ni Turci nisu radili ! Izvršistelji javni beležnici legalizovane dahije, godišnje milione zaradjuju, Srbi ustajte !!! URA
Sns sud. Botovi svuda
Zelenasi..
posle isplaćenih 5.000.000 ovde se još spominje dug??
Eeee Srbijo među šljivama…..
p.s. pod hitno ukidati ove izvršiteljske lopove
У вези мог протеста и изјаве основног суда од 28.12.2021.јасно је да суд покушава да се извуче из сопственог муља
– правдају се вештачењем које је супротно Уставу и закону без изјашњења за три вештачења у складу са Уставом и законом
-вештак није одлучујућа карика у одлучивању по правној ствари, већ судија
– „камату на камату“,2.231.005,92 дин.су прекрстили у главни дуг
Редакцијо,молим без ценз
Trenutno je nevazno da li sud pokusava da se izvuce iz mulja.
Sud je u zakonskoj obavezi da ustupi predmet izvrsitelju ali je sporno pitanje postojanja ili visine eventualnog duga. a izvrsitelj je duzan da donese resenje o izvrsenju sa preciznim iznosom eventualnog duga ili ako je izmiren dug da donese resenje kojim je okonan postupak .
Dakle, vazno je da l
izvršitelj ne može biti svako. Najvažnije je da mrziš svoj narod.
Milun … : Oooo, pa ti se „opravi“ , hvala Bogu ! Kakav si bio , ipak ima nade za tebe !
Nek’ ti je sa srećom !
Потпарол нишког суда,изјавом да је вештачење супротно уставној одлуци и Закону о затезној камати исправно,потврђује повреду уставних принципа „анатоцизам“/на претходно обрачунату камату не обрачунава се камата/,номинализам,једнакост /на исти износ главног дуга,за исти период кашњења,по истом закону сви плаћају исти износ камате./
Чији став је потпарол јеавно објавио?То је наставак правног насиља.
После другог светског рата такве су називали правим именом-зеленаши…