Stotine prijava protiv advokata, niška Komora pokrenula tek 10 postupaka

U periodu od 2018. do 2019. godine Advokatskoj komori Niš podnete su 272 prijave protiv advokata, a ona je pokrenula samo 10 postupaka, dok nijedan od njih nije bio na inicijativu disciplinskog tužioca, zaključak je istraživanja Pravosudne baze jug. Istaživači navode da su zbog neažurnosti disciplinskog suda i tužioca predmeti zastarevali, a još jedan od problema su rešenja organa Komore o odbacivanju prijava građana koja su, kažu, često oskudna.

Istraživanje „Analiza rada disciplinskih organa i disciplinskih postupaka Advokatske komore Niš“ predstavljeno je na onlajn skupu „Rad disciplinskih organa advokatskih komora“. Dragan Đorđević ispred Pravosudne baze jug je rekao da je ono pokazalo da organi unutar Komore ne čine dovoljno na procesuiranju prijava koje građani podnose protiv njihovih članova.

Za dve godine bilo je ukupno 272 prijave, a jedna od istraživačica Bojana Arsenijević rekla je da je najveći broj njih odbačen.

Podaci pokazuju da je za dvogodišnji period bilo izjavljeno 272 disciplinske prijave od kojih je najveći broj bio odbačen, samo 10 optužnica je procesuirano u disciplinskim postupcima. Najviše prijava podnosila su fizička lica (88,6%), znatno manje pravna lica i državni organi. Organi Advokatske komore Niš izjavili su predlog za pokretanje disciplinskog postupka samo u 5 slučajeva, dok disciplinski tužilac nije pokrenuo postupak po službenoj dužnosti ni u jednom slučaju u posmatranom periodu – kaže Arsenijevićeva.

Dodaje da su se prijave najviše ticale težih povreda dužnosti i ugleda advokata. Pofesorka Nevena Petrušić, autorka istraživanja, ističe da je analiza pokazala da je zbog neažurnosti disciplinskog tužioca i suda dolazilo do zastarevanja mogućnosti da se sprovedu postupci protiv advokata.

S druge strane, ono što smo primetili jeste da građani i građanke jako malo znaju o samoj disciplinskoj odgovornosti, jako malo imaju informacija i o toku postupka kada su već pokrenuli postupak. Postoji mnogo načina na koji možemo da povećamo nivo informisanosti, postoji sajt Komore, koji je sa vrlo oskudnim sadržajem o informacijama koje se tiču samih standarda ponašanja, šta mogu da očekuju od advokata i kada pojedina ponašanja predstavljaju kršenje advokatske etike – navodi profesorka.

Rezultati istraživanja su pokazali i da su rešenja o odbacivanju prijava građana protiv advokata veoma oskudna, pa Petrušićeva navodi da ona ne treba da se sastoje od fraza, već da postoji potpuna analiza.

Onlajn skup i realizaciju istraživanja omogućila je Fondacija za otvoreno društvo.