„Tužilac je bio servilan prema VBA“ – Ninić u žalbi traži da se niški advokat pusti na slobodu

Niški advokat Mitar Krstić i dalje je iza rešetaka, osumnjičen za falsifikovanje punomoćja jednog vojnika iz Leskovca, mada taj vojnik tvrdi da je Krstiću dao punomoćje, pokazuju spisi predmeta u koje smo imali uvid. Advokat Ivan Ninić u žalbi na pritvor navodi da je reč o sistematskom progonu njegovog klijenta i kolege Krstića od strane Vojno-bezbednosne agencije, a da je niški tužilac bio servilan i poslušan njima.

Hapšenje na Svetog Nikolu pred porodicom posle 22 sata – slučaj je advokata Mitra Krstića koji je izazvao pažnju niške i nacionalne javnosti.

Hitnost i skraćeni postupak kod javnosti je izazvao sumnju da je reč o političko-bezbednosnom pritisku i osveti, a upravo to u žalbi podnetoj jutros tvrdi advokat Ivan Ninić.

Pre isticanja žalbenih razloga, branilac osumnjičenog Mitra Krstića ističe da je Krstić žrtva sistematskog progona od strane VBA i direktora VBA Đure Jovanića, zbog činjenice da je 2018, raskinuo radni odnos u Vojnom pravobranilaštvu, da nije uspostavio saradnički odnos po napuštanju vojne službe, te da je godinama zastupao Vojni Sindikat Srbije (VSS), aktivne i bivše pripadnike Vojske Srbije u sporovima protiv Ministarstva odbrane – navodi se u žalbi.

Hitan i skraćen postupak zbog pritiska i poslušnosti?

Ninić navodi da je Krstić uhapšen 19. decembra nakon 22 sata zbog krivičnog dela za koje se vodi skraćeni postupak, iako u Advokatskoj komori postoji još 60 postupaka po prijavi Upravnog suda u kojima se osporava validnost punomoćja.

Pravi razlog za ovakav scenario koji je zadesio niškog advokata Ninić vidi u bliskosti sa nekadašnjim rukovodstvom Vojnog Sindikata Srbije i Novicom Antićem.

Dakle, popuštanjem pod pritiskom VBA i Vojne policije, servilnošću i poslušnošću nosioca javnotužilačke funkcije u OJT Niš predložena je mera pritvora osumnjičenom Krstiću, a ovu meru, pod istim okolnostima, odredio je sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Nišu – piše u žalbi Ninić.

“Svi koji su samo radili svoj posao” da odgovaraju i da budu razrešeni jednog dana

Upravo slučaj niškog advokata Krstića, za Ivana Ninića verodostojno ilustruje stanje pravosuđa u Srbiji, eroziju vladavine prava i “modus operandi sistematskog uništavanja ljudi, njihovih porodica, profesija i egzistencije, pod palicom službi bezbednosti”.

Uspostavljanje novog i zdravog pravnog i društvenog poretka u R. Srbiji biće moguće samo kada svi pojedinci, koji svojim potpisom učestvuju u ovakvim aktivnostima (mantra: „samo smo radili svoj posao), budu pozvani na krivičnu odgovornost i istovremeno razrešeni dužnosti u službama bezbednosti, tužilaštvu i sudu – napominje Ninić.

Šta piše u dokumentaciji i zašto je pritvor “maksimalan”?

Mitru Krstiću određen je pritvor od 30 dana, a taj deo je sporan Niniću jer, kako objašnjava, nije u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, te pritvor treba da traje do 30 dana i da se “pritvor ukida čim se obezbede dokazi zbog kojih je pritvor određen”.

Delo koje se osumnjičenom stavlja na teret nije krivično delo, a ta činjenica jasno ukazuje da ne postoji osnov za primenu bilo koje mere za obezbeđenje prisustva okrivljenog i za nesmetano vođenje krivičnog postupka – piše u žalbi.

Za sporno punomoćje kaže se da ga je javni beležnik proglasio verodostojnim, a da se vojnik iz Leskovca najpre, kako je izjavio, iz straha za porodicu nije sećao da je dao punomoćje.

Zabrinut za egzistenciju porodice takvu izjavu sam dao ishitreno – rekao je vojnik u izjavi pred tužilaštvom.

Sada taj vojnik, pod punom odgovornošću, kaže da je Krstića angažovao, pokazuju spisi predmeta u koje smo imali uvid.

A za to vreme, niški advokat Krstić i dalje je iza rešetaka, a Ninić objašnjava da njegov klijent trpi i profesionalnu, porodičnu i materijalnu štetu.

Dakle, kompletna porodica, sa dvoje dece školskog uzrasta, pretrpeće materijalnu štetu, a sam osumnjičeni Krstić, kao advokat, pretrpeće i nenadoknadivu nematerijalnu štetu kod klijenata i potencijalnih klijenata, u sredini u kojoj živi i radi – navodi Ninić.

Pitanja i VBA i Tužilaštvu

Povodom “slučaja Mitar Krstić”, koji je izazvao veliku pažnju niške i nacionalne javnosti i povodom izjava njegovih advokata, uputili smo upit Tužilaštvu i Vojno-bezbednosnoj agenciji zbog delova gde se direktno pominju i dovodi se u sumnju njihova profesionalnost.

– Zbog čega u ovom slučaju postoji hitnost i skraćeni postupak i zbog čega je adv. Krstić lišen slobode na slavi pred porodicom?

– Da li je i u kom obimu Tužilaštvo bilo izloženo političkom ili bilo kakvom drugom pritisku i da li taj pritisak potiče od VBA?

Odgovore očekujemo, do objavljivanja teksta nismo ih dobili.

Inače, postupajući tužilac je Stefan Anđelković iz Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu, a sudija Jelena Mihajlović.

Podsetimo, Advokatska komora Niša oštro je protestovala zbog hapšenja svog kolege.