AŽC traži javno slušanje u Narodnoj skupštini i odgovor institucija u vezi femicida u Pirotu

Dva i po meseca prošlo je od ubistva 47-godišnje žene samom centru Pirota, a povodom Nacionalnog dana sećanja na žene žrtve nasilja, Autonomni ženski centar traži od Narodne skupštine da organizuje javno slušanje i da svim nadležnim institucijama postavi pitanja u vezi sa tim slučajem ubistva. U AŽC-u smatraju da je pogrešno postupanje institucija dovelo do ubistva žene u Pirotu.

Za ubistvo S. M. iz Pirota osumnjičen je M. M, a ono što je Osnovni sud u tom gradu potvrdio je da je on već bio osuđen za proganjanje iste žene, da je novčano kažnjen i da je novi pretres zbog istih optužbi zbog kojih je ranije osuđen, bio zakazan za 17. mart, nekoliko dana pre ubistva.

Postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Policijske uprave Pirot i Centra za socijalni rad u tom gradu pokrenuo je Zaštitnik građana, a da su institucije pogrešno postupale i da je bilo propusta, smatraju u Autonomnom ženskom centru.

Na javnom slušanju bi predstavnici intitucija uključeni u taj slučaj odgovarali javno na pitanja, a predlog pitanja iz AŽC-a uputili su nadležnom skupštinskom odboru. Održan i protest u Pirotu nakon ubistva; foto: N. R.

Povodom obeležavanja 18. maja, Nacionalnog dana sećanja na žene žrtve nasilja, i činjenice da je u Srbiji u porodično-partnerskom odnosu tokom 2023. godine ubijeno 15 žena i dve devojčice, predlažemo da se u Narodnoj Skupštini, pred Odborom za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova u narednim mesecima održi javno slušanje vezano za postupanje, odnosno pogrešno postupanje institucija koje je dovelo do ubistva žene u Pirotu - saopštavaju iz AŽC-a.

Iz te organizacije podsećaju da je ubijena žena tokom 2021. i 2022. godine osam puta prijavljivala osumnjičenog muškarca policiji, pre nego što je protiv njega bio pokrenut postupak istrage pred tužilaštvom, a nakon zaključenog sporazuma o priznanju krivice sa Tužilaštvom iz juna 2022. godine, po deveti put je ponovio isto delo i bio prijavljen, nije mu određen pritvor kako je Tužilaštvo tražilo, već mu je izrečena mera zabrane prilaska.

Osnovni sud u Pirotu odbija da se izjasnI o razlozima zbog kojih je sudija za prethodni postupak odbila da odredi meru pritvaranja i zbog čega je ista ili druga sudija prihvatila sporazum o priznanju krivice, kada su znale ili mogle da znaju da je M. M. ponovio delo. Osnovno javno tužilaštvo u Pirotu odbija da se izjasni zbog čega postupajući tužilac nije odustao od zaključenog sporazuma o priznanju krivice sa M. M, kada je to isto tužilaštvo tražilo da se M. M. odredi mera pritvora nakon što je isti ponovio delo - kažu iz Autonomnog ženskog centra.

Zaštitnik građana je jedina institucija koja je pokrenula postupak kontrole rada policije i centra za socijalni rad u tom slučaju, ali on nema mogućnosti kontrole rada sudova i tužilaštava, a za sada ne postoje informacije da su Visoki savet sudstva, Visoki savet tužilaštva, niti Republičko javno tužilaštvo i Ministarstvo pravde, pokrenuli postupke kontrole. Traže odgovore; foto: AŽC

Zato smatraju da je jedini način da se ustanovi na koji način su sve institucije u Pirotu postupale u slučajevima prijava nasilja od strane sada pokojne S. M, jeste da se organizuje javno slušanje na koje bi, pored narodnih poslanica i poslanika, bili pozvani i predstavnici velikog broja instirucija - sva nadležna ministarstva, predstavnici sudijskih i tužilačkih saveta, Grada Pirota i sudovi i tužilaštva iz Pirota.

Cilj javnog slušanja bi bio utvrđivanje propusta svih institucija u lancu zaštite od nasilja u porodici i partnerskog nasilja, a koji propusti su nastali u slučaju ubistva S. M. u Pirotu, kako onih koje su bile uslovljene činjenicom da zakoni nisu na dovoljno dobar način uredili pojedina postupanja institucija, tako i onih koji se tiču lične odgovornosti svakog ko je postupao, odnosno nije postupao ili je pogrešno postupao po prijavama sada pokojne S. M, kako bi o odnosu na njih bili pokrenuti disciplinski postupci - saopštavaju.

Podsetimo, nakon ubistva održan je i protest u Pirotu na kome su okupljeni tražili da se utvrdi da li je bilo propusta u radu institucija.