Aleksinčanin kupio plac na Bovnu, ali nije mogao da se uknjiži zbog drugog kupca čiji je ugovor nestao iz Suda
Predmet iz 2009. godine oko kojeg se i danas vodi spor; Ilustracija; foto: bif.rs Prošlo je 12 godina otkako je Milan Veljković iz Aleksinca kupio deo placa na Bovanskom jezeru, ali je posle nekoliko godina, kada je počeo da gradi vikendicu i želeo da se uknjiži u Katastar, saznao da je ceo plac uknjižen na drugo ime. Upravo je kupoprodajni ugovor drugog vlasnika zakomplikovao ceo slučaj, jer je 2019. godine nestao iz Osnovnog suda u Aleksincu, pa Veljkoviću nije jasno kako je je moguće da se plac vodi na nečije ime, kada nema za to i dokaza.
Komentari
Poslednji komentari:
Joca
12:51 // 21. 6. 2021.
Sta rade sudovi u Aleksincu i Nisu.Izgleda da su svi Aleksincani takvi.Sluze se svim nedozvoljenim stvarima.Misle da se nista nezna.Ima ko prati ....
Besan Pas
07:08 // 22. 6. 2021.
Iako do sada nikada nisam bio osudjen, iako je desetak parnica na sudovima u Nisu i Aleksnicu reseno u moju korist (a cak ni advokate nisam angazovao), imam izuzetno lose iskustvo sa sudijama. Krse zakone, izivljavaju se, ne vide ocigledne stvari, ne znaju da rade svoj posao, ne znaju ni zakone, cirkus... Sto se mene tice, oni su na crnoj listi.
Petar
13:12 // 21. 6. 2021.
Pa sta se cudite ? Sta se radi u Niskom sudu? Advokati preletaci haraju.
nisliski mohikanac
13:25 // 21. 6. 2021.
svojina se sticr upisom u katastar a ne overom ugovora.da je odmah otisap u katastar svega ovog ne bi bilo.
to naravno ne opravdava katastar i prodavc
pera iz ddr-a
21:17 // 21. 6. 2021.
iz katrasta je nestao i dokument kojim je je predmetni plac bio upisan na prethodne vlasnike. postoji i zapis iz suda kojim su prethodni vlasnici podelili plac i na osnovu toga upisali se u katastar kao vlasnici. između ostalih je jedan od vlasnika bio i pokojni otac tužioca mitrovića.
Luka
14:01 // 21. 6. 2021.
Srbija - zemlja bezvlasca uz blagoslov vlasti
Gojko
14:39 // 21. 6. 2021.
Kako je mogao biti overen ugovor izmedju Miće i tog vlasnika polovine placa ako nije bio vlasnik placa? Tada nisu bili notari, ugovor je overen u Sudu, dakle Sud je odgovoran ako je overio kupoprodajni ugovor izmedju kupca Miće i nepostojeceg vlasnika polovine placa. Mnogo je nejasnoća koje Mića izgovara, ustupa deo placa njima a sada ih tuži.
Niški katastar
22:27 // 21. 6. 2021.
Zelenaši vršljaju po katastarskim knjigama - država u državi preko grbače alavih i naivnih građana!
Срба
01:55 // 22. 6. 2021.
Да је само овај овакав један случај.....
comments_report_caption
Pošalji komentar:
Vaš komentar će biti objavljen po odobrenju od strane administratora.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti ovde: admin {at} juznevesti {dot} com.