Filozofski u Nišu: Sporan izbor za redovnog profesora, Vladeta Radović se žali na mobing, dekanica negira

Zvanje redovnog profesora dugogodišnji profesor niškog Filozofskog fakulteta Vladeta Radović moraće da sačeka, kako tvrdi zbog neregularnog glasanja na sednici Izbornog veća i samovolje dekanice Natalije Jovanović. Dekanica tvrdi da neregularnosti nije bilo na glasanju, da nema ničeg „ličnog“ već da je problem Radovićev doktorat koji nije iz oblasti koju predaje.

Da mu je naneta šteta i ugrožen 16-godišnji rad na Filozofskom fakultetu tvrdi Vladeta Radović i ističe da je razlog neregularno brojanje glasovi kada 11 glasova nije izbrojano i zapisano.

Kada je, posle burne diskusije, u kojoj je bilo mnogobrojnih primedbi na vođenje sednice, formulaciju pitanja za glasanje i zakonitost postupka, ipak došlo do glasanja, postoje osnovi sumnje da su rezultati glasanja prekrojeni, jer je nestalo 11 glasova. Naime, od 32 prisutna člana Izbornog veća, za moj izbor je glasalo 20 članova Izbornog veća, jedan član je bio uzdržan i niko od članova Izbornog veća nije bio protiv mog izbora. Zbog toga, postavljam pitanje gde je nestalo 11 glasova. Odmah sam ukazao na nepravilnosti, ali postupak glasanja nije ponovljen – ističe Radović.

Vladeta Radović ističe da je zajedno sa ostalim kolegama u toku sednice ukazivao na propuste i zloupotrebe, ali da je jedini odgovor koji je dobio bio da će disciplinski biti kažnjen.

Posebno mi je nejasno zbog čega se opet glasalo o činjenici da li ispunjavam uslove za izbor u zvanje redovni profesor za užu naučnu oblast Komunikologija, jezik i studije medija, kada su se Izborno veće i Komisija za ocenu ispunjenosti minimalnih kriterijuma učesnika konkursa za izbor u zvanja nastavnika već izjašnjavali o ovom pitanju, a nijednim aktom nije propisano ponovno glasanje niti je to bio nalog Naučno stručnog veća Univerziteta u Nišu – ističe Vladeta Radović.

Zbog sumnje u regularnost glasanja, profesor Radović je od Službe za opšte i pravne poslove zatražio da mu dostavi Zapisnik sa sporne sednice Izbornog veća, međutim kako kaže, umesto zapisnika dobio je Zahtev o izjašnjenju i nagoveštaj pokretanja disciplinskog postupka protiv njega.

Takođe, ističe i to da se uprava Filozofskog fakulteta spremajući se za njegov izbor u zvanje redovnog profesora, zvanično zatražila 2021. godine vanredni inspekcijski pregled akademske dokumentacije i poslovanja FON-a, sumnjajući, kako kaže, da je njegov doktorat falsifikovan.

U nameri da uruše i moj i ugled FON Univerziteta u Beogradu na kojem sam doktorirao, uprava Filozofskog fakulteta od Inspektorata u Beogradu zahteva proveru mojih diploma, kao da su falsifikovane i to bez i jedne prijave ili osnovane sumnje. I sve se to događa posle više od 15 godina mog punog radnog odnosa na Univerzitetu u Nišu, posle više od hiljadu potpisanih diploma i više od 150 ostvarenih mentorstava na svim nivoima studija i posle tri akreditacije i tri izbora u profesorska zvanja. No, uprkos svemu, nalazom inspekcije je, zvaničnim dokumentom, potvrđena zakonska validnost svih mojih diploma i ispravnost poslovanja FON Univerziteta u Beogradu – ističe Vladeta Radović.

Uprkos ovom Zaključku prosvetne inspekcije, Radović tvrdi da je dekanica Jovanović na Naučno-stručnom veću, održanom 15. decembra na niškom Univerzitetu prigovarala predsedniku i članovima ovog veća da u slučaju njegovog izbora postoji problem, jer je predmet inspekcijskog nadzora, ne obaveštavajući Veće o pozitivnom inspekcijskom nalazu po profesora Radovića i time postupak izbora, posle bezmalo godinu dana od raspisanog konkursa, vraća u početnu fazu i nastavlja sa manipulacijama i obmanama na Izbornom veću fakulteta, tvrdi ovaj profesor.

Osnovano sumnjam da nisam jedini na Filozofskom fakultetu u Nišu, koji trpi flagrantan oblik mobinga, no jesam najverovatnije samo prvi koji o tome bez ustručavanja govori. To sam, bez kompromisa, činio i ranije, za druge koleginice i kolege. U ovom je slučaju, mobing sa mene proširen i na članove primarne komisije, kao i na članove Izbornog veća Fakulteta, ne bi li promenili Odluku, koju su jednoglasno, u redovnom postupku, usvojili u julu, odnosno septembru prošle godine – ističe Vladeta.

Profesor Radović dodaje da lični animozitet dekanice Jovanović prema njemu traje već punih sedam godina i da zbog toga trpi „konstantan mobing“, ali da je pretpreo i posledice zbog nameštenog oduzimanja predmeta i isključenja iz akreditacije pojedinih studijskih programa Departmana za novinarstvo i komunikologiju, na kojem ostvaruje pun radni odnos od 2008. godine.

---

Dekanica tvrdi da ne postoji animozitet, već da je sporan doktorat

Dekanica Filozofskog fakulteta Natalija Jovanović tvrdi da nije bilo neregularnosti prilikom glasanja, već da neki članovi Veća nisu iskoristili svoje pravo da glasaju i da ih niko ne može naterati da glasaju.

Nema nikakvih nestalih glasova, neke kolege nisu glasale. Neki ljudi su glasali za, neki su bili uzdržani, a jedan glas je bio protiv. Bilo je i onih koji nisu glasali, jer je konstatovano da je veći broj bio prisutnih koji su imali pravo glasa, nego što je ukupan broj kada su se sabrali glasovi. Uvek je moguće da neko ne glasa i ne možete nekoga naterati – kaže dekanica Jovanović.

Natalija Jovanović napominje da je problem nastao kada je 2017. godine uveden novi Zakon kojim je predviđeno da profesori moraju imati doktorat iz uže naučne oblasti i dodaje da profesor Vladeta Radović ima doktorat iz tehničkih nauka, a oblast za koju se birao bila komunikologija.

Zakon koji je to precizirao je iz 2017. godine a profesor Vladeta radi od 2008. godine i tada nije bilo eskplicitno, kako je postalo novim Zakonom. Moramo da poštujemo Zakon, tako da je izbor vraćen sa Veća društveno-humanističkih nauka da imamo u obzir da je prva stavka za izbor nekog profesora da bude doktorant u užoj naučnoj oblasti – ističe ona.

Govoreći predmetima za koje Radović tvrdi da su mu oduzeti, dekanica Natalija Jovanović ističe da nije u pitanju animozitet, već insistiranje recenzentske komisije da program neće dobiti pozitivnu ocenu ukoliko svi profesori nemaju doktorat iz potrebnih naučnih oblasti.

Da bi dali pozitivnu ocenu za program, tražili su da bude sklonjen sa tog programa. Ne zavisi to od volje bilo kojeg pojedinca, a posebno ne dekana da li će neko biti izabran ili ne. To zavisi od referenci koje imate, a dekan čak i da želi da utiče ne može da jer postoje komisije, Veća, a na kraju svi smo mi izabrani na Univerzitetu. Ne postoji nijedan razlog za lični animozitet, naročito što sam bila prodekan za nastavu 2008. godine kada je profesor Vladeta i primljen, jer smo želeli da osvežimo kadrovima Departman za žurnalistiku – objašnjava dekanica.

Profesor Vladeta Radović dostavio je redakciji Južnih vesti kompletnu dokumentaciju uključujući i zaključak Nastavnog veća, izveštaj Komisije, Zapisnik o vanrednom inspekcijskom nalazu, kao i Zahtev za dostavljanje pisane izjašnjavanja Filozofskom fakultetu.

Dokumenti za preuzimanje

1. Zapisnik o vanrednom inspekcijskom nalazu(preuzmi) – 2,962.02 KB
2. Zaključak Naučno-stručnog veća(preuzmi) – 834.80 KB
3. Zahtev za dostavljanje pisanog izjašnjenja(preuzmi) – 254.65 KB
4. Obaveštenje FON-a(preuzmi) – 423.02 KB
5. Izveštaj komisije(preuzmi) – 5,024.13 KB
6. Izveštaj komisije FON-a(preuzmi) – 3,804.10 KB