Ombudsman: Policija neefikasno reagovala na okupljanje i bakljade na krovovima u vanrednom stanju

Da policijski službenici u Beogradu, Nišu i Novom Sadu zbog neblagovremenog i neefikasnog postupanja po prijavama građana nisu utvrdili identitet, niti razmotrili postojanje osnova za podnošenje prekršajnih prijava protiv nepoznatih osoba koje su se noću okupljale na krovovima zgrada u vreme vanrednog stanja, utvrdio je Zaštitnik građana i preporučio pokretanje disciplinskih postupaka protiv policajaca koji su bili zaduženi da odgovore na prijave građana.

U Nišu je prva bakljada organizovana krajem aprila na Somborskom bulevaru, a okupljeni umalo nisu izazvali požar. Pola godine kasnije i dalje nema odgovora policije novinarima da li su učesnici imali dozvolu za kretanje u policijskom času i da li je neko kažnjen zbog incidenta.

Da je bilo propusta u radu policije, ukazuje zaštitnik građana Zoran Pašalić i od Ministarstva unutrašnjih poslova traži da "preduzme sve potrebne mere da se u budućem radu blagovremeno preduzmu sve potrebne radnje u cilju uspostavljanja javnog reda i mira". Komšije sprečile požar u piljari na koju su pale baklje; foto: JV

Zaštitnik građana dalje napominje MUP-u da to znači da policijski službenici treba da “izađu na lice mesta, identifikuju učinioce prekršaja, podnesu zahteve za pokretanje prekršajnog postupka ukoliko ima osnova za to”, a da zbog već načinjenih propusta sprovedu disciplinske postupke.

Policijske uprave MUP-a u Beogradu, Nišu i Novom Sadu treba da sprovedu disciplinske postupke protiv policijskih službenika koji su bili zaduženi za postupanje po prijavama građana o okupljanju nepoznatih lica na krovovima stambenih zgrada u periodu 29.4.2020. do 3.5.2020. godine, kako bi utvrdili da li su u postupanju po navedenim prijavama učinili neku od težih povreda radne dužnosti iz člana 207. Zakona o policiji - naveo je Zaštitnik građana.

Od ovog ministarstva zatražio je i da ga obaveste o ishodu pokrenutih disciplinskih postupaka, a u roku od 60 dana i o preduzetim merama.

Postupak je pokrenut, kako se navodi u izveštaju, nakon što je za nepostupanje policije ombudsman saznao iz medija.

Zaštitnik građana je utvrdio da su policijski službenici u ova tri grada nepostupanjem po prijavama koje su građani podnosili od 29.04.2020. do 03.05.2020. godine propustili da spreče okupljanja nepoznatih lica na krovovima stambenih zgrada koja su tom prilikom koristila pirotehnička sredstva (baklje, petarde), u vreme u kome je važila zabrana kretanja na javnim mestima - navodi se u izveštaju.

Zaključio je da je zato postojala opasnost po narušavanje javnog reda i mira, te da je dovedena u pitanje i efikasna primena mera Vlade Srbije za suzbijanje i sprečavanje širenja zarazne bolesti Kovid-19.

Niške bakljade

U Nišu se prva bakljada za vreme policijskog časa umalo završila požarom, a drugi pokušaj grupe od četrdesetak mladića koji su se okupil u niškom naselju Palilula, kako bi na krovovima zgrada palili baklje i skandirali nije uspeo.

Tada su se nakon dolaska policije okupljeni razišli, a među njima bio je primećen i tadašnji predsednik Gradske opštine Palilula iz redova naprednjaka Aleksandar Ždrale. Na neuspeloj bakljadi primećen i tadašnji predsednik Opštine Palilula Aleksandar Ždrale; foto: Vanja Keser

Njenove stranače kolege takođe su viđene pred bakljadu na Somborskom bulevaru koja se umalo završila požarom. Većnik Branislav Kačar koji je, iako viđen na mestu događaja, negirao da je bio tamo, a Bratimir Vasiljević tvrdio je da je tada delio pakete penzionerima.

Na ove performanse u sred vanrednog stanja i policijskog časa, kako su tada tvrdili građani, na njihove prijave iz policije nisu reagovali, a na pitanja novinara nisu odgovarali.

Ideju da paljenjem baklje vlast odgovori na lupanje u šerpe u znak protesta protiv diktature, prema nekim tumačenjima, pokrenuo je član SNS-a Vladimir Đukanović koji je bio među prvima koji je zapalio baklju.