Razrešen episkop niški Jovan

Poslednji komentari:

• 

  Borko

  15:05 // 24. 5. 2016.

  Episkop niški Jovan svakako nije pripadao ovoj družini. Sveti Nikolaj Žički (Velimirović) nije želeo da prihvati da bude Episkop niški zbog tadašnjeg stanja u Eparhiji. Znači od tada do danas se nije ništa promenilo zahvaljujući svešenicima u Eparhiji Niškoj. Bog i Vasilije Sveti neka čuvaju, pomažu i štite Jovana (Mladena) Purića.

  Odgovori

  7

  61
  • 

    žika

    15:58 // 24. 5. 2016.

    Mnogo nam je dugovečno niško sveštenstvo ako datira još od Nikolaja V. Da nam nije ukleta eparhija kad je niko neće? Možda je i hteo da uvede neki red - razbuca stare klanove. Ali, toliko je ispreturao eparhiju premeštanjem paroha da ljudi ne mogu da popamte ko im je sveštenik. Započnu ljudi posao sa jednim parohom on dovede drugog sa novim idejama, a i dovodio je svoje ljude kao na mu je dedovina

    Odgovori

    38

    10
• 

  Verko

  16:51 // 24. 5. 2016.

  I ako se negacija ne dokazuje, organizovana religija je dokaz da niti jedan bog ne postoji.

  Odgovori

  20

  15
  • 

    žika

    18:04 // 24. 5. 2016.

    Bog ne zavisi od toga da li je religija organizovana i birokratizovana (interesi, volja za moć, nemoral crkvenih ljudi...) ili ne. U Evropi raste individualna religioznost ali to ne znači da su oni bolji ljudi jer ne pripadaju rel. instituciji niti pak da ima ili nema Boga. A otkud nekim ateistima neodoljiva potreba negiranja Boga kad to nije tema, čemu opterećivanje nečim što, po njima, ne postoj

    Odgovori

    6

    16
  • 

    Ateista

    20:04 // 24. 5. 2016.

    Zato što smarate i namećete svoju veru kao nešto neprikosnoveno i nedodirljivo. Zato što trošite pare svih nas na nepotrebne i anahrone stvari. Zato što ste nešto zamišljeno kao duhovnost pretvorili u simbol materijalizma. Nema ovde dovoljno mesta...

    Odgovori

    23

    16
• 

  Prokopije

  18:02 // 24. 5. 2016.

  Koliko je samo hramova u okolini Nisa obnovljeno za zadnje 3-4 godine, a bili su u ocajnom stanju! Sve je to bilo s blagoslovom vladike Jovana. Eto na kraju je resen i spor oko zemljista za hram Vasilija Ostroskog.
  Daj Boze da mu naslednik bude dostojan i da nastavi gde je on stao!

  Odgovori

  2

  31
  • 

    žika

    20:45 // 24. 5. 2016.

    A, jel on bio građevinski preduzimač ili duhovnik, a crkva građ.firma. Sve se svodi na to da su izgradili mnogo hramova. To se tvrdi i za Kačavendu, Pahomija, Filareta... A jel se mnogo umorio dok je davao blagoslove, jel mu svaka cigla prošla kroz ruke? Kad ostanemo bez nekog onda ga sažaljevamo, idealizujemo ili nam žao što se nije obračunao sa parosima na koje smo kivni, često, doduše, opravdan

    Odgovori

    18

    13
  • 

    Milutin

    09:57 // 25. 5. 2016.

    Onda su Nemanjici bili zestoka "gradjevinska" ekipa, a Turci su spalili mosti svetog Save, jer su se Srbi divili njegovim gradjevinskim poduhvatima i u tome su nalazili utehu!
    Nislije hrle na Ostrog i Eginu iskljucivo da bi videli gradjevinska dela Vasilija Ostroskog i Nektarija Eginskog!

    Odgovori

    1

    10
• 

  J Rick

  20:42 // 24. 5. 2016.

  Tesko je za poverovati da ljudi u 21 veku se i dalje klanjaju ovim laznim idolima . Ako zelite da budete pravi Hriscani ne treba vam nikakva crkva .

  Odgovori

  22

  14
• 

  Koja

  20:49 // 24. 5. 2016.

  Šta se u sveštenstvu valja to samo bog zna a narod vidi.

  Odgovori

  3

  13
• 

  žika

  21:12 // 24. 5. 2016.

  Još jedan uvređeni ateista! Ja sam samo reagovao na nametljiv stav (ne)Verka. Vidi se ko je nametljiv! I opet mešate babe i žabe kao vaš istinomišljenik. Pitanje finansiranja crkve nema veze sa nametanjem vere u Boga. A mene ste, kao običnog venika, svrstali na platni spisak crkve što samo dokazuje vaše predrasude. Slažem da se ogromanovac građana nedopustivo troši na crkvu.Jeste li sad zadovoljni

  Odgovori

  12

  11
• 

  Borko

  21:31 // 24. 5. 2016.

  Da li to radi cenzura? Voleo bih da znate da je sve istina što sam napisao u vezi obeležavanja dana hirotonisanja Vladike Jovana, pošto sam bio lično prisutan u Sabornom hramu. To sam napisao samo zbog odbrane ISTINE i ništa sem toga.

  Odgovori

  3

  18
• 

  Zoka Jakovljevic

  06:11 // 25. 5. 2016.

  Šteta,to je divan covek

  Odgovori

  5

  14
• 

  žika

  11:46 // 25. 5. 2016.

  Milutin, Crkva je dublja i starija od hrama koji datira od Konstantina.Suština Crkve je sabranje naroda a ne zgrada.Zlatno doba Crkve je do M.edikta kada nije bilo hramova.
  Prost narod se vezuje za vidljivo i materij.,po čemu (materijalnim tragovima) vrednuje nekog, a ne po duhovnosti.
  Ako hvalite navedite vrline a ne preduzimačke "zasluge" tuđim znojem.Graditi unutrašnju, duhovnu Crkvu,a ne zgrad

  Odgovori

  1

  6