Sadašnja direktorka TON-a nezakonito bila imenovana za direktorku niškog SKC-a

Nišlija Vladimir Stanimirović dobio je na sudu Vladu Srbije i tako potvrdio sumnje da je nezakonito na konkursu za direktora Studentskog kulturnog centra u Nišu još 2017. godine bila izabrana Dragana Petković (sada Božić), iako za to nije ispunjavala uslove, što je potrvdio i Apelacioni sud. Ipak, ona je skoro ceo mandat provela na funkciji na koju nije ni smela da bude imenovana, a odakle je krajem prošle godine prešla na mesto direktora Turističke organizacije Niša. Božić kaže da presudu još nije dobila, te da zato ne može da je komentariše.

Južne vesti su još pre imenovanja Dragane Petković (u daljem tekstu Božić) pisale o tome da postoji sumnja da ona uopšte ispunjava uslove da bude direktorka Studentskog kulturnog centra u Nišu. Ipak, nju je Vlada Srbije jula 2017. godine i zvanično imenovala na tu funkciju, nakon sprovedenog konkursa.

Da nije ispunjavala jedan od uslova - 5 godina rada u oblasti obrazovanja i kulture, tvrdio je tada i njen protivkandidat na konkursu za izbor direktora, inače uzbunjivač sa Fakulteta umetnosti u Nišu Vladimir Stanimirović. Apelacioni sud doneo pravnosnažnu presudu u Stanimirovićevu korist; foto: JV

Kada je 2017. godine Upravni odbor SKC raspisao konkurs, konkurisali smo Dragana Petković (sada Božić) i ja, s tim što je ona konkurisala sa mesta v.d. direktora. To je bio faktički njen Upravni odbor, koji je imenovao Komisiju za izbor direktora, raspisali su konkurs i Komisija je pogledala dokumentaciju i na osnovu toga konstantovala da i ona i ja ispunjavamo uslove, s tim što su njoj daju prednost, iz nekih samo njima znanih razloga, jer to nije uopšte bilo u obrazloženju, nije dato mišljenje ni o njoj ni o meni - podseća Stanimirović.

Da je to bio jedan od propusta tokom izbora konstatovao je i sud, u presudi u koju su novinari imali uvid, ali ono što je posebno bilo sporno je dokaz da Dragana Božić ispunjava uslove konkursa. Stanimirović je tvrdio, a to i dokazao tokom sudskog postupka, da jedan od glavnih uslova nije ispunjavala.

Viši sud potvrdio sumnje Stanimirovića - da je njen izbor bio nezakonit; foto: JV Kada je dobio rešenje Vlade, koje je potpisala premijerka Ana Brnabić, iskoristio je pravo da u roku od 15 dana podnese tužbu Upravnom sudu.

Međutim, Stanimirović ističe da se postupak odužio, trajao je više od 5 godina, jer se ispostavilo da Upravni sud za to nije nadležan, već Viši sud.

Tako je Dragana Božić provela skoro ceo mandat u direktorskoj fotelji SKC-a, iako za to nije ispunjavala uslove, dok je sudski postupak trajao.

Konačno je, početkom marta ove godine, Apelacioni sud doneo i konačnu pravnosnažnu presudu u Stanimirovićevu korist - da postupak njenog izbora nije sproveden po zakonu.

Podneo sam tužbu Upravnom sudu, međutim posle 2 godine suđenja, posle dva održana ročišta, Upravni sud se oglasio nenadležnim i prebacio to na Viši sud, na parnicu. Sudija Sokolović koji je vodio taj postupak je pokrenuo sukob nadležnosti tvrdeći da on nije nadležan za to. I tu smo izgubili jedno godinu dana. Kasacioni sud je utvrdio da ipak Viši sud treba o tome da odlučuje. Viši sud je prvostepeno, taj sudija Sokolović, napisao da je izbor Dragane Petković bio zakonit. Na to sam ja podneo žalbu Apelacionom sudu, oni su prihvatili moju žalbu, ponitištili prvostepenu presudu Višeg suda i vratili je na ponovno odlučivanje Višem sudu. Viši sud je nakon toga doneo presudu u moju korist, marta prošle godine - prepričava tok postupka Stanimirović.

Aktuelna direktorka TON-a za Južne vesti kaže da presudu Apelacionog suda još nije dobila i da zato ne može da je komentariše.

Ja još nisam dobila tu presudu kao umešač i kada budem dobila presudu videću, s obzirom na to da je presuda Višeg suda potvrdila moje radno iskustvo, ali da je posle bilo sporno oko procedure i to smo se žalili, ali ja nisam dobila tu presudu. Tako da bih ja sačekala da dobijem tu presudu, pa da vidim šta tačno piše u presudi, da bih znala o čemu se radi, pa onda možemo da se čujemo, ja ne znam kako nama to još nije stiglo - kaže Božić.

Šta dalje?

Novinari Južnih vesti imali su uvid u presude Višeg i Apelacionog suda, gde je konstatovano da se poništava rešenje Vlade iz jula 2017. godine, o imenovanju direktorke Studentskog kulturnog centra - kao nezakonito. Viši sud konstatovao i da nije ispoštovana procedura; foto: JV

Viši sud je naveo u obrazloženju da Komisija u svojoj odluci nije dala prednost ni jednom kandidatu, niti pojasnila zašto je izabrala baš nju, iako oboje ispunjavaju uslove.

Utvrdili su takođe i da su postojala dva zapisnika sa iste sednice, što dovodi u sumnju da je postupak izbora direktora sproveden po Zakonu i Statutu, pa i validnost odluke o njenom izboru.

Apelacioni sud je 2. marta ove godine potvrdio presudu Višeg suda od 11. marta prošle godine, kojom je i pravosnažno utvrđeno da je njen izbor bio nezakonit.

Po stavu Apelacionog suda, tokom prvostepenog postupka nije dokazano da je učesnik konkursa za izbor i imenovanje direktora Studentskog kulturnog centra u Nišu, Dragana Petković, ispunjavala uslov propisan odredbom člana 53.stav 2. Zakona o učeničkom i studentskom standardu po kome kandidat mora da ima najmanje 5 godina rada u oblasti obrazovanja i kulture. Naime, pomenuti uslov iz navedenog člana Zakona, podrazumeva da kandidat koji konkuriše za funkciju direktora Studentskog kulturnog centra mora da ima najmanje 5 godina kontinuiranog i efektіvnog rada u oblasti obrazovanja i kulture, što se iz dostavljenih potvrda ne može utvrditi - navode u presudi.

Apelacioni sud utvrdio da nije ispunjavala uslove - 5 godina rada u oblasti obrazovanja i kulture; foto: JV Međutim, iako je Stanimirović dokazao da je izbor njegove protivkandidatkinje na konkursu bio nezakonit, Dragana Božić je skoro pune 4 godine provela na mestu direktorke Studentskog kulturnog centra, odakle je krajem prošle godine i zvanično prešla na novu direktorsku poziciju, u Turističku organizaciju Niša.

Zato ostaje pitanje - šta nakon presude ostaje Stanimiroviću, osim odluke da je bio u pravu i dobio Vladu Srbije na sudu.

Pre nekoliko dana sam dobio tu konačnu presudu i još nisam seo sa advokatom da vidimo šta ćemo. Pored sudskih troškova koje ćemo da naplatimo od države, ja sam faktički 6 godina bio onemogućen da radim na tom poslu, za koji je i sama konkursna komisija utvrdila da ispunjavam uslove, nego su primili kandidata koji ne ispunjava uslove. Ja sad moram da vidim šta ćemo mi dalje. Da budem iskren, ja već imam 62 godine, i da me tamo vrate ja nemam vremena ni za ceo mandat do penzije, ali ćemo videti šta sa pravne, moralne i finansijske strane može da se učini povodom ove presude koja je sada pravnosnažna - zaključuje Stanimirović.

Ono što je sud izrekao je da su dužni da mu nadoknade štetu u iznosu od 215.250 dinara.

Presudu Apelacionog suda u Nišu možete videti u dokumentu na kraju teksta.