Ulica izgrađena na spornoj parceli

Jedna od parcela preko koje je izgrađna Ulica Petra Aranđelovića i dalje je predmet sudskog spora i njen vlasnik Nebojša Krstić traži povraćaj svoje imovine koja je njegovim precima oduzeta još 1963. godine za izgradnju Novog groblja.

Ideja iz 1963. nije prošla, odluka je kasnije promenjena i groblje je izgrađeno na Bubnju, a ne na Ledenoj Steni gde se pomenuta parcela nalazi.

Zahtev za povraćaj imovine upućen još 2006. godineI pored toga, porodici Krstić zemljište nikada nije vraćeno.

Zakon o planiranju i izgradnji je jasan i kaže da ako se parcela ne privede nameni za koju je uzeta u roku od godinu dana, trebalo bi da se vrati vlasnicima. Nama nikada nije vraćena. Ja sam podneo zahtev za povraćaj imovine još 2006. godine, ali to do danas nije rešeno, a oni su u međuvremenu preko moje parcele izgradili ulicu - kaže Krstić.

On kaže da sa Gradom oko vlasništva pomenute parcele već 9 godina vodi sudski spor, a trenutno se predmet nalazi na Upravnom sudu.

Dok je trajao sudski spor preko Krstićeve parcele izgrađena je Ulica Petra Aranđelovića, a ovaj Nišlija prilaže odluku - spisak gradskog građevinskog zemljišta iz 2007. godine, kada je i pokrenuta procedura za izgradnju ulice, na kojem nema njegove parcele.

Moj plac nije bio gradsko-građevinsko zemljište tada, što se mene tiče nije ni danas, a oni su krenuli u porceduru i dobili Odobrenje za gradnju - kaže Krstić.

Međutim, u Direkciji za izgradnju kažu da je sporna parcela u vlasništvu Grada.

Parcela je prenumerisana u postupku izrade katastra nepokretnosti i sada je u evidenciji Republičkog geodetskog zavoda upisana u javnu svojinu Grada Niša - kažu u Direkciji.

Protokol o povraćaju imovine 2012. prvi potpisao KrstićKrstić kaže da su još 2012. tadašnji gradonačelnik Miloš Simonović i načelnik Uprave za imovinu Ljubišom Janićem potpisali protokol sa vlasnicima spornih parcela u ovom delu Ledene Stene i obavezali se da će im imovina biti vraćena.

Krstići svoju nisu još dobili, a Janić kaže da je protokol ispoštovan.

Potpisivali protokol ili ne mi smo po zakonu obavezni da zemljište vratimo bivšim vlasnicima i to je urađeno sa pojedinim vlasnicima gde je postojao zahtev za povraćaj imovine. Mi smo po zakonu obavezni da to vratimo i to smo i uradili - tvrdi Janić.

Ipak, i dalje nije jasno zbog čega Krstićima parcela nije vraćena.

I dok Upravni sud, nakon 9 godina preganjanja ne da konačnu reč, Ulica Petra Aranđelovića se i dalje dorađuje pa je tako u toku sređivanje kružnog toka, što je, kako tvrdi Krstić, takođe nelegalno.

Sporno i Odobrenje za gradnju

Sporno Odobrenje za gradnjuI kružni tok, kao i kompletna ulica izgrađeni su samo sa Odobrenjem za gradnju, što je i potvrđeno u Direkciji za izgradnju Niša, a pomenutom odobrenju je isteklo važenje.

Naime, Direkciji je za izgradnju pomenute ulice 2008. godine Uprava za planiranje i izgradnju izdala samo Odobrenje za izgradnju, ali kako i u samom odobrenju stoji, na osnovu njega se nije moglo pristupiti građenju i izvođenju radova.

Ulica je ipak izgrađena, ali tek, kako kažu u Direkciji, 2012. godine.

U samom odobrenju jasno piše da ono prestaje da važi “ukoliko se za izgradnjom ne počne u roku od 2 godine od izdavanja odobrenja”.

S obzirom na to da je su od njegovog izdavanja prošle 4 godine, Ulica Petra Aranđelovića je praktično izgrađena bez Odobrenja za gradnju.