Viši sud u Nišu ne priznaje odluke Ustavnog i suda u Strazburu

Pozitivni komentari:

• 

  Šutruk Nahunt

  10:50 // 29. 3. 2017.

  Tužno da tužnije ne može biti. Niži sudovi ne poštuju odluke viših sudova, gradsko pravobranilaštvo vodi beskrajne sporove iako su oni unapred izgubljeni i tako desetostruko uvećava obaveze Grada čiji je budžet limitiran, a sve to se prebacuje na teret gradjana. Istovremeno, grad ima u vlasništvu mnogo lokala koji zvrje prazni i niko ne pokušava neku kompenzaciju sa poveriocima.

  Odgovori

  1

  64
• 

  Jova

  10:41 // 29. 3. 2017.

  Cist primer vuciceve Srbije! Bahatost i bezakonje! Mi smo stoka!

  Odgovori

  0

  60
• 

  Šutruk Nahunt

  11:00 // 29. 3. 2017.

  Dugogodišnje osporavanje prava ranijih vlasnika od strane Grada, koga zastupa pravobranilaštvo multiplikuje troškove spora koji često prevazidju glavnicu a i advokatima ranijih vlasnikla se ne žuri, jer je naplata od Grada izvesna, i tako gradjani moji dodjosmo do onih 5o miliona evra za koje je premijer vukao za uši gradonačelnika, iako je planirao samo da mu počupa brkove, kojih nema.

  Odgovori

  1

  56
• 

  Razočaran

  12:26 // 29. 3. 2017.

  Dokaz da zakon i dalje nije na pravoj strani.Ako je Niš jači od Višeg suda i suda u Strazburu onda jadna ova naša Srbija.

  Odgovori

  1

  55
• 

  Šutruk Nahunt

  10:55 // 29. 3. 2017.

  Po nalazu DRI, Grad ima u posedu 40-tak stanova, ali su oni na volšeban način isparili. Trenutno, Grad ima samo oko 14 hektara zemljišta u svom posedu, uključujući i Lozni kalem, koji je takodje bio privatno vlasništvo, i umesto da i tu imovinu ponudi kao nadoknadu poveriocima čime bi se smanjile obaveze budžeta, on pokušava da preproda to zemljište nekom investitoru.

  Odgovori

  1

  50
• 

  Singidumac

  16:09 // 29. 3. 2017.

  Pa vi zaokružite 6, da se ovakve stvari dešavaju jače, brže , bolje i sve češće, nek nam uzmu sve, pa da nas bude sramota koliko će nam biti dobro...šta su građani prema boljitku ove države, svi da se žrtvujemo za vođu!

  Odgovori

  0

  47
• 

  Šutruk Nahunt

  11:06 // 29. 3. 2017.

  Već više od pola veka traje otimačina zemljišta ranijim vlasnicima od strane Grada, bez ikakvih tržišnih kriterijuma. I sada, kada smo morali kao ceo civilizovan svet, pa čak i Albanija još 1992-ge godine, da donesemo propise na osnovu kojih će ti raniji vlasnici biti pravedno obeštećeni, sad pokušavamo da izbegnemo obavezu pod izgovorom da smo siromašni i da nemamo para. Dakle, oteto - prokleto

  Odgovori

  0

  39
• 

  Šutruk Nahunt

  11:14 // 29. 3. 2017.

  Samo meštanima Gornjeg Matejevca, koji su 45-te u svom vlasništvu imali oko dve hiljade hektara, za ovih 70-tak godina je oduzeto tri četvrtine tog fonda, a od te tri četvrtine najmanje dve su eksproprisane budzašto. Ako hoćemo da udjemo u EU moramo da poštujemo privatnu svojinu, a ako poštujemo privatnu svojinu moramo te ranije vlasnike pravedno obeštetiti, kako bi država krenula na bolje.

  Odgovori

  2

  34
• 

  Šutruk Nahunt

  11:09 // 29. 3. 2017.

  Evo, na primer, Grad se hvali kako je ozidao 5o socijalnih stanova koje će prodati po tržišnoj ceni. Što Grad umesto novca ne ponudi tim ranijim vlasnicima stanove i tako zaštiti budžet Grada koji je limitiran a ne da večito izbegava obavezu plaćanja. Te obaveze su oko 5o miliona evra, za koje je premijer "vukao za uši" gradonačelnika mada je prvobitno hteo da mu počupa brkove kojih nema.

  Odgovori

  0

  31
• 

  D

  19:25 // 29. 3. 2017.

  (1) Ima jos NEZAKONITIH odluka sudija tog VISEG suda i svi se stite sudijskim pravom samostalnosti. A Vise tuzilastvo kada prijavite sudiju za nezakonito presudjivanje javljaju se nenadleznim iako je u zakonu jano zapisano da oni moraju pokrenuti postupak protiv takvog sudije.
  Sudija viseg suda prihvatio NEDOPUSTIVU zalbu po pitanju privremene mere u radnom sporu. Zakon je nedvosmislen.

  Odgovori

  0

  16
• 

  D

  19:33 // 29. 3. 2017.

  (2) I tako, nesto sto je NEDOPUSTIVO sudija presudjuje zbog KORISTOLJUBLJA ili lepse receno UPODOBLJAVANJA advokatu suprotne strane i ponistava odluku o privremenoj meri iz radnog odnosa.
  Predsednik Viseg suda ne reaguje na NEZAKONJE, kaze sudija je samostalan. U NEZAKONJU u upodobljavabju samostalan? Predsedni mora da sankcionise, a ne da sedi i prima platu i gleda da li je WC cist ili nije.

  Odgovori

  0

  15
• 

  strasimir

  22:29 // 29. 3. 2017.

  Odavno sam ja rekao da ovoj drzavi ne treba sudovi vec da sude partijski sudovi po onoj titovoj ,,ja sam odgovoran samo sudu svoje partije,,

  Odgovori

  1

  15
• 

  Dejan Milanovic

  08:29 // 30. 3. 2017.

  Samostalnost sudija I licno tumacenje Zakona. Eh, Tito I Goli otok.

  Odgovori

  1

  10
• 

  Nenad Krejović

  02:35 // 30. 3. 2017.

  "Sve mi diiiraj, ali sudstvo nemoj, srpsko,
  ne diraj me taaamo gde su raaaneeee,
  i ne traaaži da budem ko drugi,
  jer su moje časti zakopane.....".
  Pevuše narodu tako svi "vrli političari" u RS i finansijeri njihovih karijera, dok se izbezumljeno i izgubljeno pravosuđe u RS neodgovorno i slobodno baškari po smetlištu po potpuno proizvoljnoj "slobodnoj oceni" činjenica i činjeničnog stanja.

  Odgovori

  0

  7