Na suđenju prikazan snimak nesreće u Nišu u kojoj je stradala devojka – vozač prošao na crveno bez kočenja
Na suđenju 20-godišnjem M. G. iz Niša koji je optužen da je 21. novembra prošle godine izazvao udes u kojem je nastradala 25-godišnja J. P. iz Vladičinog Hana, prikazan je snimak nesreće na kojem se vidi da je okrivljeni prošao na crveno svetlo. Na snimku se vidi da „stop“ svetla nisu bila upaljena sve do udarca u automobil nastradale devojke, što je opovrgnulo prethodne navode odbrane da su kočnice bile neispravne.
Na prethodnom ročištu se vodila polemika oko kočenja, pa je juče u sudnici Višeg suda prikazan snimak saobraćajne nesreće u trajanju od minut i 54 sekundi.
Snimak je pokazao da u raskrsnicu Bulevara Nemanjića, Pariske komune i Ulice Boško Buha ulazi vozilo „bmw“ koje skreće levo. U 1.07 sekundi ulazi i „golf“, bez „stop“ svetla. On su bila uključena tek u 1.08 sekundi, kada je nesreća bila izvesna.
Više puta je progledavan taj snimak, upoređeno je tačno šta se videlo, on uopšte nije kočio do poslednjeg sekunda, do samog udara u drugo vozilo – kaže advokat oštećenih Živadin Bogdanović.
Tako je video-zapis opovrgnuo prethodne navode odbrane okrivljenog M.G. da kočni sistem nije radio. Javni tužilac je istakla da takav propust nije stavljen na teret optuženom.
Odbrana je predložila da se odradi novo veštačenje, čemu se javni tužilac protivio i Sud je odbio taj predlog.
Prikazivanje snimka izazvalo je emotivne reakcije u sudnici.
Naredno ročište zakazano je za 15. novembar, kada će biti iznete i završne reči.
Podsetimo, suđenje za ovu nesreću počelo je u julu ove godine, osam meseci od nesreće. Na prvom ročištu tužilac je naveo da je M. G. nesreću izazvao tako što je prošao kroz crveno, velikom brzinom i u alkoholisanom stanju. U optužnici piše da je vozio 101 km na sat i imao 1,38 promila alkohola u krvi.
Viši sud je nedavno odlučio da optuženi vozač pređe u kućni pritvor uz elektronski nadzor, pa zbog takve odluke i suđenja koje se odužilo, porodica nastradale devojke je organizovala protest na kojem je tražila maksimalnu kaznu za vozača.
Autor:
Autor:
T.T.
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
16Pošalji komentar
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Sada, pored ubistva, treba da mu nakace i laganje pred sudom!
Po našim zakonima, optuženom je dozvoljeno i da laže i za to ne može da mu se posebno sudi, ali može biti uzeto kao otežavajuća okolnost, s obzirom da na taj način pokazuje da se nije pokajao zbog izazvane nesreće.
Pa da li ti Kimi misliš da će sud uopšte da mu uzme kao otežavajuću okolnost? Pre će biti da će se truditi da mu nađu sve olakšavajuće okolnosti, na žalost…
Ubijes dete i jos imas obraza da se branis kako su kocnice bile neispravne. Treba te osuditi na dozivotnu vez prava na pomilovanje.
Vozač (M.G. iz Niša) ima 20 godina, žrtva udesa (J.P iz Vladičinog Hana) je imala 25. Oboje imaju roditelje, ali pravno gledano ni jedno od njih nije „dete“.
Što se mene tiče, tu doživotnu robiju treba da „podele“ M.G., njegovi roditelji, vlasnik auto škole u kojoj je M.G. učio da vozi, i načelnik saobraćajne policije. Da je IKO OD NJIH radio svoj posao, ovakve stvari se ne bi dešavale.
Ma najbolje i bebisiterku da optužimo ako ga je čuvala a nije mu menjala pelene redovno pa sad ima traume iz mladosti.
Prosao pola Nisa autom a vadi se da mu kocnice nisu radile pri samom udesu. Koga bre vi pravite ludim. Maksimalna kazna zbog ne priznavanja krivice i laganja !
Ето, све је јасно.
Него, сад ће поновна вештачења, развлачење поступка, апелације и, као резултат свега, неодговарајућа минимална казна.
A sada još snimak sa naplatne rampe Doljevac da se pusti pa da se i taj slučaj rasvetli
Према сваком ко алкохолисан седне за волан, бахати се брзом вожњом и скупим колима, па притом другог повреди/убије, не сме бити милости !!!
Sud je ODBIO predlog za novo veštačenje uprkos novonastalih (očiglednih) okolnosti (video zapis) !!!!??? Sa kakvim obrazloženjem? Zašto? Da li je logično da odbije? Da li je ljudski da odbije? Da li je profesionalno da odbije? Da li . . . ? „Audiatur et altera pars“. Možda i ima razlog, ali na ovakav način predstavljeno potpuno je nejasno i nelogično.
„Odbrana je predložila da se odradi novo veštačenje, čemu se javni tužilac protivio i Sud je odbio taj predlog.“ Optuženi je tražio novo veštačenje jer su tvrdili da kočnice nisu radile. Odbrana je iznela snimak na kome se vidi da su se kočnice upalile (ali kasno). Znači: nemoguće da nisu radile pa su onda proradile. Nema novog veštačenja jer snimak pokazuje da su RADILE,a da ih on nije pritisnuo
Hvala za objašnjenje. Bilo je pogrešno shvaćeno. Sada vidim da je odbijanje logično i na mestu.
Novo vestacenje zahteva novo odlaganje a za to vreme moze svasta da se desi. Uostalom, nakon snimka novo vestacenje nije ni potrebno. Sve je jasno
I to je to osuditi po hitno na max zbog laganja…. I ubistva
A, da li su mu bile ispravne prskalice za pranje vetrobrana, i koliki mu je bio pritisak u rezervnom točku?
Pitam, zbog naših stručnjaka iz Agencije za bezbednost saobraćaja.