Na suđenju zbog nesreće kod Bulevarske pijace u Nišu polemika oko oštećenog creva na autu i kočenja

Na današnjem ročištu u suđenju 20-godišnjem M. G. iz Niša koji je optužen da je 21. novembra prošle godine izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj je nastradala 25-godišnja J. P. iz Vladičinog Hana, nije bilo zaključenja glavnog pretresa. Veštak saobraćajne struke je predložio Sudu da pregleda video-zapis na osnovu koga je zaključio da optuženi vozač nije kočio, dok je advokat okrivljenog sa obrazloženjem da je mašinski veštak subjektivan tražio da veštačenje uradi neko drugi.

U sudnici je bio i okrivljeni i njegov branilac, svi veštaci, zamenica tužioca i advokat oštećenih, ali nije bilo zaključenja glavnog pretresa iako su zavedena sva svedočenja. Naredno ročište zakazano je za utorak, 26. oktobar.

Advokat optuženog M. G. je imao pitanja za predstavnika Zavoda za sudsku medicinu kada je reč o merenju alkohola u krvi, kao i da li alkohol različito utiče na različite kategorije ljudi. Pitanja su upućena i veštaku-psihologu Tatjani Milenković o emocionalnoj zrelosti vozača, a na osnovu nalaza koji je ranije uradila.

Veštak-psiholog je ostala pri svom nalazu, kao i veštak mašinske struke Marković Dragan. Polemika se u sudnici vodila oko creva na prednjem levom točku automobila koji je vozio optuženi, pa je advokat optuženog pitao veštaka da li može da se izjasni da li je ono oštećeno ili presečeno.

Veštak se izjasnio da je mehanički oštećeno.

Na osnovu neposrednog pregleda creva na prednjem levom točku, oštećenje je nastalo mehaničkim dejstvom, a ne pucanjem creva - rekao je veštak.

Na pitanje advokata da li je zbog oštećenog creva, vozač mogao da zakoči, odnosno da li su kočnice bile u funkciji, veštak je rekao da i dalje postoje pomoćne kočnice na vozilu.

Advokat okrivljenog je naveo da je veštak mašinske struke subjektivan, pa je predložio Sudu da veštačenje izvrši Mašinski fakultet u Nišu ili Beogradu.

Pri svom nalazu je ostao i veštak saobraćajne struke Dejan Bogićević, ali je predložio Sudu da pogleda video-zapis na osnovu kojeg je ranije doneo svoj nalaz.

U svom nalazu sam naveo da pregledom video-zapisa da kod "golfa" pre sudara nije bilo kočenja. Takvu konstataciju sam izneo na osnovu toga što pregledom video-zapisa nisam video da se na "golfu" od trenutka ulaska u raskrsnicu do trenutka sudara sa "bmw-om" pale zadnja stop-svetla - naveo je veštak.

Predložio je i Sudu da pregleda video-zapis. Pošto tehničkih mogućnosti danas za to nije bilo, naredno ročište je zakazano za 26. oktobar.

Nakon što pregledaju snimak, sudija je naveo i da će odlučiti o predlogu koji je izneo advokat okrivljenog, odnosno da veštačenje radi neki od fakulteta.

Podsetimo, suđenje za ovu nesreću počelo je u julu ove godine, osam meseci od nesreće. Na prvom ročištu tužilac je naveo da je M. G. nesreću izazvao tako što je prošao kroz crveno, velikom brzinom i u alkoholisanom stanju. U optužnici piše da je vozio 101 km na sat i imao 1,38 promila alkohola u krvi.

Viši sud je nedavno odlučio da optuženi vozač pređe u kućni pritvor uz elektronski nadzor, pa zbog takve odluke i suđenja koje se odužilo, porodica nastradale devojke je organizovala protest na kojem je tražila maksimalnu kaznu za vozača.