Niš: uhapšen zbog dečije pornografije

Pozitivni komentari:

• 

  Nebojsa Ozimic

  06:40 // 14. 9. 2011.

  Ne moram ni da ga gledam.Streljati po dokazivanju krivice

  Odgovori

  14

  36
• 

  Predrag Blagojevic

  21:44 // 13. 9. 2011.

  Lično sam veliki protivnik objavljivanja imena i podataka o osobi dok na sudu ne bude proglašena krivom. Prosto, niko nije kriv dok se ne dokaže, a jedino se dokazuje na sudu.
  Ovo nije "obrana" osumnjičenog, već bi moralo da bude princip.

  Odgovori

  13

  30
  • 

    Meda

    03:23 // 14. 9. 2011.

    Bravo.
    Isto tako imena osumnjicenih za pranje novca u Vranju nisu objavljena?
    
    Inace, da nema urezane stigmate iz doba komunizma u narodu da osumnjicen=kriv, objava imena bi bila sasvim normalna stvar.

    Odgovori

    3

    9
• 

  Majka

  19:33 // 13. 9. 2011.

  SRAMOTA!
  Umesto da objave puno ime i prezime i sliku tog
  primata, oni kažu nema potrebe da javnost zna!
  Samo ih skrivajte, zato ih ima ko kusih pasa!

  Odgovori

  1

  26
• 

  dragoljub stamenkovic

  21:43 // 13. 9. 2011.

  Bolesnike, poput ovog pedofila treba leciti ! Ali, javnost mora da zna da li je za "prisluskivanje" njegovog racunara postojala naredba Suda. Nije policija ovlascena da neke stvari radi samostalno. Sutra nas mogu maltretirati i zbog nasih objava na facebook, komentara clanaka i sl. Alo, plavi, postujte zakon !

  Odgovori

  3

  25
  • 

    Djokica milovanovic

    08:40 // 14. 9. 2011.

    U vezi oba komentara tj. Draga majko izdignite se,ako mozete,iznad rakla kazala i obavestite se da je policija zavrsila svoj deo posla.Slucaj je predat daljim institucijama koje ce zavrsiti posao do kraja i objaviti i ime i prezime i kaznu.Mozda uhapseni i nije pedofil ali sam apsolutno za to da policija mora da ima sto i jedan nacin da nas prati i stavlja do znanja da su tu negde...Ja znam da su radeci neke svoje poslove naleteli i na pedofila.Ovaj komentar STRELJATI PO DOKAZIVANJU KRIVICE oglasivac je poremecena osoba a i vi kao kuca zasto objavljujete takve nebulozne i plitkoumne komentare.

    Odgovori

    11

    8
  • 

    Nebojsa Ozimic

    01:05 // 15. 9. 2011.

    @Djokica Milovanovic. Ja postujem institucije.STRELJATI PO DOKAZIVANJU KRIVICE pretpostavlja zavrsen istrazni postupak i sudjenje koje je utvrdilo stepen krivice. U tom slucaju DA, JA JESAM ZA TO DA SE ZA DELO PEDOFILIJE VRATI SMRTNA KAZNA I TO SAM NAPISAO. Posto insistirate na postovanju institucija - drago mi je da ste zavrsili odgovarajuce skole i postavili mi dijagnozu. Jeste li tu diplomu okacili na zid?

    Odgovori

    5

    7
• 

  someone

  11:52 // 14. 9. 2011.

  Zaista ne znam sta ima da se dokazuje krivica kad je kod coveka nadjeno 5gb bolesnog materijala, treba ga staviti na trg pa narod da mu sudi.

  Odgovori

  5

  24
  • 

    Aleksandar Ilic

    16:56 // 14. 9. 2011.

    policija kaze da je nadjeno. To ne znaci puno

    Odgovori

    10

    8
• 

  Mika

  13:52 // 15. 9. 2011.

  Ako je za uzivaoce narkotika "izracunata" kolicina narkotika koju smejuda imaju kod sebe za "licne potrebe", koja je to kolicina materijala za ovakve slucajeve? Ako je sve kako je napisano u vesti, u pitanju je osoba koja se ne moye svrstati u red normalnih, ali po cemu je ona pukim preuzimanjem ovakovog materijala IKOG ugrozila?

  Odgovori

  11

  9