Prekršajni sud u Prokuplju odbacio prijavu policije za ometanje saobraćaja tokom protesta

Zbog nezakonitog snimanja i prikupljanja dokaza, Prekršajni sud u Prokuplju nepravosnažnom presudom stavio je van snage prekršajni nalog koji je prokupačka policija podnela protiv Snežane Ilić zbog navodnog ometanja saobraćaja tokom protesta i blokade puteva krajem 2021. godine, koji su širom Srbije i na nekoliko lokacija u Topličkom okrugu organizovani protiv projekta „Rio Tinto“ i zagađenja vazduha. Policija ima rok od 8 dana da se žali niškom Apelacionom sudu.

U obrazloženju rešenja prokupački Prekršajni sud se poziva na nezakonito prikupljanje dokaza u vidu audio i video snimka.

Sud je odlučio da ne postoje uslovi za pokretanje prekršajnog postupka jer postoje drugi zakonski razlozi zašto se postupak ne može pokrenuti, a priloženi dokazi policije ne dokazuju postojanje bitnih obeležja prekršaja iz člana 333. stav 1. tačka 51. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima – kaže se između ostalog u Rešenju.

Sud je iz dokaza koje je policija dostavila na disku sa tonskim i video-zapisom, utvrdio da se uočavaju ljudi koji se kreću trotoarom i kolovozom, ali se na snimku nigde ne vidi trajni ili privremeni znak da se vrši snimanje, a ne čuje se ni usmeno saopštavanje namere snimanja od strane policije učesnicima protesta kako bi bili obavešteni da će biti snimani.

Pravilnikom o snimanju i načinu snimanja na javnom mestu propisuje se da javnost treba da bude obaveštena trajnim ili privremenim znakom na mestu snimanja, kao i na zvaničnoj internet stranici policije ili putem medija i sredstava javnog informisanja – piše u Rešenju suda.

Naglašavaju da je sud mišljenja da dostavljeni dokazi policije ne dokazuju postojanje bitnih obeležja napisane prekrajne prijave i zato se stavlja van snage.