Nadogradnja Galerije "Srbija"

Negativni komentari:

• 

  Mika

  07:48 // 9. 1. 2013.

  Sacuvaj nas i nas grad Boze od sumanutih ljudi i njihovih sumanutih ideja!!! Uzas kakvo skrnavljenje pada ljudima na pamet!

  Odgovori

  4

  5
• 

  Aleksandra

  13:24 // 8. 1. 2013.

  Mene interesuje da li je zgrada Galerije Srbija pod zaštitom, a onda sledi pitanje ko je dozvolio adaptaciju i da li je to učinjeno u dogovoru sa Zavodom za zaštitu spomenika?

  Odgovori

  4

  12
  • 

    Princeza

    20:13 // 8. 1. 2013.

    @Aleksandra Mene interesuje zasto to tebe interesuje i zasto takvo pitanje postavljas ovde, ako si licno zainteresovana za zgradu, a ne tamo gde treba?

    Odgovori

    9

    7
  • 

    Alter Ego

    01:15 // 9. 1. 2013.

    U suštini pitanje i nije tako loše!
    S obzirom da je u samom centru grada pretpostaljam da i jeste pod zaštitom, ali isto tako smatram da bi sama adaptacija bila poželjna zbog same organizacije prostora!
    Isto tako smatram da se sigurno ne bi ništa diralo bez dozvole Zavoda za zaštitu spomenika, a i nije napisano da će je i biti već da bi bilo lepo...a te dve stvari nisu iste!

    Odgovori

    2

    6
• 

  xxxyyyzzz

  20:26 // 8. 1. 2013.

  Da li uopste i na koji nacin komentarisati ovu apsurdnu ideju?!
  Apelujem na nadlezne iz Zavoda za urbanizam i Zavoda za zastitu spomenika da se jave i demantuju t.j diskredituju izjave vezane za besmislenu nadgradnju Galerije Srbija i time, nadam se sprece, jedan od arhitektonsko-urbanistickih "zlodela" u nizu!

  Odgovori

  3

  4
• 

  Roxy

  20:48 // 8. 1. 2013.

  Zasto dirati originalan izgled, ove zgrade, pa samim tim ceo potez tih starih zgrada i trga? Nista ne umemo da cuvamo, samo se unistava.

  Odgovori

  3

  5
  • 

    Princeza

    00:31 // 9. 1. 2013.

    Ne mora da to nuzno znaci i menjanje originalnog izgleda zgrade. Raspitajte se prvo, pa onda kudite. Na nadlezne organe se ne apeluje preko Juznih vesti :)

    Odgovori

    5

    4
• 

  Aleksandra

  08:12 // 9. 1. 2013.

  Pa, vidiš, Princezo (?!), interesuje me, jer nisam ovca... Iznenađuje me tvoja drskost, kao da moje interesovanje shvataš lično, ali ovde se ne govori o nečijoj privatnoj imovini, neko o zgradi koja je kulturno dobro našeg grada. Za mene nije sporna adaptacija, ako projekat podrži autentičnu arhitekturu, ali je problem u tome što se kod nas mnogo toga radi bez pitanja i dozvola.

  Odgovori

  3

  6
  • 

    xxxyyyzzz

    12:08 // 9. 1. 2013.

    Aleksandra,projekat adaptacije, u ovom slucaju nadogradnje objekta, uopste ne bi morao da bude vezan za konkretan stil u kome je izradjen objekat.
    
    Primera radi evo jedne sjajne adaptacije zgrade korporacije "Hearst" iz New York-a
    http://www.hearst.com/real-estate/hearst-tower.php
    
    p.s.
    Ponavljam opet je da je besmisleno u arhitektonskom, finansijskom i svakom drugom smislu raditi ovakav projekat.
    Novac treba ulagati u nove, funkcionalne, moderne objekte i naravno estetski prihvatljive u arhitektonskom smislu, ako vec govorimo o objektu cija je primarna funkcija izlaganje umetnickih dela!

    Odgovori

    1

    4
  • 

    Princeza

    16:38 // 9. 1. 2013.

    @Aleksandra Da ti nisi sa drskoscu pitala, ja istom merom ne bih reagovala. Dobro je sto i ti i ja volimo ovaj grad, pa nam je bitno i kako ce da izgleda, pa da za to postoje i dozvole. Ja sam samo htela da ti dam savet da se takva informacija koju ti trazis ne moze da dobije na vestima, vec od ljudi koji su ovlasceni da ih daju. Ako si shvatila licno, vrlo mi je zao, iako ne vidim sta ti nije jasno u vezi mog nadimka :)

    Odgovori

    4

    4
  • 

    TRŠA

    20:24 // 29. 10. 2015.

    Aleksandra,
    Galerija "Srbija" JESTE nečija privatna imovina, pa Vas molim da to što ste naumili napravite na sopstvenoj kući i poklonite kao kulturno dobro voljenom gradu.

    Odgovori

    0

    0
• 

  Aleksandra

  14:26 // 9. 1. 2013.

  U Zakonu o kulturnim dobrima piše sledeće
  "Član 7
  Kulturno dobro i dobro koje uživa prethodnu zaštitu ne sme se oštetiti, uništiti, niti se bez saglasnosti,u skladu s odredbama ovog zakona, može menjati njegov izgled, svojstvo ili namena.
  Član 32
  Sopstvenik ne sme da:
  1) koristi kulturno dobro u svrhe koje nisu u skladu s njegovom prirodom, namenom i značajem ili na način koji može dovesti do oštećenja kulturnog dobra;
  2) raskopava, ruši, prepravlja, preziđuje, prerađuje ili vrši bilo kakve radove koji mogu narušiti svojstva kulturnog dobra bez utvrđenih uslova i saglasnosti nadležnog organa i
  3) rasparčava zbirke, kolekcije i fondove kulturnih dobara bez utvrđenih uslova i saglasnosti nadležne ustanove zaštite."
  Spomenula sam izgled nadogradnje, tj. isti arhitektonski stil, jer je po gradskoj odluci renoviranje dozvoljeno, ali ako bude u istom stilu.

  Odgovori

  1

  4
  • 

    Princeza

    17:04 // 9. 1. 2013.

    @Aleksandra, sve pohvale za tebe sto si se toliko potrudila. I bas mi je zao sto to ljudima koji citaju vesti nece mnogo koristiti, jer nisu u mogucnosti da znaju da li su ti clanovi zakona ispostovani ili ne. Ostaje nam da vidimo da li ce nadogradnja biti u istom stilu, a ja se nadam da hoce.

    Odgovori

    4

    4
  • 

    xxxyyyzzz

    19:06 // 9. 1. 2013.

    Jedno pitanje za "princezu", ako dozvoli redakcija.
    
    Zasto se doticna toliko zalaze za nadogradnju postojeceg objekta u kako kaze istom "stilu" (pitao bih je da nam kaze i o kom arhitektonskom stilu je rec)), i po cemu misli da je takvo resenje dobro za grad, galeriju, i uopste arhitektonsko-urbanisticku celinu gradskog jezgra?

    Odgovori

    1

    2