Poverenik zatražio da se iz MUP-a izjasne da li su nezakonito snimali građane na protestima

Dok učesnicima protesta stižu prekršajne prijave iako nisu legitimisani, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti zatražio je od MUP-a da se izjasni o tome da li su građani identifikovani tehnologijom za prepoznavanje lica za koju ne postoji pravni osnov. Prijava je stigla i predsednici niškog ogranka Dveri Tamari Milenković Kerković, a iz Prekršajnog suda u Nišu kažu da su stigla još četiri nova zahteva za pokretanje prekršajnih postupaka.

Da pripadnici MUP-a snimaju skupove i postupaju nezakonito, kao i da se 90% zaposlenih pobunilo rekao je i jedan od njih novinarki Južnih vesti Tamari Todorović nakon što je legitimisao u subotu, 11. decembra, posle protesta.

Brojni građani kojima su nakon protesta na jugu stigle prijave tvrde da ih niko nije legitimisao i pitaju da li to znači da ih je policija identifikovala nezakonito, snimanjem na mestima gde to nije obeleženo.

Iz Službe Poverenika objašnjavaju da je snimanje na javnim mestima jedna od zakonskih policijskih mera i radnji i da MUP snimke i fotografije može koristiti za praćenje javnih skupova.

Zakon o evidencijama i obradi podataka u oblasti unutrašnjih poslova („Sl. glasnik RS“, broj 24/2018) u članu 13. propisuje da MUP, u cilju izvršavanja poslova iz svog delokruga prikuplja i obrađuje video i audio zapise korišćenjem opreme za video-akustičko snimanje i fotografisanje, prepoznavanje i identifikaciju lica, automatsko očitavanje isprava i za prepoznavanje registarskih tablica - kažu iz Službe.

MUP može da snima, ali ne da koristi tehnologiju prepoznavanja lica za koju ne postoji pravni osnov; foto: T. T. Prikupljene podatke policija koristi zbog povećanja bezbednosti saobraćaja, ljudi i imovine, zbog granične kontrole, prepoznavanja počinilaca krivičnih dela i nestalih osoba, za obezbeđenje dokaza za podnošenje prijava, kao i za unapređenje svog rada i vođenje disciplinskih postupaka, navode iz Službe Poverenika.

Međutim, ističu da su od Ministarstva unutrašnjih poslova tražili da se izjasne o tome da li su za snimanje i identifikovanje koristili metodu koja nema pravni osnov i kažu da će nakon toga razmotriti da li treba preduzeti zakonske mere.

Povodom navoda koji su se pojavili u javnosti u vezi sa upotrebom tehnologije za prepoznavanje lica, za koju ne postoji pravni osnov, te da je ista korišćena od strane MUP za identifikaciju učesnika protesta, radi iniciranja prekršajnih postupaka, Poverenik je zatražio izjašnjenje od MUP. Po dobijanju relevantnih informacija Poverenik će razmotriti da li postoje uslovi za preduzimanje mera iz zakonske nadležnosti - navode iz Službe.

Prekršajnom sudu u Nišu do sada je stiglo ukupno 12 zahteva za pokretanje prekršajnih postupaka - osam u vezi sa protestom koji je održan 4. decembra i četiri za prostest koji je održan prošle subote.

Danas je policija Prekršajnom sudu u Nišu podnela četiri zahteva za pokretanje prekršajnog postupka zbog osnovane sumnje da su 11.decembra u Nišu učinili prekršaj iz čl. 22 st. 1. tač. 2 Zakona o javnom okupljanju, a u vezi sa protestom tog dana - kaže predsednik Suda Mišel Marković.

Prema njegovim rečima, stigla su i dva nova zahteva za sudsko odlučivanje koja su podneli oni kojima je policija izdala prekršajne naloge i napisala kazne zbog kretanja po kolovozu.

Iz niške i leskovačke opozicije nude građanima pravnu pomoć

Među učesnicima skupa prošle subote u Nišu kojima su stigle prijave zbog kretanja na kolovozu je i predsednica Gradske organizacije Dveri u Nišu i potpredsednica tog Pokreta Tamara Milenković Kerković.

Iz Dveri pitaju zašto policija nije obezbeđivala proteste i zašto zastrašuje građane; foto: T. T. Iz Dveri pitaju na osnovu kog zakona se građanima izdaju prekršajni nalozi bez prethodnog legitimisanja i kažu da to predstavlja zastrašivanje i teror režima nad onima koji misle opoziciono.

Svi prekršajni nalozi pozivaju se na „kretanje pešaka kolovoznom trakom“ uprkos činjenici da se nije radilo o pešacima, već o učesnicima protesta, koje policija nije obezbeđivala, suprotno svim standardima policijskog postupanja iz čl. 33 Zakona o policiji - saopštavaju iz Dveri.

Iz Ujedinjene opozicije Leskovca koju čine Pokret slobodnih građana, Stranka slobode i pravde, Demokratska i Narodna stranka poručuju da je leskovačka policija građanima uskratila pravo da izraze nezadovoljstvo umesto da ih štiti.

Leskovačka opozicija nudi građanima besplatnu pravnu pomoć; foto: M. M.Na građanskim protestima nije bilo nijednog uniformisanog policajca, vrlo perfidno smišljeno, ali protivzakonito. Bilo je prisutnih službenih lica (u civilu) koji su fotografisali okupljene ljude i vozila, dušebrižnika iz Policijske uprave u Leskovcu sa licemernim osmesima dok su smišljali način da napakoste svojim sugrađanima, komšijama, rođacima. Mali je ovo grad, znamo se međusobno. Treba jedni druge da pogledamo u oči kada svo ovo zlo prođe - navode leskovački opozicionari.

Građanima kojima su stigle prijave i nalozi nude besplatnu pravnu pomoć i apeluju na policijske službenike da se ponašaju u skladu sa Ustavom i zakonima.