Advokat Prelević: Tužilaštvo treba da goni Vučića ako ne preda sudu 2 minuta snimka nesreće koji nedostaju

Udes Doljevac foto A Kostic
Babićev vozač osuđen, ali zvanično nije poznato da li je i gde u zatvoru; foto: A. K.

Da bi nadležno tužilaštvo trebalo da po Krivičnom zakonu goni predsednika Srbije Aleksandra Vučića zbog uskraćivanja sudu i tužilaštvu kompletnog snimka saobraćajne nesreće na naplatnoj rampi “Doljevac”, smatra advokat oštećenih Božo Prelević. Bez nedostajućih 2 minuta snimka nesreće u kojoj je život izgubila Stanika Gligorijević sud ne može da donese ispravnu odluku, kaže poznati advokat, i poziva Vučića da ih dostavi sudu.

Više od 2 godine traje suđenje vozaču tadašnjeg v. d. direktora Koridora Srbije Zorana Babića, optuženom da je izazvao saobraćajnu nesreću na naplatnoj rampi “Doljevac” u kojoj je jedna osoba poginula, a petoro povređeno.

Završne reči nisu se čule na poslednjem ročištu, pa su odložene za 20. april, ali se jeste čulo svedočenje saobraćajnog veštaka koji je rekao da su ekspertizu radili na osnovu dostupnih materijala, odnosno bez 2 minuta snimka i tehničkog pregleda automobila u kojem je bio Babić.

Tih nedostajućih 2 minuta, po sopstvenom priznanju, gledao je predsednik Vučić, pa ga Prelević poziva da kompletni snimak nadzornih kamera preda sudu.

U suprotnom, traži da tužilaštvo reaguje.

Mislim da ovde imamo čoveka koji tvrdi da poseduje krucijalni dokaz u ovom predmetu, a mislim da niko u ovoj zemlji ne može da drži krucijalan dokaz kao nenadležne institucija i to uskrati tužilaštvu. To jeste krivično delo. Šta će da radi tužilac i sud to ne znam, znam da je sprečavanje dokazivanje, imali smo veštaka saobraćajne struke koji se izjasnio da ne može da prosudi jer nema ključnih 2 minuta – kaže Prelević.

On se poziva na Krivični zakon Srbije koji u 336 članu, stav 2 glasi:

Ko u nameri da spreči ili oteža dokazivanje sakrije, uništi, ošteti ili delimično ili potpuno učini neupotrebljivom ispravu, odnosno druge predmete koji služe za dokazivanje, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom – član je Krivičnog zakona.

Bez kompletnog snimka, po Preleviću, bila bi diskutabilna presuda.

božo prelević
Traži i da tužilaštvo reaguje; foto: S. M.

Mislim da bi predsednik Srbije trebalo da preda taj snimak pa da sud donese presudu. On mora da donese presudu van razumne sumnje, da bude potpuno siguran u činjenice i dokaze, a ne znam kako to može ako fali ovih 2 minuta – kaže advokat.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 2019. godine da je video snimak nesreće i da zato zna da Babić “nikoga nije ubio”, da je snimak užasan, ali snimak koje je dobilo Tužilaštvo od Puteva Srbije nisu imali 2 minuta, za koje javnost smatra da su od krucijalne važnosti za ceo slučaj.

Na konferenciji predsednika Vučića, premijerke i ministra unutrašnjih poslova nedavno su prikazani brutalne fotografije obračuna mafijaških klanova, pa javnost traži da ako su takvi snimci prikazani javno, da treba da se objave i snimci sa naplatne rampe.

Mi živomo u zemlji užasnih scena na televiziji, on snimak treba da da tužilaštvu i sudu. Oni tamo gledaju razne neprijatne scene, to je priroda njihovog posla. Ne ulazim u politiku, samo polazim od toga da je on rekao da ima snimak, pa ako ga ima neka ga da sudu – objašnjava Prelević .

Podsetimo, Babićevom vozaču Dejanu Stanojeviću se sudi zbog nesreće koja se desila 31. januara 2019. godine na naplatnoj rampi „Doljevac“ u kojoj je stradala 51-godišnja žena. Na jednom od ročišta je delimično priznao krivicu, a kao okolnosti koje su dovele do udesa naveo vremenske uslove.

Pre i nakon početka procesa tema suđenja bio je snimak nesreće, kojeg nije bilo pred sudijom, ali jeste pred predsednikom Srbije Aleksandarom Vučićem, kako je sam govorio u javnosti.

Od početka suđenja porodica stradale žene i advokat Božo Prelević, koji ih zastupa, tvrdili su da Stanojević nije bio za volanom u trenutku nesreće, o čemu se svedočilo na jednom od ročišta, na kom se iskazi radnika naplatne rampe nisu poklapali.

Autor:

Slični tekstovi

Komentari

13
  1. Живели нам Вучић и пратећа банда сто година!

  2. Očigledno da tužilaštvo ne radi svoj posao i ne opravdava izdvajanja iz budžeta. Trebalo bi sve to otpustiti. Čemu služe i još ništa ne rade.

    • Radili bi oni, svoj posao, al ne smeju ! Ce litnu kraci, tabloidi ce te unerediti, sledi otkaz, nema drzavna plata , nakaceti da si Djilasov…

  3. Pa da smo u Svajcarskoj mozda bi ga i tužilaštvo gonilo,ali pošto smo u Srbiji i s obzirom da je tužilaštvo njegovo i stranacko od toga nema ništa.Pa niko nece da ujede ruku koja ga hrani i koja ga je tu postavila da služi njegovoj svrsi.

  4. Svi koji su bili zaduženi za snimak(mislim na tehničku podršku i skidanje snimka iz Koridora ili naplate),radnici na naplatnoj rampi,policajci sa uviđaja,kao i oni koji su gledali snimak zaključno sa Vučićem na poligraf. I to javno ,i da to radi neka nezavisna agencija!!

    • @Bata. Za Luja lVX koji je vladao 72 godine i vreme u kojem je živeo čak i da nije rekao bio je država.A ovi sa mandatima od po 4 godine su umislili i ponašaju se kao da je država njihova.

    • ZA Luja ne znam ali znam da je princ Renije u Monaku odlucivao o svemu, od spoljne politike pa do toga da je crtao kako treba da izgleda dugme na uniformama onih strazara ispred dvorca zbog kojih dolaze turisti da ih slikaju. Inace, ziteljima Monaka je zabranjena kocka. Renije je napisao zakon: „Kocka je zabranjena meni, mom sinu i svim ostalim.“ Ali, njega su svi iz Monaka voleli.

  5. Vučica ništa nije kriv.Taj što je vozio i taj pored njega treba da odgovaraju

  6. Jasno ko dan ko je vozio i ko je kriv i usmrtio zenu i povredio jos nekoliko osoba.. ako nekom nije jasno pa zasto bi se nesto skrivalo, odlagalo i muvalo da je sve cisto.

    Ovako znamo – presuda je da je vozio onaj koji ne moze da se vidi u tih 2 minuta sto fale, a da je vozio vozac koji je osumnjicen snimak ne bi bio problem..

    Dal smo shvatili ko je vozio, samo malo razmislis i sam shvatis..

  7. Priča se da ne samo da je Babić vozio, već je i bio sam u kolima. Nije imao suvozača. Užas. Ubica treba da odgovara.

  8. Ustavokrsitelj svakako mora da odgovara zbog mesanja u slucaj od samog početka.Prikrivanje dokaza,sugerisanje i pritisak na tuzilastvo,uopste komentarisanje necega a niko ga ne pita niti ima ingerencije.

Pošalji komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Preostalo Vam je još karaktera.


Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.