Ako Saveti ne smene dekane 3 niška fakulteta, smeniće ih ministar

GAF DIF i FU foto JV
Posebno specifična situacija na Fakultetu umetnosti; foto: JV

Iako je ministarstvo zbog korupcije tražilo smene, isti dekani i dalje vode Fakultet umetnosti, Građevinsko-arhitektonski i Fakultet sporta i fizičkog vaspitanja u Nišu, jer Saveti koji bi trebalo da ih smene to uporno odbijaju. U Ministarstvu pojašnjavaju da takva situacija ne može da traje u nedogled i da dekane može da smeni i ministar, ako se odlaganja nastave.

Da po novom Zakonu o visokom obrazovanju fakultete ne mogu da vode dekani koje je Agencija za borbu protiv korupcije pravosnažno osudila za korupciju – insistira i Ministarstvo prosvete. Zato su uputili zahteve Savetima da smene dekanicu Fakulteta umetnosti Suzanu Kostić, dekana GAF-a Petra Mitkovića i DIF-a Milovana Bratića.

U Ministarstvu pojašnjavaju da su Saveti obavezni da zasedaju i smene pomenute dekane. Ipak, sednice se mesecima odlažu, a iako osuđeni za korupciju i dalje su na čelu obrazovnih institucija.

Mi ne možemo da ih nateramo kada će da imaju sednicu. Sigurno će imati sednicu, neće oni sledeće 4 godine da nemaju sednicu. A ako oni to budu odbili na kraju je ministrovo pravo da smeni dekane lično. Savet treba da pokrene taj postupak smene. Za sva tri je poslat zahtev da se pokrene postupak smene. Video sam da na jednom fakultetu navodno to nije stiglo, ne znam zbog čega, ali poslate su za sva tri – kaže portparol Ministarstva prosvete.


Savet GAF-a: Treba nam pojašnjenje šta da uradimo i zašto

Nakon odlaganja sednice na kojoj je trebalo da odlučuju o smeni dekana Petra Mitkovića, predsednik Saveta Miomir Vasov kaže da je od Ministarstva traženo pojašnjenje o tome šta treba da urade i zašto.

GAF mart 2019 foto V Milic
Mitković i dalje na čelu GAF-a; Foto: V. Millić

Najvišem telu GAF-a nije potpuno jasno zašto Mitković, koji je zaposlio sina jednog od članova Saveta, treba da ode iz fotelje. Savet vidi dopis Ministarstva kao nejasan, a u dopisu ukazuju da Mitković po Zakonu o visokom obrazovanju ne može da bude dekan, jer je prekršio Zakon o Agenciji.

Mi smo poslali Savetu Fakulteta da organ poslovođenja (dekan) ne može da bude lice za koje je Agencija za borbu protiv korupcije dala preporuku za razrešenje. To je po Zakonu o visokoškolskom obrazovanju – navedeno je iz Ministarstva.

Ipak, članovi Saveta nisu znali kako da tumače stavke navedene u dopisu Ministarstva, pa su tražili pojašnjenje. Sednica od 4. marta je najpre odložena kako bi se članovi upoznali sa situacijom, a prema rečima Vasova, na zasedanju prošlog četvrtka odlučeno je da se traže detaljnija objašnjenja.

Traženo je dodatno tumačenje na zahtev članova Saveta koji nisu mogli da donesu odluku na osnovu onoga što su tamo pročitali. Prosto, ljudi su u nekim stvarima neuki, odnosno bilo je nejasno napisano. Prosto rečeno, tako su članovi Saveta tražili i tako je odlučeno. Najverovatnije će vrlo skoro biti zakazana još jedna sednica, mi očekujemo čim dobijemo, a očekujemo da ćemo dobiti odgovor za neki dan – rekao je Vasov.

Uprkos tome što je odluka Agencije za borbu protiv korupcije u slučaju dekana Mitkovića bila konačna, predsednik saveta GAF-a je dodao i da članovi moraju da se upoznaju sa dopisima koje je Mitković slao Agenciji.

Podsetimo, Agencija je tražila Mitkovićevu smenu jer je na GAF-u zaposlio zaposlio ćerku prodekana i sina člana Saveta fakulteta kao asistente, a u isto vreme je prodekan fakulteta potpisao ugovor o radu sa dekanovim sinom. Na ukorenjeni nepotizam na ovom fakultetu ukazivao je i mladi naučnik Petar Pejović koji je dobio i sudski spor, zato što su na konkursu za asistente, iako je bio bolji kandidat, izabrane ćerka prodekana i žena profesora.


Saveti Fakulteta umetnosti i DIF-a ćute

Savetu Fakultetu umetnosti još novembra je Ministarstvo naložilo da smeni dekanicu Suzanu Kostić – koja je osuđena za korupciju, nepotizam, mobing i kršenje Etičkog kodeksa. Međutim, Savet je još tada odgovorio Ministarstvu da imaju „primedbe“ i do danas je nije smenio.

Fakultet umetnosti Nis foto Vanja Keser
Kostićeva i dalje vodi niški Fakultet umetnosti; foto: Vanja Keser

Zašto, da li će i kada zasedati i odlučivati o smeni – i dalje se ne zna, jer predsednik Saveta Bojan Živić ne odgovara na pozive i poruke, a na fakultetu uvek kažu da nije tu.

Ćutanjem se brane i u Savetu DIF-a, a i dalje se ne zna kada će i da li će odlučivati o smeni dekana Milovana Bratića koga je Agencija osudila za sukob interesa.

Novinari dva dana ne mogu da stupe u kontakt sa predsednikom ovog tela Sašom Milenkovićem, jer u njegovom kabinetu kažu da nije tu, dok članovi zasad ne znaju da li će i kada biti sednice. Jedan od članova, Saša Veličković, kaže da još nije raspravljano o smeni dekana Milovana Bratića, a ne zna ni da li je zahtev Ministarstva stigao na fakultet.

1280x0 dif maj2018 foto jcm
Bratić i dalje dekan DIF-a; foto: JV

Nisam znao sad ste me iznenadili, nešto smo raspravljali i sve je bilo u korist da naš dekan ostane, to je bilo za neke ranije informacije, ali je ovo sad novo i o tome tek treba da se raspravlja i sigurno ćete dobiti izveštaj. Još nismo o tome raspravljali, ali biće jer Savet sigurno radi u skladu sa zakonom – bio je kratak Veličković.

Podsetimo, umesto da smene dekane Fakulteta umetnosti Suzanu Kostić i DIF-a Milovana Bratića, saveti su ih prošle godine izabrali da u trećem mandatu budu na čelu fakulteta. Ovo nije ni prvi put da saveti odbijaju da smene korumpirane dekane – ignorisali su i zahteve Agencije za borbu protiv korupcije.

Autor:
V. Milić

Slični tekstovi

Komentari

25
  1. Samo u još veću propast idemo ako za grupnu krivicu krivimo jednog čoveka. svi imaju korist i pune džepove a dekan izgleda služi da bude na tapetu da se cela krivica na njega svali, i sve to zbog siće, a izgubismo sve što vredi. Sve one koji su pre pet godina glasali i podržavali dekana koji ne valja smeniti !

  2. „Sreća“ te su fakulteti autonomni i imaju visoke intelektualce od digniteta, dostojanstva, integriteta, poštenja, obraza i koji drže do niveaua !
    Još malo pa će ih promovisati u viša zvanja, postavljati i smenjivati Mesne zajednice , Skupštine stanara , razne Grupe gradjana i Akademska kulturno-umetnička društva ! A možda i predsednici opština…

  3. Ma ostavite te divne ljude

    • Ostavićemo ih naravno.. s vodjom zajedno… u zatvor, po zasluzi 🙂

  4. Kada su se birali znali su i proceduru i sve im je bilo jasno a sada kada treba da se smene sa pozicija kojih očigledno nisu dostojni odjednom nemaju poJima kako se to radi!!lLud zbunjenog ,što bi naš narod reko!!

    • Jel ovo namerno pisete ovako nepismeno? Kao znak raspoznavanja 🙂

    • E jadni moj Dragane nasedas neistinama i lazima i zakljucujes ko je nedostojan. Nece niko biti smenjen jer se su lazima kratke noge. Moze ih smeniti samo ono telo koje ih je imenovalo za dekane. A ljudi su jedinstveni da smena nece biti. Agencija pokusava da bude ekzekutor jedne totalitarne politike. E nece moci.

      • @Goran. Ni na šta ja ne nasedam ,a da li ti je palo na pamet da slučajno ne radim na nekom od pomenutih fakulteta?!

  5. U ovome lancu „prava i obaveza“ nit ko koga ferma, nit ko koga zarezuje, nit po vertikali ima saradnje, odgovornosti i međusobnog uvažavanja, nit se sidro /iliti dobra funkcija/ jednom bačeno sme pomerati, nit se nakon svega ovoga i sličnog narod da opametiti, nit se nazire kraj raskalašnosti, čije, valjda pogađate, nit me pita ko – kako mi je, pa tako mi je, procedio bih itd,itd.

  6. nepotizam je gori od korupcije I kriminala.svaki prosvetni radnik koji zaposli svoje dete je pljunuo na svoj rad ispitivaca I ponizio sve svoje ucenik

  7. Eeee,da tako moze i u zdravstvu,na zalost direktori su vecni tamo ma sta lose radili.

  8. Ne znaju kako da ih smene? Pa nek probaju metlom!

  9. Ништа ми није јасно. Члан 64, став 3 Закона о високом образовању гласи:
    „Ректор је дужан да писаним путем упозори декана и савет факултета на поступање и одлуке супротне овом закону или статуту универзитета.“. Зашто се у овом случају помињу само Министарство и Савети факултета. Где је сад ректор, зашто ћути када је јасно да и он има законску обавезу да реагује? Можда их штити као своје гласаче?

    • On vaga ko ce da pobedi, da mu se prikloni!Da mu ne padne ljaga na mandat.

      • Мислиш да му не падне још једна љага на мандат, пошто их је до сада толико пало да је потонуо у љагама.

    • Kakav bre Rektor, taj je isto spreman za smenu, nema on pojma o poslu i funkciji koju obavlja, taj isti suruje sa tim „dekanima“ on je usputna stanica

  10. Oce oce samo se ne zna kad ce.

  11. Kad je ovako sa akademski najobrazovanijim gradjanima sta ocekivati od ostalih, a drzava nemocana da zavede red jer je vode oni koji su ovima prosli kroz ruke, kakva mizerija.

  12. Lekari i svi ostali mogu da rade u drzavnoj firmi i da paralelno imaju privatnu i to nije sukob interesa!!!! Ali ako neko radi na fakultetu sport a i sportskom klubu onda je to sukob interesa??? Smesnije ne moze biti. Valjda je sud taj koji presudjuje a ne Agencija ili da ugasimo sudstvo i pravo poverimo raznoraznim agencijama poput onih izvrsitelja koji haraju Srbijom.

  13. Novčani dodatak za obavljanje funkcije dekana je 30% na platu. Ovaj novac nelegalni dekani će morati da vrate, od trenutka kada su im izrečene mere postale pravnosnažne. A mogu da se dogovore da novac umesto njih vrate predsednik i članovi Saveta, koji odbijaju da ih smene. Mislim da bi to bilo pošteno. Pa neka i dalje oklevaju, o svom trošku!

    • Eto tako mali mikica zamislja pravo i pravdu. Bravo, samo napred. Posle kad zlo zakuca na vasa vrata onda vam „ne valja sistem“.

      • Može li Rango da objasni kako on zamišlja pravo i pravdu, i koje zlo na čija vrata kuca, jer „ne valja sistem“?Ili neka jednostavno kaže: da li je za poštovanje zakona, ili za podršku onima koji ga krše?

  14. upravni sud ponistava konkurs,Agencija kaze Kriminal.Sa druge strane rektor i dekani,sa svojim glasacima ,,profesorima,,kazu nije po zakonu.Eto to je kadar fakulteta

  15. To se zove autonomija univerziteta. Laz je da je konkurs ponistio upravni sud. Agencija nije sud da presudjuje. Korupcija je ako se radi mimo zakona a dekani i rektor su tu cisti ko suza. Utuvite to vec jednom u te neobrazovane glave.

    • Аutonomija univerziteta definisana je Članom 6 Zakona o visokom obrazovanju. Ne podrazumeva kršenje, nego poštovanje zakona. Nesmenjivanje dekana kojima je Agencija dala preporuku za razrešenje kršenje je člana 64 Zakona o visokom obrazovanju, ne bilo kog zakona! A Vi ste Gorane ili Rango verovatno član ili predsednik Saveta nekog od ova tri fakulteta, koji brani bezakonje iz ličnog interesa.

Pošalji komentar

Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.