ANEM traži proveru zakonitosti presude u slučaju novinara iz Prokuplja

Zbog niza nelogičnosti u slučaju koji se vodio protiv novinara iz Prokuplja Ljubiše Mitića zbog navodonog objavljivanja fotografije, za šta je osuđen na 3 meseca kućnog pritvora, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija podnela je inicijativu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu.

Mitić je zbog objavljivanja fotografije 2017. godine na portalu Prokuplje, moj kraj, za koju tvrdi da nikad nije ni bila na tom sajtu, osuđen na 3 meseca kućnog pritvora, a presudu Osnovnog suda u Prokuplju, nakon žalbe, potvrdio je i Viši sud u ovom gradu.

U presudi u koju su novinari Južnih vesti imali uvid, stoji da je Mitić “kao službeno lice objavio, neovlašćeno i bez pristanka“, fotografiju Milice Radosavljević u tekstu „Pijani tehničar maltretirao pacijente psihijatrije“ iz marta 2017. godine.

U ANEM-u navode da su presude sporne iz brojnih aspekata, a naročito zato što je Mitiću suđeno kao službenom licu, iako novinari i urednici to ne mogu biti.

Opasan je presedan da se urednici ili novinari tretiraju kao službeno lice, budući da po prirodi tog instituta to zaista ne mogu da budu. Službeno lice obavlja poslove koji se vezuju za organe javne vlasti (državne organe, organe teritorijalne i lokalne samouprave, kao i na lica kojima su poverena javna ovlašćenja). Od pojedinaca to mogu biti na primer javni beležnici, ali ne i novinari/urednici koji niti vrše službene dužnosti u organu javne vlasti, niti im je povereno javno ovlašćenje. Samim tim, okrivljenom i nije moglo da se sudi za kvalifikovani oblik krivičnog dela iz člana 145 stav 2 KZ – navodi se u inicijativi.

U samom postupku, dodaju, nije ni dokazano da je sporna fotografija objavljena, a sudovi nisu ni analizirali na koji način je osetno ugrožena privatnost tužilje, čak i da je fotografija bila objavljena.

Pogrešna primena instituta službenog lica je dovela do toga da je Osnovno tužilaštvo kvalifikovalo navodno krivično delo kao kvalifikovani oblik i pokrenulo postupak po službenoj dužnosti. Ovakav tretman otvara prostor da se novinari krivično gone po službenoj dužnosti pozivanjem na apstraknu zaštitu drugih prava ili interesa, što kreira jedan vid pritisaka i pospešuje autocenzuru – navode u ANEM-u.

Republičkom javnom tužiocu predlažu da izvrši uvid u spise predmeta Osnovnog javnog tužilaštva u Prokuplju, kao i Osnovnog i Višeg suda, a nakon toga i podnese zahtev za zaštitu zakonitosti.

Podsetimo, o nelogičnostima u slučaju govorio je i Mitić koji smatra da je celokupan slučaj pritisak na njega zbog posla kojim se bavi.

Na presude su reagovali i UNS i NUNS, navodeći da novinari nisu i ne mogu biti službena lica.