Burne reakcije na tekst Južnih vesti

Posle objavljivanja teksta „Direkcija krije podatke“, a potom i odgovora Direkcije za izgradnju grada, u našu redakciju stigle su prilično oštre reakcije aktera teksta.

Nakon objavljivanja teksta o odbijanju Direkcije za ozgradnju grada Niša da javnosti prezentuje određene dokumente, na adresu Južnih vesti stigao je odgovor ovog javnog gradskog preduzeća. U svom odgovoru Direkcija je postavila nekoliko pitanja redakciji Južnih vesti i samom Povereniku za informacije od javnog značaja.

Ovom prilikom objavljujemo odgovore gospodina Šabića i redakcije, a još jednom ponavljamo i odgovor Direkcije.

Odgovori su objavljeni bez ikakvih izmena:

„Direkcija ne krije ništa“ – Odgovor Direkcije za izgradnju grada Niša

Od kada je na čelu Direkcije za izgradnju grda Niša ovo rukovodstvo Direkcija gradi objekte isključivo uz svu zakonski propisanu dokumentaciju. To se odnosi i na novoizgradjene obejkte, kao i na objekte koji su predmet programa održavanja. Zbog toga Direkcija nema razloga da bilo šta krije od niške javnosti i gradjana Niša.


Novinaru Predragu Blagojeviću, za koga verujemo da stoji i iza sajta „Južne vesti“, verujemo, jer na tom sajtu nismo uspeli da pronadjemo ni jedno ime, informaciju da u Direkciji ne postoji spisak objekata koji su izgradjeni a trebalo bi da budu legalizovani poslali smo odmah nakon što je tražio istu i to u postupku koji propisuje zakon. Naš odgovor je bio da takav spisak nismo sačinili, već da smo Upravi za imovinu grada dali informacije o svim izgradjenim objektima čiju izgradnju je vodila ili nadzirala Direkcija, kako bi imenovana uprava mogla da proveri da li ti objekti imaju potrebne gradjevinske dozvole i ukoliko ih nemaju, da pokrene postupak legalizacije. Uz to smo napomenuli da se radi uglavnom o javnim objektima koji su gradjeni u našem gradu više decenija unazad a da Direkcija, od kada je na njenom čelu sadašnje rukovodstvo, gradi isključivo uz neophodnu gradjevinsku dokumentaciju.


Novinaru Blagojeviću, a očigledno i Povereniku za informacije od javnog značaja Republike Srbije, Rodoljubu Šabiću, to nije bilo dovoljno, pa je od nas traženo i u drugom stepenu da damo inforamciju, što smo mi i učinili, bez obzira što to smatramo suvišnim, jer smo istu već dali.


Ovom prilikom pozivamo „Južne vesti“, novinara Predraga Blagojevića, kao i Poverenika za informacije od javnog značaja, Rodoljuba Šabića da nam odgovore na sledeća pitanja:


– Da li je činjenica da je g. Šabić, pored toga što je Poverenik takodje i kolumnista „Južnih vesti“ uticala na to da se i u drugestepenom postupku ponovo traže informacije koje su već date? Napominjemo da to u ovom slučaju uopšte nije bezazleno jer su „Južne vesti“ upravo tu činjenicu iskoristile da aludiraju na moguće nezakonite radnje u Direkciji iako za to ne postoji nikakav povod niti bilo kakvi dokazi.

– Da li gospodin Šabić smatra da u ovom postupku, koji je rezultirao tekstom koji je Direkciji naneo veliku štetu, nije bilo ni malo sukoba interesa?

– Da li je gospodin Šabić plaćen kao kolumnista „Južnih vesti“?

– Da li gospodin Šabić ima zakonsko ali i moralno pravo da kao visoki državni službenik, na veoma osetljivom mestu, bude i kolumnista bilo kog medija?


JP “Direkcija za izgradnju grada Niša”

Odgovor Poverenika, Rodoljuba Šabića

U jučerašnjim Južnim vestima, u vidno nervoznom tonu Direkcija za izgradnju grada Niša postavila je nekoliko pitanja. Bez obzira na ton, smatram svojom obavezom da na ista odgovorim, pa to i činim kako sledi:

1. Da li je činjenica da je g. Šabić, pored toga što je Poverenik takodje i kolumnista „Južnih vesti“ uticala na to da se i u drugostepenom postupku ponovo traže informacije koje su već date? Napominjemo da to u ovom slučaju uopšte nije bezazleno jer su „Južne vesti“ upravo tu činjenicu iskoristile da aludiraju na moguće nezakonite radnje u Direkciji iako za to ne postoji nikakav povod niti bilo kakvi dokazi.
Jako je važno razlikovati činjenice, dezinformacije i laži.. Ovo što gospoda iz Direkcije nude su, blago rečeno, dezinformacije. A činjenice su ono što sledi. Novinar Predrag Blagojević zatražio je od Direkcije “spisak svih objekata za koje je Direkcija za izgradnju grada podnela zahtev za legalizaciju.” Dobio je odgovor: “Ovim Vas obaveštavamo da Direkcija za izgradnju grada Niša ne poseduje kompletan spisak objekata u vlasništvu države koji se nalaze na teritoriji Niša, a na spisku su za legalizaciju.” Novinar Predrag Blagojević, nezadovoljan, budući da je dobio odgovor na pitanje koje nije postavio podneo je žalbu Povereniku za informacije od javnog značaja, koji je u skladu sa zakonom zatražio od Direkcije izjašnjenje o navodima žalbe. U izjašnjenju Direkcija je navela da nije sačinila nikakav svoj spisak objekata za legalizaciju, već je “samo prema svojoj evidenciji dala predloge Upravi za imovinu grada i inspekcijske poslove.” Polazeći od toga Poverenik je doneo rešenje kojim je Direkciji naložio da novinara obavesti “da li poseduje tražene informacije odnosno dokument koji sadrži spisak svih objekata za koje je ta Direkcija podnela zahtev za legalizaciju.”
Po mom shvatanju, spisak objekata za koje je Direkcija podnela zahtev za legalizaciju trebalo bi da bude dostupan najširoj javnosti, da se nalazi na njenoj veb prezentaciji. Ali, ne mora biti problem što ga nema, ako ga niški građani, novinari i mediji, na zahtev, mogu dobiti. Međutim, ako ga ne mogu dobiti ni na zahtev i ako, ovako upadljivo nervozno, Direkcija reaguje na savršeno normalan, jedini mogući nalog Poverenika za informacije, onda to jeste problem. I to problem iza koga bi se mogli kriti i mnogo veći problemi.
Gospoda iz Direkcije ne treba da potcenjuju ničiju pamet. I laiku je jasno da je, pojednostavljeno, pitanje za koje su Južne vesti tražile odgovor – Da li je Direkcija za izgradnju grada (ko god da joj je bio na čelu) i sama učestvovala u izgradnji objekata bez dozvole (pa sada mora da traži legalizaciju)? Bilo bi zaista lepo kad bi odgovor na to pitanje mogao biti nedvosmisleno negativan, ali kakav god da je, javnost, pogotovo niška, ima pravo da ga zna.

2. Da li gospodin Šabić smatra da u ovom postupku, koji je rezultirao tekstom koji je Direkciji naneo veliku štetu, nije bilo ni malo sukoba interesa?
Naravno da nije bilo. Valjda je samo gospodi iz Direkcije jasno na kakav to sukob interesa misle i u čemu bi on trebao da se ogleda.

3. Da li je gospodin Šabić plaćen kao kolumnista „Južnih vesti“?
Iako je ovo pitanje zapravo insinuacija, smatram svojom obavezom da i na njega odgovorim. Naravno, da ne primam niti bih primio nijedan dinar za te kolumne.

4. Da li gospodin Šabić ima zakonsko ali i moralno pravo da kao visoki državni službenik, na veoma osetljivom mestu, bude i kolumnista bilo kog medija?
Imam, pogotovo imajući u vidu funkciju koju vršim, ne samo pravo nego i obavezu. S tim u skladu, mnogo intenzivnije nego u Južnim vestima objavljujem kolumne u Blicu, Politici, Danasu, na blogu B92 i još ponegde. I naravno, za to ne uzimam nikakav honorar.

Odgovor Južnih vesti

Nigde u tekstu nije pomenuto u kom periodu su eventualno građeni objekti bez potrebne dokumentacije, niti smo bilo koju upravu ili direktora lično optužili.

Južne vesti nisu dobile traženi spisak objekata koje je gradila Direkcija za izgradnju grada Niša a za koje je ovo preduzeće podnelo zahtev za legalizaciju, tako da su tvrdnje iznete u odgovoru Direkcije netačne.

Da je tako potvrđuje i Rešenje koje je doneo Poverenik za informacije od javnog značaja.

Rodoljub Šabić, kao ni ostali autori tekstova iz rubrike „Kolumne“ ne primaju naknadu za to.

Inače, pozivi da sa posetiocima sajta Južne vesti podele svoja razmišljanja poslati su svim narodnim poslanicima iz Niša, pa samim tim i Branislavu Jovanoviću, koji se nalazi na funkciji izvršnog direktora Direkcije za izgradnju grada Niša.