Grad Niš izgubio spor protiv Nišekspresa
NIŠ, BEOGRAD – Privredni apelacioni sud u Beogradu presudio je krajem prošlog meseca u korist Nišekspresa i obavezao Grad Niša da isplati 13,3 miliona dinara ovom preduzeću, od toga oko 8 miliona za sam dug i 4 za kamatu.
Sudski spor je vođen jer ugovorom između Grada i prevoznika nije bilo precizirano ko bi trebalo da plaća porez na dodatnu vrednost prodatih autobuskih karata. Pravosnažnom sudskom presudom utvrđeno je da po potpisanom ugovoru teret plaćanja poreza ipak pada na Grad.
Iako je i 13 miliona dinara ogromna cifra koja će iz budžeta Grada morati da bude isplaćena, dodatni problem mogao bi da bude to što se sudski postupak odnosio samo na septembar, oktobar i novembar 2008. godine i to samo za Nišekspres. Prema računici Nišekspresa Grad tom preduzeću od 2008. do sada duguje čak 110 miliona dinara – 13 miliona po presudi i još 96 miliona za „neutuženi period“, odnosno od decembra 2008. do marta 2011. godine.
– Od septembra 2008. godine, kada je počela primena novog ugovora, Grad je odbijao da plati PDV smatrajući da je to naša obaveza. Sve ovo vreme, dakle skoro tri godine, Nišekspres je plaćao PDV državi, zbog čega smo u nekoliko navrata morali da podižemo i kredit da bi isplatili zarade – kaže Dragana Nikolić, PR Nišekspresa.
Gradski većnik resorno zadužen za saobraćaj, Boban Mihajlović, naglašava da je u pitanju ugovor sa prevoznicima koji je potpisan maja a počeo da se primenjuje septembra 2008. godine, te da je to stvar koju je sadašnja vlast nasledila.
On kaže da će Grad ispoštovati presudu i isplatiti novac, kao i da će u buduće Grad da plaća PDV, ali kaže da i dalje ostaje sporan period od kraja 2008. do sada, a kako Južne vesti saznaju tužbe protiv Grada predali su još tri prevoznika, Ćurdić, Lekon i Transprodukt.
– Ovde je jako važno da se kaže da je Nišekspres dobio spor samo za 3 meseca iz 2008. godine, ali da to ne znači da će se to primeniti i period od tada do danas. Naši pravnici kažu da to što je jedna presuda doneta ne mora da znači da će i ostale. To znači da ukoliko žele da naplate postoji način. Oni će svakako morati da tuže, takva je procedura, ali ćemo nakon toga sa njima razgovarati i pokušati vansudskim putem da rešimo problem – kaže Mihajlović.
Imajući u vidu da je prosečan iznos PDV na autobuske karte u gradskom prevozu u Nišu oko 5 miliona dinara mesečno, a da su od početka primene važećeg ugovora prošla 32 meseca, moglo bi da se dogodi da novcem poreskih obveznika prevoznicima bude isplaćeno blizu 200 miliona dinara, što predstavlja čak 3% godišnjeg gradskog budžeta.
Ilustracije radi, tim novcem mogla bi da budu izgrađena 4 nova dečija vrtića.
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
11Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Nije mi jasno zasto grad Nis placa PDV? Jel neko zna?
Za ovo bre neko mora da odgovara!!! gde je sad gradonačelnik da objasni ovaj kriminal!!! Mesecima se bavi Bananom a ovamo njegovi žuti MOTAJU milijarde!!!
Juznevesti mnogo Vam bajate vesti. Presuda apelacionog suda je potvrdjena jos 18.aprila a objavili ste tek danas. Verovatno je ovaj ugladjeni gradski vecnik biznismen za softvere razmisljao sta da kaze ali obrazlozenje mu je vise nego debilno. Taj isti vecnik je bio clan komisije za izbor tih istih prevoznika a za te ugovore je glasao ceo DS. Takodje taj isti vecnik je naterao te prevoznike da tuze Grad Nis slucajno ili namerno presudi te sami. A ovi strucnjaci-pravnici grada Nisa treba da odgovaraju i budu otpusteni, koga ce oni da brane jadan taj Grad. Ove stvari mogu da se desavaju samo u gradu gde nema domacina da vodi racuna o gradu, nego po principu ugrabi sto vise dok sam na vlasti sta te briga, jel nam tuzilastvo i sudstvo ocigledno ne funkcionise.
A pitao bih ove rukovodioce gradske iz DS-a iz koje neprijateljske zemlje su dosli kad ovoliko hoce da uniste nas Grad Nis, zasto ga toliko mrze, ovde treba da ostanu Nislije da zive u njemu.
Grad Nis placa PDV zato sto se obavezao ugovorom da ga plati. Za ovoliku stetu koju ce morati da isplati grad (od para koje pripadaju gradjanima) ko god je napravio ugovor mora da odgovara.
Zašto mi ne objavite komentar??? Kakva je ovo cenzura??? Da li je ovo „nezavisno novinarstvo“???
Sta reci sto Tasic vec nije? Gradski vecnici su tu samo da izglasaju poskupljenja javnih preduzeca, gde su zaposleni njihovi lezilebovici i da se eventualno ugrade u neki posao. Od grada, zajedno sa gradonacelnikom napravise kasabu. To sto su kolektivno glasali za ovaj a i ostale ugovore je samo pokazatelj da oni nista ne misle u interesu gradjana vec cekaju sta ce im reci Krivacevic.A vajnim pravnicima, sudski naplatiti stetu, sto su svojim cinjinjem ili ne cinjenjem izazvali ovo.Naravno i momentalni otkaz jer ce im jedina odbrana biti da nisu znali saciniti ugovor. Onda sledi odgovornost onoga koji je zaposlio takve neznalice. Dali najgori gradonacelnik i svita vecnika misli da nastavi da zivi u ovom gradu koji ovako svesno unistavaju?
moram da kažem da sam „pobegao“ iz Niš ekspresa, tamo je atmosfera paklena. Izbacuje se sa posla za najbanalnije stvari. Ja razumem disciplinu, i podržavam da postoji red, ali evo jednog primera: ako je dan oblačan i ako nema dovoljno svetla ne dozvoljava se paljenje svetla u kancelarijama radi uštede električne energije. Da li bi neko mogao da mi objasni da neko treba da izgubi vid, zarad uštede nekoliko neonskih svetiljki.
Svaka čast ljudima koji tamo rade, mislim na radnike, a svim direktorima želim da im se isto vrati u životu, pa ako oni smatraju da je to u redu, neka i njima bude tako lepo na poslu kao i običnim radnicima.
Inače je radnicima zabranjeno da se bave privatno delatnošću kojiima se bavi i preduzeće, što znači da radnici skoro ničim ne smeju da se bave van posla. Međutim, svi direktori se bave baš takvim „zabranjenim“ delatnostima. Ovo se sve naziva MOBING, a to ne sme niko da pomene jer se obični radnici plaše da izgube posao.
toliko od bivšeg radnika koji je inženjer po struci
NIsam teks ni procitao do kraja a vec sam sebi postavio pitanje: Dali grad Nis ima pravnika, jednog ili vise, i koliko ga plaća? Ovo nije prvi spor ovakvih dimenzija, prisetio sam se samo Nišfilma i odmah mi se smučilo!!! Od kojih para će to da se plati, jeli bre bagro politička!!!
Prave se krupni propusti…novac se trosi neplanirano….budzet je pred pucanjem……radi se svasta a NIKO NE ODGOVARA……gradonacelnice probudite se iz zimskog sna, menjajte nesto makar morali da promenite sami sebe, ili nekog od vasih…kako god bilo samo nesto MENJAJTE !!!!!!!!
Grad izgubio spor sa „Nišekspresom“ ?! A „Nišfilm“ ? A izgubljeni spor za čuveni „Stejnvej“ klavir u Simfonijskom ? A znate li da 300 pravosnažnih presuda čiji ukupan zbir iznosi preko MILIJARDU DINARA (dakle bez kamata i sudskih toškova) čeka na izvršenje i da je gradska kasa, de facto, u debelom minusu ? Da li se neko seća izjave g-dina gradonačelika da je Gradsko pravobranilaštvo neka vrsta „države u državi“ tj. Gradu. A doskorašnji sekretar Gradske skupštne je četiri godine primao punu platu u tom pravobranilaštvu iako nije ni išao na posao kada je DS bila u opoziciji a vladajuća koalicija nije mogla da se složi oko njegovog daljeg angažmana jer se, pobogu, tek oženio a žena ne radi ???!!! E, gospodo draga, taj čovek je sa funkcije podpredsedika GO DS prekomandovan u ništa manje nego Apelacioni sud – bez dana sudijskog staža. Zato nam je sudstvo takvo kakvo jeste dakle nikakvo a u Gradu niko ne zna ko je predlagač štetnog ugovora.
значи обичан грађанин плати двапут. плаћа пдв чак и ако не користи превоз и плус мора да плати карту ако би да се вози.