Javna rasprava u Nišu o spornom zakonu o policiji – „da ne postanemo društvo kontrole“

Povodom novog zakona o policiji, na javnoj raspravi u Nišu iz MUP-a su rekli da su predlozi preuzeti iz razvijenih evropskih zemalja i apeluju da im građani daju bolje predloge. Iz niške opozicije kažu da se ovim menja model društva i da će Srbija postati društvo kontrole. Traže i veću transparentnost rada policije.

Na javnoj raspravi o nacrtima novih zakona iz oblasti unutrašnjih poslova, održanoj u petak, 23. decembra, u prostorijama Privredne komore Srbije u Nišu, predstavnici MUP-a Milan Andrić. Danilo Stevandić i Dragan Obradović odgovarali su na pitanja niške javnosti o spornim predlozima koji se tiču povećanog broja policijskih ovlašćenja pri ulasku u tuđi stan, kao i mogućnost uvođenja provere identiteta sistemom za obradu biometrijskih i drugih podataka.

Opasnost od političke kontrole nad MUP-om, ali i ostalim građanima, pretres stanova pod osnovom sumnje nelegalnih radnji, kao i manipulisanje sredstava nadzora, za nišku opoziciju znači da će politički postavljeni organi moći da odlučuju kako će se upotrebljavati. Traže transparentnost u radu policije, kao i odbacivanje pomenutih nacrta.

U ovom trenutku, na bilo koji način, povećavati ingerencije policiji i ugrožavati građane, čak i ako je to potencijalno samo u njihovoj percepciji, dovoljan je povod da se kao znak dobre volje to ne radi – rekao je Rastislav Dinić iz pokreta „Ne davimo Niš“.

Najosporavaniji predlog zakona o policiji, bio je, kako su se svi akteri javne rasprave složili, potencijalno uvođenje biometrijskog nadzora. Za nišku opoziciju donošenje ovog zakona znači da bi svaki građanin mogao biti praćen u bilo kom trenutku, te bi na taj način bio prekršen Ustav o pravu na privatnost i slobodno kretanje svakog građanina.

Andrej Mitić iz Srpskog pokreta Dveri rekao je da je nije reč o promeni zakona, već promeni modela jednog društva, te da bi donošenjem ovog zakona Srbija postala društvo kontrole.

Predlagač zakona, nije dokazao da je baš ovaj način idealan za suzbijanje kriminaliteta, niti je izršena analiza rizika o pravima građana. Indirektno utiče na prava na okupljanje, udruživanje, ali i protesnu i opozicionu aktivnost, koja će biti direktna posledica ovog zakona. Razumem da vi možda nemate tu nameru, ali morate biti svesni da ovim predlozima ne menjate zakon, već model jednog društva, postajemo društvo kontrole, nadzora, osujećivanja i odvraćanja ljudskih prava – rekao je.

Danilo Stevandić rekao je da je propust MUP-a što nije prezentovano javnosti šta žele da postignu donošenjem zakona o video nadzoru. Kako je rekao, još uvek ništa nije odlučeno, ali da će budući dokumenti biti dostupni javnosti.

Sistem prepoznavanja lica smo preuzeli od Italije, koja na ovaj način uspešno vodi bitku protiv kriminala. Korišćenjem ovih softvera želimo da budemo ažurniji i u pronalaženju nestalih lica. Ako ovim sistemom nadzora uspemo da spasimo samo jedan život, mi smo uspeli – rekao je.

Napomenuo je da bi trebalo napraviti normu u kojoj će svi građani biti zaštićeni, a da će u slučaju zloupotrebe službenog položaja i kršenja nečije privatnosti, ta lica snositi odgovornost. Biometrijski nadzor, prema rečima Milana Andrića biće poslednja mera koju će pripadnici MUP-a primenjivati, već će se kretati od blažih mera, pa ukoliko bude bilo potrebe one će proporcialno biti oštrije.

---

Kada policajac sme da uđe u nečiji stan?

Predlog zakona kojim se bez naredbe Suda može ući u stan, identični su sa uslovima koje policajac mora da ispuni u Zakonu o krivičnom postupku. Javnost smatra da tačka broj 5 u predlogu zakona, predstavlja problem jer fraza “osnov sumnje” ima širok pojam.

Uslovi koji su predlog našeg zakona, u Članu 158 stoji da javni tužilac ili ovlašćena službena lica policije, mogu, izuzetno, bez naredbe Suda mogu ući u stan uz saglasnost držaoca stana, ako neko zove u pomoć, radi neposrednog hapšenja učionioca krivičnog dela, radi izvršenja odluke Suda o pritvaranju ili dovođenju okrivljenog, radi otklanjanja neposredne i ozbiljne opasnosti su potpuno identični uslovi kao u stavu 3, Člana 40 Zakona o krivičnom postupku- rekao je Milan Andrić.

U predlogu zakona, niška javnost složila se da je sporna peta tačka, MIlan Andrić dodao je da ta peta tačka služi da policijski službenici znaju šta moraju da urade kada se nađu u situacijama kada imaju osnovane sumnje da se u stanu dešava nešto nelagalno. Za Vladicu Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava, to je preopširan pojam koji se može zloupotrebiti.

Milan Andrić i Danilo Stevandić istakli su da su javne rasprave važne, te da će sve ideje biti razmotrene, naročito one koje o kojima se najviše razmatralo na javnoj raspravi, što je za nišku opoziciju dovoljan znak da bi barem te predloge nacrta trebalo u potpunosti izbaciti dok rad MUP-a ne postane transparentan.