Ministarstvo: Ukazali smo Savetu GAF-a da dekan mora biti smenjen
Pošto Savet niškog Građevinsko-arhitektonskog fakulteta nije smenio dekana Petra Mitkovića ni uprkos preporuci Agencije za borbu protiv korupcije, iz Ministarstva prosvete su, kako kažu, ovom telu ukazali da ima zakonsku obavezu da Mitkovića razreši funkcije.
S obzirom na to da je dekan, kako je utvrdila Agencija za borbu protiv korupcije, prekšio Zakon o Agenciji, on više ne bi smeo da bude na toj funkciji. Pošto je zaposlio decu svojih kolega, a i njegov sin je dobio posao na GAF-u, preporučena je njegova smena. Da je nepotizam ušao u pore niškog GAF-a ukazivao je i mladi naučnik Petar Pejić, koji je dobio sudski spor zbog toga što su umesto njega kao asistentkinje angažovane ćerka prodekana i žena profesora.
Međutim, Savet Fakulteta uporno odbija da smeni dekana, pa je reagovalo i Ministarstvo prosvete, koje je podsetilo ovo telo da Mitković po Zakonu o visokoškolskom obrazovanju mora da ode iz fotelje. Prema rečima portparola Ministarstva Marka Petkovića, 12. februara je niškom GAF-u upućen dopis u kome podsećaju Savet na ovu obavezu.
Mi smo poslali Savetu Fakulteta da organ poslovođenja (dekan) ne može da bude osoba koja je pravosnažno presudom osuđena za krivično delo protiv polne slobode, falsifikovanje isprava itd. Kao ni lice za koje je Agencija za borbu protiv korupcije dala preporuku za razrešenje. To je po Zakonu o visokoškolskom obrazovanju – naveo je Petković.
Iz Ministarstva dodaju i da je Savet bio u obavezi da smeni dekana u roku od 15 dana od kada je odluka Agencije postala pravosnažna, ali ovaj rok je prošao još pre godinu dana.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, obaveza je Saveta da konstatuje prestanak dužnosti organu poslovođenja, imenuje vršioca dužnosti organa poslovođenja, kao i da pokrene postupak izbora novog organa poslovođenja – naveli su iz Ministarstva.
Rok od 15 dana je dat i Savetu da reaguje na dopis Ministarstva, ali kako kažu, odgovora sa fakulteta još nema.
Podsetimo, Savet GAF-a je zasedao juče upravo povodom dopisa Ministarstva. Međutim, odložili su sednicu obrazlažući ovakvu odluku time što kao „obični univerzitetski profesori“ ne mogu da odlučuju o nečemu što treba da urade pravnici.
Dok iz Ministarstva kažu da ovih dana očekuju odgovor GAF-a, iz Saveta fakulteta nisu precizirali kada bi mogli da održe narednu sednicu.
Autor:
V. Milić
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
24Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Aman zasto je ovaj covek toliko napadnut? Da li je ovo opet odvlacenje paz je od ozviljnijih problema? Ja sam studirao na tom fakultetu i nikad losu rec nisam cuo o njemu. Zar je taj klinac toliko mocan da rusi dekane jer je mnogo ljut. Gde je tu Univerzitetska autonomija i ostali eticki komiteti?
@ Zamisljen
Ovim komentarom ste me naterali da se i ja zamislim – jesmo li na istom fakultetu studirali?!?
Nikada nista slicno ovome cuo nisam o sadasnjem dekanu. O proslom jesam kada sam studirao. Svakako mislim da taj klinac ima neka jaka ledja. Ko previse vice da je naucnik, bojim se da mu bas to manjka…svi zakljucci iz njegovih optuzbi…mislim da nemamo objektivnu sliku
Naravno da je dečko jak. Pogledajte novinske tekstove u kojima je sa vrhom vlasti u društvu.
Ima Lena pravo. Ovde nesto gadno smrdi. Jel ga neko ikad video na nasim protestima? Aetodrom, 1 od 5miliona? Pre ce da bude da je on dzep napunio sa pet miliona. Pa njemu se, bre, pare daju sakom i kapom, a samo vrti neke kucice na tabletu, sto i komsijska deca rade.
Pa ako ste zaista studirali na GAF-u onda odlicno znate ko je i na koj nacin tamo zaposljen. Ali s obzirom na Vas komentar ne bih rekla da ste tamo studirali ili imate licnih razloga za ovakav komentar…
nepotizam je gori od korupcije tako da njegovo delo je izuzetno tesko I ne moze se kompenzovati eventulanim zaslugama,od nepotizma skolstvo propada
Tako je. Ima sigurno drasticnih slucajeva i to je jako lose i treba sankcioniaati. Ali mozda ne treba da ispastaju oni koji imaju kvalitete a zigosani su po difoltu kao sramno zaposljeni SAMO ZATO sto su deca profesora. Na neki nacin mi ovo lici i na diskriminaciju zena i majki!!!
Mozda Zakon o visokom obrazovanju nije dobar ali po njemu dekan mora biti smenjen. Posto Savet fakulteta nije postupio po zakonu obaveza je ministra da sprovede zakon i smeni dakana a fakultet , po clanu 136, tacka 22, kazni novcanom kaznom od 200000 do 2000000. Da li ce vlast postovati svoje zakone ili nece videcemo. Po meni to je vaznije od same smene dekana.
Hoćete reći da ga treba smeniti bez razmatranja dokaza, po svaku cenu, jer zakon tako nalaže? Izvinite, a ko je i kada taj zakon doneo? Napravljen je tako da fakulteti postanu politizovani, da dekane i rektore vlast postavlja i smenjuje. Mi iz medija slušamo i čitamo priču samo jedne strane, strane jednog ogorčenog čoveka. Nismo čuli šta kažu dekan i Savet ili sam to propustila.
ovakvi komentari govoreo kakva je struktura profesora i asistenata na GAFu,bez logike ili /funkcionalnog znanja/pa sami priznaju da su socioloski nepismeni. Treba raspustiti fakultet i izabrati profesore na osnovu zakona,odnosno statuta fakulteta.Setite se sta je bilo povodom falsifikata ocene .Jel mitkovic postupio po zahtevu inspekcije .nije,a kriminal prihvacen kao totalno pravo ovog nemoralno
УСТАВ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ – Забрана повратног дејства закона и других општих аката
Члан 197. Закони и сви други општи акти не могу имати повратно дејство.
А зашто Министарство није упозорило ректора да и он мора да се стара о законитости на Универзитету?
Sta se ovo desava sa ovom zemljom: Jutka, Simonovic, rektor u KG, profesorka na geografskom fak. direktorka nuk. inst. Vinca, direktor med. skole u Cupriji itd. itd.
…dekanica Fakulteta umetnosti u Nišu…
Savet GAF je, profesore predsedniče Saveta, morao da reaguje, ne ćutanjem nego u skladu sa moralom i Zakonom. Čemu služi pravnik, sekretar GAF? Nego, i predsednik Saveta koji je pre godinu dana trebalo da reaguje zaposlio je sina, kao asistenta na SVOM PREDMETU, a profesori ćute jer i oni nešto kalkulišu?! Sve to nije smetalo dekanu da bude i kandidat za SANU, Srbijo! Da li su dobri ako su grešni?
Sekretar Fakulteta umetnosti u Nišu, zato jer je upozorila predsednika Saveta i prodekane da dekanica ima odluku Agencije za borbu protiv korupcije o predlogu za razrešenje, danas je smenjena!Ko je postavljen na njeno mesto, posebna je priča…
Ako si ti „poznavalac“, ja sam AKADEMIK. Proces izbora je zakonom propisan, prvo ide konkurs, pa referat koji pišu najmanje tri profesora, zatim o tome glasa pedesetak nastavnika, a tek onda po zakonu „shodno odluci Veća“ dekan potpisuje ugovor. Dakle ima više „filtera“. Zašto bi profesorska deca bila diskriminisana, ako su kvalitetni. Sve je ovo neosnovana hajka, kako bi se skrenula pažnja.
zasto dekan prvo ponistava konkurs na drugom konkursu petar ,,broj poena vise nego oba dve ,, bez sci liste.UPOREDIMO BILO KOJE DETE NJIHOVO SA PETROM u istoriji fakulteta najbolji,ako nije tako napisi ko je iole slican njemu.FORMIRAJMO NEZAVISNU KOMISIJU.taj fakultet nemoze da funkcionise,sa prosecnim kadrom
zasto dekan ne dozvoljava da se nastavno naucno vece izjasni o zalbi petra pejica na odluku komisije. A u zalbi DA komisija nije postupila po statutu fakulteta,,BLIZE ODREDBE ZA IZBOR KANDIDATA,,
Lele,lele profesori,intelektualci akademski građani kako ste znali do sada bez mišljenja pravnika da rukovodite fakultetom a sad ne znate kako se sprovodi nalog ministarstva i proceduru za smenu dekana.Ma idi begaj!!
ovo nije borba za licniinteres,vec borba za spas fakulteta, dekan prodekani,rektor /oligarhija/koji koce razvoj univerziteta Ako je upravni sud rekao svoje,Agencija za borbu protivu kriminala,i korupcije.STA DALJE
Da li iko zna koja je odluka suda? Saznanja koja imate ste dobili iz clanka u kojima se iskljucivo cuje jedna strana.
zna,dekan,presednik saveta,rektor,a i ti