Saslušanjem maloletnih devojaka koje su bile u automobilu i sudskog veštaka, nastavljeno je suđenje 19-godišnjem N. S. iz Beograda, koji je optužen da je 4. januara ove godine u saobraćajnoj nesreći na Bulevaru Medijana „audijem“ izleteo na trotoar i usmrtio dečaka od 12 godina i 45-godišnjaka.
Na drugom ročištu u Osnovnom sudu u Nišu najpre je svedočila jedna od saputnica iz automobila koja je sedela na zadnjem sedištu, a zatim i njena drugarica koja je bila suvozač, a njih dve, kako prenosi N1, imale su različito viđenje okolnosti koje su prethodile nesreći.
One su dale različite iskaze, koji su se delimično razlikovale i od onih datih u tužilaštvu.
Preticao je, to je činio malo grublje i agresivnije, čineći to većom brzinom i naglo – rekla je jedna od njih.
Dodala je da ne može precizno da kaže kolika je bila brzina jer sama nije vozač, ali je bilo „brzo“.
Ipak, druga devojčica, koja je bila suvozač, ali i drugarica optuženog, ponovila je da brzina nije bila velika.
Nemanja je vozio sasvim normalno, poštovao je sve prelaze i semafore – rekla je ona.
Nakon njih svedočio je i sudski veštak Dejan Bogićević koji je rekao da nije imao sve činjenice i parametre pa iz tog razloga nije mogao da ustanovi tačnu brzinu kojom se automobil te večeri kretao.
Advokat oštećene porodice Ilić, advokat Oliver Injac, rekao je nakon suđenja da smatra da su saputnice u automobilu prećutale mnogo toga.
Svaki optuženi ima pravo da se brani čak i na način da ne govori istinu, ali svedoci bi to morali da čine. Moj lični utisak je da svedokinje nisu rekle baš sve što su znale o slučaju, ali to je njihovo pravo i zakon im to dozvoljava. Što se tiče veštaka on ostaje pri svom mišljenju da je minimalna brzina bila 131 km na sat, a mi smatramo da treba konkretizovati tu cifru i oštećena strana smatra da je bila 152 km na sat – rekao je Injac.
Iako je sudski veštak rekao da nije imao sve parametre, Injac je rekao da je njihovo veštačenje pokazalo tačnu brzinu.
Na osnovu veštačenja advokatske kancelarije Stojanović i stručnog savetnika na osnovu parametara i kompjuterske simulacije saobraćajnih nezgoda. To je naše mišljenje i naš stav – rekao je Injac.
Na samom početku današnjeg pretresa osnovni tužilac zatražio je i svedočenje policajaca sa lica mesta koji bi se izjasnili o ponašanju okrivljenog u momentu nesreće, a njihovo svedočenje zakazano je za 14. april.
Suđenje je počelo oko 2 i po meseca nakon nesreće, a zbog te tragedije brojne Nišlije izašle su na ulicu, sa zahtevom da se poboljša bezbednost saobraćaja u gradu, kako bi se sprečile slične tragedije, a tražili su i adekvatne kazne za saobraćajne nesreće, jer smatraju da kazna od 8 godina zatvora nije dovoljna za takva krivična dela.
Podsetimo, vozač je 4. januara izazvao saobraćajnu nesreću vozeći oko 130 km na sat Bulevarom u Duvaništu, a dan kasnije je uhapšen.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Ma i te dve maloletne treba osuditi na najvece moguce kazne zajedno sa vozacem jer se posle ovog sudjenja vidi da su bile saucesnici a ne saputnici…
Svedoke treba da bude sramota ako lažu , neka znaju da bog sudi poslednji.
Slagati ili sakriti bilo šta da bi se nekom skinula odgovornost za smrt deteta i oca troje dece je veliki greh. To bi makar trebalo da znaju njihovi roditelji ako su one već maloletne
bog ne postoji, ali postoji zakon i materijalni dokazi, pa bi bilo dobro da sud dosudi što pravednije.
Profesore,prirodno je neophodno da bas zbog ovakvih slucajeva Bog postoji,da bi kriminalcima presudio za sva njihova zlodela u njihovim zivotima
„Nemanja je vozio sasvim normalno, poštovao je sve prelaze i semafore – rekla je ona“…a usupt pokupio na haubi maloletno dete i jednog oca. Sramota!
Velika Sramota! I za veštaka koji ne posao i za svedoka koji je ovo mogao da izjavi da bi spasila druga…
Gde li nađe prelaze i semafore od Stop Šopa do DIS-a?
A šta bi sa pričom da je suvozač bio stariji muškarac od 50-ak godina?
Baš me interesuje da li će policajci da kažu da je bilmez izašao iz auta i prvo gledao koliko mu je auto oštećen…
Kao neko ko je za 20 godina promenio vise razlicitih audija, mogu da kazem da je generalno audi izuzetno stabilan (poneki stariji modeli su mozda i bolji). U prevodu, potrebna je izuzetno agresivna i nasilnicka voznja da bi izleteo sa kolovoza. Tako da je smesna ova prica da je vozio normalno i mozda malo grublje i agresivnije.
Mene zanima jedno:Jesu li vozac i maloletne saputnice deca clanova(funkcionera) SNS-a?Za samu nesrecu je ovo nebitno,ali za dalji tok sudjenja i presudu od izuzetnog znacaja.
Dozivotna
Да ли су мама и тата научили ћеркице да лажу не би ли спасили сина свог партијског колеге?Шта значе два живота горе-доле за СНС касту?
Gde je nestala starija muška osoba (40-50 godina) koja je sedela na mestu suvozača prema prvim vestima sa mesta nesreće?
Ta osoba je izmišljena zato što bi se u prvi mah komentarisalo i to što ovaj vozač nije smeo sam da vozi automobil sa probnom vozačkom.
@profesor,profesore,profesore,u svakom od nas postoji Bog,ali postoji i onaj drugi.Kod tebe je izgleda pobedio onaj drugi.A sto se tice naseg sudstva i dokaza tu na zalost vlada i pobedjuje ovaj nas Lucifer,Nislije znaju na koga mislim
@Jonca nisam ni vernik ni ateista. Kako imam veliku kilometrazu iza sebe, video sam mnogo cudnih i neobjasnjivih stvari u zivotu. Bezbroj puta se potvrdio Hajzenbergov princip neodredjenosti, ali su se isto tako bezbroj puta sklapale kockice da ne poverujes kako. Iz svega toga mi se nesto javlja da je veca verovatnoca da Boga nema. Ako ga i ima, onda je on teska baraba.
Devojcice?!?! Gde je sad onaj iz fondacije Tijana Juric??? Uzas!
DRUGO ročište, a i dalje INICIJALI vinovnika !? Da se ne pojave neki drugi. Naplatna rampa Doljevac, asocira na mnogo prljavštine.
Jedna kd dve saputnice su slagale na svedocenju – njihovi iskazi se dramaticno razlikuju. Da li moze da se sudi za lazno svedocenje? Kolike su kazne?
Užas. Mala kaže: Poštovao je sve propise. Izveštak, kao, nije imao sve parametre koliko je zemlja u tom trenutku bila udaljena od sunca. Gde je punoletan muškarac. Otkuda maloletne osobe u kolima? Ako su rođake, bitno je što su uzete kao svedoci. Gde je alkohol? Gde je to kod nas i u svetu večito kritikovano pravosuđe. Javni blam, i nikom, ništa. Gde je kazna za lažno svedočenje i veštačenje?
Тako mlade a već naučile da im nista nije sveto, pa ni životi ljudi.
Ali nisu one i njihova generacija krivi što „gaze preko leševa“, mi smo krivi (društvo), što ih nismo naučili pravdi, poštenju, radu, humanizmu… svim pravim vrednostima života.
Šta će biti kada dođe vreme da oni preuzmu odgovornost u drustvu?????