Niške NVO sa spiska za kontrolu pranja novca: Pritisak na nas, ali želimo rezultate kontrole što pre

Uprava za sprečavanje pranje novca zatražila je od banaka, saznaje Newsmax Adria, provere nekoliko nevladinih organizacija, medija i pojedinaca iz Srbije na osnovu Zakona o sprečavanju pranja novca i borbe protiv terorizma. Na spisku su i 3 organizacije sa juga Srbije, a njihovi predstavnici kažu da im je poslovanje i do sada bilo transparentno, tako da su vrata otvorena i ovoj kontroli, ali traže da se rezultati znaju što pre kako bi pritisak na organizacije bio manji.

Ko je, kako i zašto pravio spisak imena i organizacija čija kontrola se traži i dalje je nepoznato.

Na njemu su i Nacionalna koalicija za decentralizaciju, „Proaktiv“ i „Protekta“, a Mladen Jovanović iz NKD-a kaže da je jasno da je spisak pravljen ručno i od strane nekog ko je ranije bio u civilnom sektoru do pre nekoliko godina, kao i da je reč o jednoj pretnji organizacijama koje kritikuju rad nadležnih i vlasti.

Ovo je više jedna pretnja svima nama u smislu ako želimo da nastavimo da budemo kritični da budemo svesni da oni imaju mehanizme pritiska. Od kako je ovo objavljeno dobili smo pozive i poruke podrške ljudi od kojih su neki čak i u samoj vlasti. Malo ko više veruje u ozbiljnu akciju države i svi su svesni da iza svake njene akcije postoji skrivena namera vlasti za uspostavljanje kontrole – kaže Jovanović.

On kaže da ovo jeste pritisak na organizacije, ali one ne beže on kontrole, već traže da se provera odradi odgovorno, profesionalno i u vremenski ograničenom kratkom roku.

Da ne bi postala jedna vrsta konstantnog pritiska na nas u godinama koja dolaze. To je glavna pretnja koju osećamo, a to je da drže postupke provere ovako otvorene kako bi vršili pritisak ako se osećaju ugroženo od strane nas – kaže Jovanović.

NKD će na svako kršenje njihovih prava da reaguje preduzimanjem pravnih radnji, posebno ako informacije iz kontrole zloupotrebe tabloidi. Sličnog mišljenja je i Nenad Stojanović iz organizacije “Proaktiv”.

Na spisku smo i hoćemo da dođu i da nas provere. Mi smo uvek bili transparentni, ali želimo da se što pre završi i da se što pre izađe sa rezultatima, jer što više odugovlače to je ogroman pristisak na nas. Ozbiljan je pritisak i na novinare i na civilno društvo – zaključuje Stojanović.

Uprava za sprečavanje pranja novca je u odgovru Newmax Adria rekla da je reč o redovnim aktivnostima čiji je cilj procena rizika od finansiranja terorizma.

U pogledu aktivnosti Radne grupe za nadzor nad neprofitnim sektorom u ovom trenutku raspolažemo podacima da je u 2019. godini izvršena 41 neposredna kontrola koje su zajedno sproveli upravni i poreski inspektori – piše u odgoviru Uprave.

Međutim, u NKD-u već uočavaju proceduralne nedostatke za ovakve provere, jer su, kako kaže Jovanović, one na ovaj način moguće samo ako postoje osnovi sumnje da se pere novac ili finansira terorizam.

Nasuprot tome, kako kaže, stav NKD-a je državotvoran i da je ono što organizacija radi insistiranje na jakim institucijama odgovorinih građanima.

To je zapravo problem vlasti. Ovo nije rat države sa civilnim sektorom, ovo je bitka za državu između dela organizacija civilnog društva koje se bore za upsotavljanje institucija i vladavinu prava i dela političkog sektor akoji se trudi da državu potčini sebi – zaključuje Jovanović.

---

Nije prvi spisak

Asocijaciji onlajn medija (AOM) javljale su se pojedine članice tokom prošle godine, kako kaže predsednik AOM Dragan Petković, sa istim informacijama o spiskovima koje su aktuelne i danas.

Tokom prošle godine jedna od članica AOM-a koja je imala „vanrednu kontrolu“ poslovanja je upravo prijavila da je inspektor došao sa spiskom organizacija civilnog društva koje proveravaju po istom osnovu koji se navodi u spisku koji je čuje objavljen. Nakon insistiranja naše članice kod koje je vršena kontrola da ceo proces kontrole upravo prati AOM sa advokatskom podrškom i kolege iz Južnih vesti, inspektor je vrlo brzo završio kontrolu – priča Petković.

On kaže da su ovakve kontrole bile redovni repertoar vlasti devedesetih godina, ali i da je jedan od najgorih vidova pritisaka, pa zato i nosi specifično ime „bez otisaka“.

Teško je da dokažete građanima, kolegama i međunarodnim organizacijama u čemu je problem da vam neko kontroliše poslovanje. Dakle najčešće nisu u pitanju kontrole već provera poslovanja da bi se našla bilo kakva nepravilnost koja treba da diskredituje vaš rad. Imajući u vidu da je zakon takav da ostavlja inspektoru prostor da mnogo stvari tumači kako želi, ostavlja i prostor da poreski organi uvek mogu da tvrde da ste prekršili neki propis iako radite uredno i pošteno plaćate poreze i radite po zakonu – zaključuje Petković.

Na spisak koji je objavljen juče reagovala je i šefica Delegacije Evropskog parlamenta za saradnju sa Srbijom Tanja Fajon koja je naglasila da bi „svaku neopravdanu istragu rada nevladinih organizacija, medija i pojedinaca trebalo smatrati pritiskom“.