Niški advokati protiv “Oka sokolovog”, ko je u pravu odlučiće sud

Trojica advokata iz Niša ne žele da plate desetak kazni za parkiranje ispred svoje kancelarije jer smatraju da su apsurdne i zato su pokrenuli postupak u Prekršajnom sudu, gde Komunalna milicija treba da dokaže da su zaista napravili prekršaje. Jednom od njih stigla je kazna jer navodno ometa ljude da priđu objektu, iako se na fotografijama koje je napravilo samo Oko sokolovo vidi da pešak tu nesmetano prolazi.

Sporno mesto nalazi se u Ulici 7. juli, ispred ulaza u njihovu kancelariju, a sporno je, kako navode, iz više razloga – oivičeno je belim linijama, što bi trebalo da znači da je reč o obeleženom parking mestu, ali je istovremeno tu žuta oznaka za zabranjeno parkiranje.

Advokati Stefan Zdravković, Milan Momčilović i Rade Zatezalo ističu da su se godinama tu bez problema parkirali, a onda su, otkako je uvedeno Oko sokolovo, počele da im stižu kazne od po 5.000 dinara, za koje kažu da su nejasne i apsurdne.

Iste radnje kvalifikuju na različite načine. Kolega čini prekršaj jer navodno ne dopušta prilaz objektu, da ljudi priđu objektu, a ja jer navodno sprečavam kolski ulaz, da se uđe u objekat automobilom. Objekat inače nema kolski ulaz – objašnjava Zatezalo.

Smatraju da, prema odredbama Odluke o komunalnom redu Grada Niša, na koje se poziva Komunalna policija, ona treba da štiti javnu svojinu, ali da kaznama poput njihovih štiti privatnu svojinu.

Tako ispada, dodaje Zdravković, da čovek sam sebe ometa u korišćenju svog objekta i da su oštećeni i krivac jedna ličnost, što, opet, vidi kao apsurdno. I Momčilović smatra da Oko sokolovo uopšte ne utvrđuje sve okolnosti kada fotografiše vozilo koje je navodno u prekršaju.

Tako dolazimo do situacija gde bi tumačenje moglo biti da vlasnik neke porodične kuće sam sebe ometa u korišćenju tog objekta. To je neprirodna konstrukcija u pravu jer vlasnik sam odlučuje šta će sa svojim vlasništvom da radi. U toj situaciji jei dosta ljudi. Prema našem shvatanju, prekršaj nije sam čin parkiranja ili zaustavljanja, već postoji tek ako je došlo do ometanja korišćenja ulice ili drugog opštinskog puta. Kako može vlasnik nepokretnosti, koji ostavi vozilo ispred svoje kuće, da ometa sebe u korišćenju javnog puta – pita Momčilović.

Uz obrazloženje da mora da plati kaznu jer ometa prilaz objektu, Zdravkoviću je stigla i fotografija koju je napravio sistem Oko sokolovo, na kojoj se vidi pešak koji tu nesmetano prolazi.

Terete me za onemogućavanje prilaza objektu, a na samom snimku Oka sokolovog vidi se pešak koji nesmetano prolazi između automobila i kapije – priča Zdravković.

---

Ali, tu nije kraj nelogičnostima…

U međuvremenu, dok je bio parkiran na spornom mestu, jednom od njih stiže i dnevna karta, što znači da je reč o obeleženom parking mestu, pa za isto mesto Oko sokolovo praktično beleži tri različita prekršaja.

Zatezalo kaže da njihov problem nije usamljen i da stanari te ulice, kao i drugih ulica u centru Niša, imaju ogromne probleme otkako je Oko sokolovo počelo sa radom. Zato poručuje da svako kome stigne kazna ima pravo da se žali Prekršajnom sudu.

Niko neće da vam omogući da ostvarite svoja prava ako se sami ne borite za njih, niti da vam kaže da niste krivi i da ne morate da platite kaznu. Morate prvo lepo da pročitate to što ste dobili, pa onda da odlučite šta ćete dalje. Prekršajni sud nije poslednja stanica, postoji mogućnost žalbe Prekršajnom apelacionom sudu – priča Zatezalo.

Dodaje da ljudi, ipak, često iz straha ili neznanja plate kaznu, mada su, kaže, krenuli sve više da se žale Prekršajnom sudu. Njihov pretres zakazan je za kraj novembra.

U ovim postupcima važi pretpostavka nevinosti. Mi smo nevini dok se ne dokaže da smo krivi. Dakle, oni treba da dokažu da smo učinili bilo kakav prekršaj, ali na osnovu celokupne pravne problematike i činjenica, naš zadatak je da izdejstvujemo oslobađajuće presude, da ne platimo te kazne uopšte – zaključuje Zatezalo.

Ko je u pravu, da li su advokati bili nepropisno parkirani ili su kazne zaista neosnovane – oceniće Prekršajni sud.