Prošlo je osam godina otkako je Nišlija Dragan Stanković kupio na licitaciji kuću od Suda, koja mu nikada nije predata u celosti, ali je pre nekoliko dana morao da vrati ključeve nazad i da iseli svoje stvari. Ceo slučaj je, kako kažu iz Osnovnog suda u Nišu, kompleksan, a razlog iseljenja je nepravilnost u sprovođenju izvršenja, pa su iz te ustanove naložili fizičku deobu kuće kako bi se utvrdila tačna kvadratura i deo koji je Stanković kupio.
2013. godine, na trećoj licitaciji, kuću čija je procenjena vrednost bila viša od 25 miliona dinara kupio je Stanković za 5,5 miliona, a kako piše u zaključku Suda ukupna površina kuće iznosila je 200 kvadratnih metara.
Međutim, prošlog petka su na vrata Stankovića zakucali izvršitelji, a po zaključku od sredine maja ove godine. Naloženo mu je da preda, odnosno, da vrati posed izvršnom dužniku.
Ja sam uknjižen bio, na njega se kuća ne vodi, on nikad nije bio vlasnik kuće, on je bio samo održalac i korisnik. Mene su upisali u Katastar da bi me nakon ove presude izbrisali iz Katastra, što znači da se radi o korupciji i mitu – reakcija je Stankovića na konačno rešenje.
Ističe da mu nikad nije predata cela kuća, te da je advokat izvršnog dužnika tražio da se kuća podeli.
Sporno je, prema rešenju Suda od novembra prošle godine, što je prema proceni veštaka ukupna površina kuće 455, 01 metara kvadratnih, a ne 200 kako je pisalo u prvom rešenju Suda. Isti Sud je sada zaključio da su nastale nepravilnosti u radu izvršitelja Miljana Trajkovića koji je u prethodnom periodu radio na ovom slučaju kako bi Stanković dobio ono što je platio.
Imajući u vidu navedeno, sud je zaključio da je trebalo izvršiti fizičku deobu nepokretnosti. Naime, prvo mora biti pravosnažno okončan postupak u kom će biti izvršena uknjižba kupca nepokretnosti u odgovarajućem udelu. Nakon uknjižbe, svaki od suvlasnika ima mogućnost da pokrene postupak radi fizičke deobe nepokretnosti. Sama predaja kupljenog udela, moguća je tek nakon izvršene fizičke deobe. Ovo iz razloga što je neophodno utvrditi koji idealni deo nepokretnosti obuhvata površina od 200 kvm – piše u Rešenju suda.
To znači, prema rečima advokata izvršnog dužnika Filipa Domazeta, da će nakon utvrđene fizičke deobe, i čovek koga on zastupa, ali i Stanković dobiti deo koji im pripada. On takođe naglašava da je slučaj kompleksan, a u čitavoj situaciji smatra da izvršitelj nije postupio kako treba.
Prvo je uselio uopšte Dragana Stankovića u kuću, u kojoj nije mogao da ga useli. Njemu je predata bila kuća, ali tu je problem što se on upisao na delu kuće od 180 i nešto kvadrata 1/1, kuća je faktički 450 kvadrata, trebalo je da se radi prvo fizička deoba, pa da se useli samo na delu kuće, međutim fizičku deobu nije prethodno izvršitelj uradio – navodi Domazet.
Pre mesec dana je Stankoviću stigao zaključak izvršitelja Miljana Trajkovića da u roku od 8 dana preda kuću izvršnom dužniku Draganu Iliću, a u odgovoru na pitanja novinara Južnih vesti Trajković navodi da postupa po nalogu Suda.
Obaveštam Vas da u predmetu u kome se kao kupac nepokretnosti javlja Dragan Stanković, postupam u potpunosti u skladu sa nalogom Osnovnog suda u Nišu od 11.05.2021. godine. S tim u vezi je i današnje izvršenje – odgovara Trajković.
Međutim, u zaključku koji je dobio Stanković od izvršitelja piše da nije poznato koja je nepravilnost učinjena s njegove strane.
Iz ovako određenih dispozitiva rešenja Suda, nejasno je u čemu se sastoji učinjena nepravilnsot, s obzirom da ni prvostepeno ni drugostepeno rešenje ne sadrže nalog kako treba otkloniti utvrđene nepravilnosti – piše u Zaključku koji je potpisao izvršitelj.
Zbog celokupne situacije u kojoj se Stanković našao, kaže da će tužiti Sud i državu.
Moj advokat je spremio gde tražimo raskid ugovora sa Sudom i obeštečenje, a obeštećenje nije mala stvar, ta kuća je u osnovi 200 kvadrata, tu će biti par stotina hiljada evra izgubljena dobit – kaže Stanković.
Nakon nekoliko odlaganja, ključeve od kuće je zvanično predao prošlog petka.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Ova odluka suda je skandalozna. I ako je nemoguca fizivka deoba ide civilna i kuca prodaje po pravilima izvrsnog postupka, cela i ovaj kupac izvisi. Ako se razlikovalo katastarsko i stvarno stanje duznik je mogao da prigovori na resenje o izvrsenju da je uneta manja povrsina, pa na procenu, pa da u katastru legalizuje taj deo, upise se kao drzalac. Ovde ce nici zgrada,ul Vojvode Stepe, to je cilj
Nemate pojma,zgrada nije cilj!!!Prigovor je jos tada napisan ali ako ste vec advokat treba da znate da prigovor ne odlaze izvrsenje!
a sta je sa bivsom caffe dogom u vkzdovoj vise vlasbika ok,ali neko iz beograda stavio sapu na to i neki se vlasnici pojavili kojima ne pripada
Tu će nići jos jedan second hand ili radnje sa robom od 300 do 500 dinara ili ce biti prazna kao podzemni, Kralja Stefana Prvovencanog i dobar deo Obrenovićeve nakon preseljenja na planetu. To je bogati Niš
Kako se u niškom sudu desavaju stvari koje nigde u normalnom svetu nisu moguce, tako i ovakva odluka suda uopste ne iznenadjuje. Dokazuje da je sud leglo korupcije.
Opšte je poznata stvar da je većina kuća u katastru uknjižene sa površinom u osnovi, tako je i ova kuća u trenutku sudske prodaje bila uknjižena na 198 m2., kao i dan danas. DRAGAN STANKOVIĆ je od suda kupio površinu od 200 m2 ( ne bih znao odakle sudu podatak da je kuća bila 200 m2) kad je pre prodaje izvršeno veštačenje od strane sudskog veštaka za celu kuću i predmet prodaje je bila cela kuća
Postoje advokati koji su za vreme DS zarili i palili sudovima.Sad promenili dres.Obelodaniti ime sudije i advokata koji se time bave.
Postoje i postene sudije.Jesu u manjini ali ih ima.Isto tako i sa advokatima.Preispitati stecenu imovinu advokata i sudija.
Mogu svi pogledati na javnom uvidu u katastru je kuća i danas uknjizena na K,P. br. 1953 Ćele kula na Dragana Stankovića 1/1 u površini 186 m2 ,Preuyeta iz zemlji[nih knjiga .Niko ne postavlja pitanje šta je sa zemljištem . Zar nije kupio i plac ako je kupio kuću. To je neznanje kupca uostalom i nije dužan da zna a sud kad je pravio ugovor jednostavno nije uzeo u obzir i parcelu
U najkraćem roku poništite odluku o iseljenju Stankovića i predajte mu u vlasništvo ono što je kupio. Dali je moguće da čovek kupi nešto od suda(države) i to neko osporava? Bruka!!
Da li je moguce da „posteni kupac“ kupi ovoliku kucu za taj novac?
Pre dvadesetak godina sam video oglas, licitacija, sud prodaje stan koji je oduzet duzniku. Pitao sam u sudu da li je stan prazan i dobio informaciju da jeste. Za svaki slucaj, raspitao sam se i kod komsija iz te zgrade. Tacna informacija je bila da je stari vlasnik jos uvek u stanu. Naravno da sam odustao od licitacije. Proverite uvek sve podatke vise puta i nema da vas boli glava.
Predlažem Draganu da ode kod svih Notara i da Traži Mišljenje o tome kad kupiš kuću koja je uknjižena na 186 m2 a u ugovoru stoji 200 m2 ,dali je kupio celu kuću ili samo deo?
Ludilo, ne sposobnost, ne znanje i lopovluk na uštrb običnog, radnog, poštenog gradjanina!
Ali s druge strane i ti gradjani formiraju vlast u ovoj državi.
Tako da će si ovako bude do daljnega!
Razmisljam o problemu sto je napisan pa mozda je i ovo moguce : mozda su kupac i izvrsitelj dogovorom uradili celu pricu svesno ,i da se nisu nadali ovakvom ishodu i upornosti ,da su mislili da je to zavrsena prica.Taj izvrsitelj je „vrlo poznat “ i mnogo sire od grada Nisa za „saradnju“.Sve su kombinacije moguce…..
Propis
A ti si kao upućen u sve te dogovore i malverzacije uzeo % za sebe jer si ti to osmislio
Pronasao si se u njegovom komentaru? Boli istina batice….
A nereko ste koji su to advokati zarili i palili, smenjivali po sudu.Bili mocni u vreme DS a sad presli kod SNS i opet vrsljaju.
Дај, бате, пиши као што си учио у школи.
Шта је ово „нереко сте“?
Moze li advokati da se lustriraju i da sva imovina koja je stecena nelegalno da se uzme.Imovina u Srbiji i van Srbije.
Gospodin Dragan bi trebao da angažuje advokata Džunića i veoma brzo bi došao u posed svoje imovine.
Posten covek kupi od suda i ovako nesto da se desi van svake pameti odmah vratiti coveku kupljeno sta je bre ovi dal je moguce sta se ovo radi dali neko nekom moze da garantuje nesto kupio od suda!!!!
g
Au, kupio po 100 € metar u Nišu?!!!!
I to na top lokaciji
Ljudi moji, ako DRŽAVA nešto prodaje a nezna šta prodaje O ČEMU mi onda pričamo.
Čovek KUPIO kuću nije ukrao.
Da je pravde i države kupac bi trebao biti debelo obeštećen za sve što je preživeo a onda nek država vidi koga postavlja za sudije.
KUPIO PLATIO I SADA GA BOLI GLAVA, LJUDI MOJI DA LI JE OVO MOGUĆE. KOLUMBIJA…
Da nisam u koži kupcu, šta čovek preživljava.
Ali i nad popom ima popa
U pravu ste 100% da sam ja nekom prodao kuću i da mu je nisam predao ja bih bio uhapšen za krivično delo prevare, a ovi iz suda ništa.
Taj bivši vlasnik kuće je nekome bio dužan,ko ga je tužio i na sudu dobio. Poverilac se namirio od novca što je Dragan platio.Što poveriocu nisu dali deo kuće? Verovatno radi toga što nije bila deljiva i cela je otišla na licitaciju.A u sudu sede neke nepismene sudije i donose presude i rešenja iz neznanja.Ili možda radi neke koristi. Draganu ništa ne preostaje nego da tera do Strazbura .
Prvo u ovoj prici je kriv izvrsitelj.Zbog promenjenih zakona itd resenja sudije potpisuju da ne procitaju text.Zbog lepog zakona sudija mora da pecatira i stavi potpis.Lepi USAID zakoni.Izvrsitelj preskace zakone i sud zato sto im je vucicev promena ustava to omogucilo.Umesto da tuzi drzavu ili sud treba licno izvrsitelja da tuzi da mu plati odstetu.