Nakon što je inspekcija Ministarstva prosvete naložila Savetu Fakulteta umetnosti da izabere novog dekana jer je sadašnja dekanica Suzana Kostić prekršila kodeks, i Odbor za statutarna pitanja niškog Univerziteta je ocenio da ona ne može ostati na tom mestu.
U šturom odgovoru koji je stigao na zahtev nekoliko profesora sa Fakulteta umetnosti, a koji potpisuje predsednica Ljiljana Živković, ovaj Odbor citira član Zakona o visokom obrazovanju koji propisuje da dekan, između ostalog, ne može biti neko ko je prekršio etički kodeks, a potom poziva na poštovanje ovog Zakona.
Odbor za statutarna pitanja smatra da se svi organi upravljanja, poslovodni organi i stručni organi svih fakulteta i Univerziteta moraju pridržavati odgovarajućih odredaba Zakona o visokom obrazovanju i Statuta fakulteta – navodi se u dokumentu Odbora.
Inače, ocenu da je Suzana Kostić povredila Kodeks, donelo je Veće Komiteta za profesionalnu etiku, koje je takođe telo Univerziteta.
Kako se navodi u Statutu niškog Univerziteta, Odbor za statutarna pitanja je stručno i savetodavno telo Senata, Saveta i rektora koje prati primenu Statuta i ostalih opštih akata Univerziteta.
Odbor za statutarna pitanja upozorava rektora, Senat i Savet o slučajevima nepridržavanja Statuta od strane organa Univerziteta, odnosno njegovih visokoškolskih jedinica i predlaže mere za prevazilaženje nastalih problema – navodi se u članu 46. Statuta.
Podsetimo, Suzana Kostić je, prema izveštaju Etičkog komiteta, povredila kodeks jer je na konkursu za izbor jednog profesora “vodila aktivnu kampanju protiv jednog od kandidata”.
Komitet joj je izrekao meru javne opomene, ali po Zakonu o visokom obrazovanju ona ne bi mogla da ostane dekan.
Međutim, Savet fakulteta je nije smenio, već je odluka Komiteta okarakterisana kao “proceduralno nekorektna, nepravedna i tendenciozna”.
Inspekcija Ministarstva prosvete je potom “ukazala na potrebu pokretanja postupka izbora dekana, s obzirom na odluku Veća komiteta za profesionalnu etiku u kojoj je utvrđeno da je Suzana Kostić učinila povredu Kodeksa.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Bilo bi lepo da Juzne vesti taj isti odbor pitaju kako je moguce da Univerzitet u Nisu profesorima koji ispunjavaju uslov za penziju produzavaju tri puta po godinu dana iako u zakonu lepo pise da radni odnos moze biti produzen samo u skolskoj godini u kojoj oni pune 65 godina? U Beogradu i Kragujecu postuju zakon, lako se moze proveriti na internetu.
Dobro bi bilo da postave i pitanje po kojim kriterijumima se radni odnos produžava. Nije produžen radni odnos jednom članu i jednom kandidatu za člana Akademije nauka, dok se istovremeno (na istoj sednici) produžva vanrednim profesorima. A lista pitanja ne bi trebalo tu da se završi, bilo bi vrlo interesantno znati i za „uslove“ pod kojim rektor potpisuje Erasmus projekte, suspenduje konkurse,…
@Quo vadis Postovani, apsolutno se slazem sa svime sto ste napisali. Ocigledno je da ste odlicno upuceni u desavanja na Univerzitetu. A o tome da je u medijima precutana informacija da prof Stojadinovicu i prof Petkovicu nije produzen radni odnos jedino mogu da kazem bruka i sramota.
Bitno je da Bulatovic ne krsi kodekse zaposljavanjem svega i svacega u jadnom i bednom EPS-u.
Sramota za ceo grad sta se sve radi i ko radi.
Na Mašinskom,Elektronskom,Medicinskom, Arhitektonskom…još rade „prof dr“,koji su ispisnici sa „Brojem 1“,iz stripa „Alan Ford“!
Da pojasnim,“Broj 1″ je bio savetnik Juliju
Cezaru,Tutankamonu, Džordžu Vašingtonu i drugu Titi…u stripu „A. Ford“ Magnus&Bunker-a!“Broj 1″ je obožavao „Sir Oliver“-a /u istom stripu/, koji je bio „oličenje poštenja i časti“!
Danas imamo mnoogoo „Sir Oliver“-a i „No1
Lepa vam je ova alegorija, i cenim to što poznajete celokupan opus Magnusa i Bunkera. Ali, ako baš volite da komentarišete akademsku scenu, ja bih vam ipak preporučio da pročitate neku dobru knjigu. Prikladnije je. Naučićete i mnogo korisnih stvari. Ako ništa drugo, bar da se interpunkcijski znak razdvaja razmakom od ostatka teksta, da na kraju rečenice stoji tačka, i tako dalje.
Kakav primer Suzana Kostić (lažni car Šćepan Mali) daje studentima kad ovako očigledno i bezobzirno krši sve akademske norme i ZAKON!
Ona i ima uspeha u radu pa boze moj, a direktor pozorista sto je mimo svih pravila uspeo da ostane direktor!!!!
Poštovani gospodine Laza, to što je Vuković još uvek direktor,presedan je i posledica kršenja Zakona. O tome se radi. Nije važno da li je neko uspešan ili neuspešan, to je stvar lične procene, ili kriterijuma.Važno je da u pravnoj državi Zakon mora da važi za sve, bez izuzetaka. Ako nije tako, nastupa bezakonje, nemoral, haos… A to se mora sprečiti…
Uspeo je zahvaljujući Suzani Kostić da postane i docent na Fakultetu umetnosti samo sa osnovnim studijama (koje je završio posle 10 godina studiranja)
Šta reći, držimo palčeve da jednom pobedi pravda u ovoj nazovi državi. Možda je to mali korak, ali je korak. Toliko je iskompromitovana da stvarno ne zaslužuje da bude ni profesor, a tek dekan….
Ako se Bata drvar ukljuci,sve je moguce!Kao vrli akademski gradjanin,treba da iznese svoje misljenje po ovom slucaju!
Ako cemo po istom principu onda treba preispitati rad i ostalih dekana jer ima ovakvih slucajeva i na Elektronskom, Masinskom, Medicinskom …