
Pošto niški roditelji za mesto deteta u vrtiću PU „Pčelica“ plaćaju skoro 30 odsto od ekonomske cene, iako zakon propisuje da to učešće ne sme biti veće od 20 odsto, reagovao je zaštitnik građana, a neki roditelji su već podneli tužbe.
Ekonomska cena za boravak deteta u jednom od vrtića „Pčelice“ je približno 15.500 hiljada dinara, pa prema tome mesečni boravak deteta, u skladu sa Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, može da roditelje košta najviše petinu od toga – odnosno 3.100 dinara.
Međutim, roditelji u Nišu u svim slučajevima, osim za treće dete ili kada je reč o porodicama „na socijali“, plaćaju 4.500 dinara.
Svaki mesec plaćali smo hiljadu dinara više nego što treba. Da bi nam to vratili, treba da dete bar godinu dana ide besplatno u vrtić – priča jedan Nišlija.
Kako objašnjavaju advokat Aleksandra Dimitrijević i diplomirani pravnik Branislava Kara-Jovanović Vidaković koje zastupaju roditelje, još nema pravnosnažnih presuda u ovim sporovima.
Pošto su gradske vlasti ostale gluve za sve prethodne pokušaje roditelja da im visina naknada bude obračunata shodno zakonu, roditelji su se obratili Osnovnom sudu u Nišu. Još nije doneta nijedna pravnosnažna presuda prvenstveno jer su tužbe podnete 2015. godine, a suđenja u ovakvim sporovima traju obično od 12 do 18 meseci – objašnjavaju ove pravnice.
Dodaju da je podneto i više inicijativa za ocenu zakonitosti odluka gradova o naplati usluga predškolskih ustanova, ali da Ustavni sud Srbije po ovom pitanju još nije odlučivao.
Obzirom da su lokalne samouprave u obavezi da poštuju Zakon kojim je udeo troškova koji plaćaju roditelji, naša ocena je da će Ustavni sud svakako odlučiti da su odluke lokalnih samouprava nezakonite – očekuju pravnice.
Kako piše u izveštaju zamenice Zaštitnika građana Gordane Stevanović, cena boravka dece u niškim vrtićima nezakonski je određena još 2010. godine, a Gradsko veće je od tada donelo više pravilnika „suprotno odredbama Zakona“.
Time su, zaključuje Stevanovićeva, „organi Grada Niša načinili propuste u radu“.
Zaštitnik građana nalazi da se propusti organa uprave, načinjeni u ovom slučaju i posledice, ne mogu u potpunosti otkloniti, ali smatra da je dužnost organa koji je načinio propust da u svakoj mogućoj meri i na svaki dozvoljen način otkloni ili umanji posledice propusta prema građanima – piše u izveštaju.
Osim toga, ove dve uprave treba da sa Ministarstvom prosvete nađu način da roditeljima „umanje posledice obračunavanja učešća u ceni usluge predškolskog vaspitanja i obrazovanja od 31. oktobra 2010. godine, koje nije bilo u saglasnosti sa propisima.“
Iz Uprave za dečju, socijalnu i primarnu zaštitu objašnjavaju da problem nastaje zbog „kolizije u zakonima“.
Jedna odredba starog Zakona o društvenoj brizi o deci, koja je ostavljena u Zakonu o finansijskoj podršci porodici sa decom, kaže da se boravak dece u predškolskim ustanovama plaća u odnosu 80 % – lokalna samouprava, a 20 % – roditelji, ali „prosečno po detetu“ – kaže pomoćnik načelnika Uprave Đurica Spasić.
Dodaje da se sada cena boravka dece u vrtićima istovremeno tretira i drugim zakonom u kom je izostavljen deo „prosečno po detetu“.
Sad važe obe odredbe. Svi pravilnici koji su doneti poštuju to „prosečno po detetu“. Neki roditelji ne plaćaju ništa, na primer za 3. dete, a imamo i nekoliko povlašćenih kategorija. Korisnici dečjeg dodatka, na primer, plaćaju manje. To daje prosečan odnos 80 prema 20 odsto – kaže Spasić.
Najavljuje da će ove godine stupiti na snagu novi Zakon o finansijskoj podršci porodici sa decom i da će nakon toga PU „Pčelica“ Upravi podneti inicijativu da se odnos finansija „dovede u red koji je zakonom propisan“.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
molim zastitnika gradjana(najnormalnija osoba u srbiji)da prokomenterise i placanje za odsustvo dece u iznosu 75% od pune cene a juzne vesti bi mogle da pomognu u tome i proprate,mnogo je nizasta,za nista a imamo obavezne raspuste!
Baš i mene interesuje to u vezi obračunavanja kada je dete opravdano odsustvovalo iz vrtića. Moje dete dal’ išlo il’ ne išlo maltene isto plaćam, razlika je manje-više 200-300 dinara. Što se cene vrtića tiče- sramota, sramota što naplaćuju više nego što je zakonski propisano. Nikada, iskreno, nisam obraćala pažnju na to niti preračunavala, ali sada ću ozbiljno da razmislim šta i kako dalje.
Nije problem samo cena, vec i higijena.U nekim vrticima je uvek zagusljivo u prostorijama gde borave deca , a hodnik se skoro nikad ne usisa ili obrise. Deca se neizvode u dvoriste, a WC im uvek smrdi.
Dodjite u obdaniste Bubamara u Pantalej. Strasno prljavo u hodnicima, a u ucionicama uvek smrad i zagusljivo. Svuda se oseca budj i necistoca. Sramota
Da li ovu vest čita Nađa Marković, sekretar veća koja je zadužena (čitaj – prima platu) da svaka odluka veća bude u skladu sa zakonom
Nakon ove nezakonite odluke organa Gradske uprave, nije ni čudo što se roditelji osećaju pokradeno i što su primorani da ostvaruju svoja prava pred sudom. Svaka čast onima koji rade na tome da isprave ovu nepravdu.
Dete ide 2 dana pa 20 ne ide, verovatno zbog uslova u vrticu, a naplacuju se troskovi kao da je ustanovi naneta steta, zbog nedolaska deteta, i onako su prekobrojna deca.
Glupost! Ako vam ne odgovaraju cene ili uslovi idite i upišite decu u privatnim vrtićima u kojima ćete plaćati 16000 za 6h sa istim uslovima, mnogo vam je 4500 din da vam neko čuva dete 8h uz to ga vaspitava, hrani i brine o njemu 20 dana, da li ste svesni da je to oko 50 din dnevno pa čak i manje, za 3 obroka dnevno, dragi roditelji sagledajte malo i drugu stranu i budite malo objektivniji.
U pravu si, cena je više nego povoljna, ako gledamo kako si ti iznela situaciju, međutim ima roditelja koji ne mogu ni to da plate. Nije u redu da se Zakon zaobilazi i kroje uslovi van njega. Sve institucije se pozivaju na Zakon, za vodu, struju, komunalije… tako da i roditelji imaju isto pravo.
Ako su tebe ucili u vrticu da racunas, vrati se da uzmes pare, jedan mesec ima 20 do 23 radnih dana, 4500/23 je skoro 200 dinara, dakle 4 puta vise od onog sto si izracunala koliko iznosi dnevnica, drugo, dete nema 3 obroka, vec 2, i deciji obrok nije velicine obroka odraslog coveka, trece, ne radi se o tome da li je cena mala/velika, ona je propisana zakonom koliko treba da iznosi,a zakon se krsi
MIla, i u ovom slucaju bi trebalo da se postuje zakon. Druga je tema da li je to mnogo ili malo. Sustina je u samovolji vlastodrzaca da sami deluju, mimo zakona, i rasporedjuju pare gradjana, koje, gle cuda, nekako na kraju zavrse u njihovim dzepovima. Predsednik Gradskog odbora Nove stranke u Nisu-Ivan Jovanovic
Pčelica po detetu dobija 15500 dinara mesečno, i vas iz pčelice samo to treba da zanima. Od te cifre roditelji treba da daju 20%, a ostatak daju svi građani Niša. Problem je što ga oni računaju kako njima odgovara.
Mila, i jeste previše i tih 4500 koliko plaćamo ako uzmemo u obzir to da vlažne maramice i toalet papir mi roditelji nosimo u vrtić, igračke mi kupujemo, plasteline, lepkove,tv i dvd,… mi kupujemo a na pitanje vaspitačicama gde su televizori od predhodne generacije koja je bila u toj učionici i za koje su neki roditelji davali novac dobijemo slegnuta ramena. Znači, pršti od bezobrazluka.
Pas laje, vetar nosi.
Jelena zaboravila si da podelis tu cifru i sa brojem sati koliko dete u vrtiću boravi, neka je i 200 dinara da li je to mnogo za 3 obroka i zbrinutost deteta celog dana, gde provereno znam da jedan njihov obrok košta 160 dinara. Uostalom koliko biste potrošili kući za sve to isto, budimo realni.
Ne kažem da je mnogo/malo, samo sam ispravila tvoju računicu, zbrinutost deteta je neprocenljiva, tako da na to necu ni da pokušam da stavim cenu, akcenat je kršenje zakona, sto najviše pogađa porodice sa malim primanjima. A sad, ja stvarno nemam pojma koliko košta jedan obrok, ali 160din po obroku za dete, možda grešim, čini mi se puno, ako imas pouzdane informacije, onda znaš zašto toliko košta?
Što se tiče naplate tj zakona ne osporavam da bi svi podjednako trebalo to da poštuju, ali i mi smo krivi, živimo u takvoj državi gde sve funkcioniše po sistemu leva ruka desni džep, i svi ćutimo i ništa ne preduzimamo, dok se nekada to nezadovoljstvo javnim protestima iskazivalo.
Deca imaju doručak oko 08:30h, ručak oko 11:30h i užinu posle spavanja tj. oko 13:30h. Niko ne osporava to da nam neko čuva decu, ali zašto moraju da nas prave budalama i mimo zakona rade obračune??? Hiljadu i kusur dinara mesečno više u džepu nije malo.
Ima više od godinu dana kako sam ovde postavio svoje iskustvo. Niko nije reagovao. http://forum.potrosac.info/pitanja/1850
jasam videla to vase iskustvo ali ne znam kako da stupim u kontakt sa vama
Grad je pokušao da uštedi lovu na deci, nije Pčelica kriva.
Miloše, mi račune dobijamo od pčelice a ne od grada, mesečne obračune radi Pčelica i sa njom imamo potpisane ugovore. Grad je u svemu ovome kriv jer žmuri nad ovom krađom koja, kako se pokazalo, godinama traje. Ovu vest bi trebalo proslediti nekoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom da svi čuju i vide ovu sramotu i Pčelice i grada.
Higijena u vrtic Bubamara u Pantalej je veoma losa. Glavni hodnik se ne cisti i svuda je prljavstina, a ucionice gde su deca uvek smrde, oseca se budj i necistoca. Sramota
znam da nije tena,ali me zanims,da li neko zna posle predaje papira koliko se ceka da se potpise ugovor?