Otac pokušao prinudno da iseli bivšu suprugu i dvoje dece iz stana
Izvršitelji su, po tužbi bivšeg muža, pokušali da isele iz stana u Nišu majku dva maloletna dečaka, od kojih jedan ima autizam. Posle reakcije policije i Centra za socijalni rad, Olivera Tanasković, koja ima nepravosnažnu presudu da može da ostane u stanu koji nije u njenom vlasništvu, ipak nije izbačena sa decom na ulicu.
Dok su krici autističnog deteta odjekivali iz stana, petnaestak prijatelja Tanaskovićeve okupilo se ispred vrata čekajući izvršitelje, uporni u nameri da spreče da ova žena sa dvoje dece “završi na ulici”. Ipak, sudski izvršitelji su se povukli zbog mišljenja Centra za socijalni rad, a advokat Tanaskovićeve Petar Kostić objašnjava da nova presuda ide u korist ove majke dvoje dece, ali da još nije pravosnažna. 
Današnje sprovođenje izvršenja je odloženo zbog mišljenja Centra za socijalni rad. Naknadni termin biće određen od strane postupajućeg sudije u ovom predmetu. Cilj nam je da odlažemo iseljenje dok nova presuda Osnovnog suda u Nišu ne postane pravosnažna jer je sada pred Apelacionim sudom – kaže Kostić.
Po toj novoj presudi, maloletna deca mogu da ostanu u stanu, a i njihova majka Olivera Tanasković kao staratelj, ali je otac dece i Oliver bivši muž Srđan Radlović uložio žalbu na takvu presudu.
Do cele ove situacije je došlo zbog prethodne tužbe oko stana bivših supružnika, po kojoj je Olivera trebalo da se iseli.
Ta presuda postoji poslednje 2 i po godine, ona je prosto mene mimoišla, ja ne znam kako se to dogodilo, tadašnji moj advokat mene nije obavestio, niko me nije obavestio, nije puštena žalba kako je trebalo i od tad su krenuli svi moji problemi. Čekamo da bude pravosnažna nova presuda o pravu stanovanja dece i mene kao staratelja – rekla je Olivera.
Ova žena, koja u stanu na Sinđelićevom trgu živi od 2008, nada se povoljnom raspletu u ovoj drami.
Iako su izvršitelji odložili iseljenje, bivši suprug i njegov otac Milosav Radlović pokušali su da uđu u stan pod izgovorom “da uzmu lične stvari”, ali su ih okupljeni građani i policija sprečili u tome.
Deda maloletne dece Milosav sve vreme raspravljao se sa okupljenim građanima, tvrdeći da je on kupio taj stan, pokazavši ravnodušnost prema tome gde bi stanovali njegovi unuci ako ih izbace.
Moj sin nije dužan da im po zakonu obezbedi smeštaj. Neka majka misli o tome – rekao je deda Milosav.
Otac Srđan Radlović nije želeo da daje izjave i povukao se pred građanima i policijom.
Autor:
M. Z.
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
16Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Да ли је могуће да постоји закон који истерује малолетну децу и мајку на улуцу. Ко су ти људу који ти пидржавају. Похлепа….
Bruka.Šta se desava ovo sa našim narodom nemam reči došlo zadnje vreme
Svaka čast i za dedu i za oca, kako brinu o svom potomstvu! Deca imaju pravo do punoletstva da budu u stanu sa starateljem, bez obzira u čijem je vlasništvu stan! Ili neka otac i deda preuzmu starateljstvo nad autističnim detetom. A to ne mogu i neće, jel? Tata ne može da iščeka desetak godina da deca budu punoletna pa da se širi u svojoj nekretnini. Njegovi! Kako bi sa tuđima? Bravo komšije!
Jer njegova deca ? Kakva zloba ! / Živi bili savesni stanari .
sram vas bilo
Otac..deda…pa jel su to ljudi?
Hm… Jeste surovo, ali otac ima pravo da se odrekne i žene i dece. Sud s obzirom na stanje njegove porodice može da utvrdi visoku alimentaciju ili tako nešto, ali ne znam po kom zakonu je dužan da im pokloni svoju nekretninu (svi znamo da bi TREBALO, ali mislim da takav zakon ni kod nas, ni nigde drugo ne postoji)
Ciji je ovo stan? Sta ce se dogoditi ako ga vlasnik proda,da li supruga ima pravo na deo stana ako je zajednicki stecen? Humano jeste da ostane u stanu,a sta ako je stan nasledjen?Neka otac dece iznajmi stan i neka ga placa,to je njegova obaveza ili ako ga prodaje podeli novac sa decom,ako bar malo misli na njih.Problem je otac.
Ono sto su mediji javili jeste da nisu bili vencani i da su zajedno kupili stan sto mora biti i u kupoprodajnom ugovoru. Ako nije tako onaj ko je po ugovoru kupio ili dobio stan od drzave on je vlasnik. Druga stvar, zasto postoje tolike sigurne kuce koje sa Centrom za socijalni rad moraju da rese problem to je svima jasno. Covek je mozda bio vise tolerantan nego sto bi trebalo.
Iz iskustva, istina je, kao i uvek, negde izmedju.
Napravio decu pa bi sada da ih iseli iz stana. Svi znamo da na Balkanu su deca majkina briga a vlasnistvo na nekretninama je obicno na ocevima. Zakon treba da bude na strani dece jer ona nisu kriva i trebaju biti zasticena.
Zasto ih zakon onda ne stiti? Onda mnogo novca ide iz zemlje, a novac je osnova za normalne zivotne uslove za sve.
Podrška za Oliveru i komšije! Da nije bilo njihove reakcije, pitanje je da li bi i Centar za socijalni rad doneo odluku o njenom ostanku u stanu.
Nadam se da će da dođe do raspleta kakav je i nagovešten od strane Centra, ali ako bude pritisaka i maltretiranja od vlasnika stana do donošenja pravosnažne presude, trebalo bi aktivirati i ostale sugrađane. Deca ne treba da trpe ako sistem zakaže.
Zasto deca nisu dodeljena na staranje ocu, siguran sam da je u stanju i da zeli da se stara o deci?
Zasto centar za socijalni rad u startu dodeljuje decu majkama?
Zar ocevi nemaju pravo da budu staratelji svojoj deci?
U ustavu ove zemlje je definisano da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu.
Zasto mediji manipulisu javnoscu, predstavljajuci majke kao zrtve a oceve kao sebicne i nasilne?
A kakav to otac zeli da izbaci svoju decu na ulicu ? Ima divnih oceva ali ovo nije takav slucaj da se videti iz prilozenog . Njemu je do stana, ne do dece .
Ovde je reč o parcijalnom iznošenju podataka o slučaju. Ovde je namera da se akcenat stavi na oca, i isti prestavi kao zlotvor, koji želi da izbacl decu. Jasna je namera ovako napisanih tekstova koji u startu pozivaju na linč muškaraca, očeva. Da li se neko zapitao, šta ako je ta nekrtnina vlasništvo oca? Ako majka nema uslova za život, prostor za stanivanje zašto je njoj dodeljeno starateljstvo?