Policajac osuđen zbog falisifikovanja

autor: B.G.
t CekicJovica

NIŠ – Saobraćajni policajac proglašen je krivim jer je u Zapisnik o saobraćajnoj nesreći u kojoj je pešak poginuo, uneo lažne podatke.

Apelacioni sud u Nišu potvrdio je presudu Opštinskog suda i Cekića osudio na uslovnu zatvorsku kaznu.

Podsetimo, u Zapisniku o saobraćajnoj nesreći koja se dogodila pre četiri i po godine, u kojoj je automobil usmrtio pešaka, Cekić je uneo veći broj neistina, što je potvrđeno i naknadnom kontrolom saobraćajne policije.

Naime, Cekić je u Zapisnik uneo da je alkotestiranjem utvrdio da okrivljeni vozač nije bio u alkoholisanom stanju. Osim što su svedoci tvrdili da vozač nije alkotestiran, kontrolom je utvrđeno da čitavog tog dana nijedna osoba nije bila alkotestirana tim uređajem.

Cekić je, prema navodima svedoka, u Zapisnik uneo i kraći trag kočenja automobila, što je takođe na sudu i dokazano.

Osim toga, Zapisnik je sačinio tek posle više od 20 dana od nesreće a u sred proleća kolovoz je opisao kao „klizav. Sa ledom i ugaženim snegom“, što je na sudu ipak ocenjeno kao „tehnička greška“.

Paralelno sa sudskim, protiv Cekića je pokrenut i disciplinski postupak u kome je simbolično kažnjen smanjenjem plate za 20 posto. Podsećamo, iako Iako u Zakonu o policiji jasno piše da je Disciplinski postupak protiv policajca javan, javnost je do spornog dokumenta došla tek nakon pune tri godine i intervencije Poverenika za informacije od javnog značaja.

U informativnoj službi MUP rečeno nam je da zvanično obaveštenje o presudi protiv Cekića još nisu dobili ali da će, po njenom prijemu, protiv njega biti „preduzete zakonske mere“.

Zakon o policiji propisuje da se vršenje krivičnog dela izvršenog na radu smatra teškom povredom službene dužnosti, za šta su predviđene novčana kazna od 30 do 50 posto mesečne plate u trajanju od maksimalno tri meseca, zaustavljanje u napredovanju u službi ili raspoređivanje na drugo radno mesto u trajanju od šest meseci do dve godine, a kao najstroža kazna predviđen je otkaz.

Autor:
B.G.

Slični tekstovi

Komentari

1
  1. Da li je u pitanju gaženje pešaka preko puta bolnice? Tada je sinovac poznatog advokata, i sin poznatog načnika zgazio stariju ženu, i bilo je muvanja sa zapisnikom.
    Ako je to to, onda je jasno i zašto je kazna smešna.

Pošalji komentar

Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.