Prekršajni sud: Policija treba da dostavi zapisnike u vezi sa prekršajima ili udesima koje prijavljuje

U procesima koji se u niškom Prekršajnom sudu vode protiv gradonačelnice Niša Dragane Sotirovski i predsednika parlamenta Bobana Džunića, kako je rečeno u ovoj ustanovi, nema službenih beleški ili zapisnika sa lica mesta. U sudu pojašnjavaju da policija i u slučaju vožnje u alkoholisanom stanju i prilikom udesa, po pravilu dostavlja sudu zapisnike o tim događajima, što se u konkretnim slučajevima nije desilo.

U niškom Prekršajnom sudu kažu da je teret dokazivanja prekršaja na onom ko podnosi zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, a u slučaju saobraćajnih prekršaja, na policiji.

Uz Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, zbog upravljanja pod dejstvom alkohola i izazivanja saobraćajne nezgode, po pravilu se dostavlja Zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u saobraćaju i Potvrda o primeni posebnih mera i ovlašćenja, odnosno o tome da je lice alkotestirano i da je odbilo da se alkotestira i da je vozač zbog upravljanja pod dejstvom alkohola privremeno isključen iz saobraćaja. Kod saobraćajnih nezgoda po pravilu se dostavlja Zapisnik o uviđaju saobraćajne nezgode i druga uviđajna dokumentacija, ukoliko je uviđaj vršen – kažu u Sudu.

Službene beleške-zapisnika sa lica mesta nema u slučaju predsednika niške Skupštine, nema ni u slučaju saobraćajne nezgode u kojoj je učestvovala gradonačelnica kada je vozila službeni automobil.

Sam Džunić na pitanje novinara Južnih vesti ranije je rekao da nema šta da krije, da ne zna o čemu je reč, pa da će komentarisati kad sazna.

U sudu su zavedeni samo zahtevi za pokretanje prekršajnog postupka, a advokati sa kojima smo razgovarali kažu da oni ne mogu biti dovoljni za krajnje dokazivanje prekršaja.

Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka je nešto kao krivična prijava u nekim drugim procesima. Krivična prijava, to znamo, sama po sebi nije dokaz. Navode iz prijave treba dokazati. Tako je i sa prekršajima. Treba dokazati ono što piše u zahtevu i zato su neophodne službene beleške, zapisnici, saslušanja i svi drugi dostupni dokazi – kaže jedan niški advokat.

Iako nisu dostavljeni uz zahtev za pokretanje Prekršajnog postupka, u Sudu kažu da zapisnici mogu biti naknadno zatraženi.

U toku postupka Prekršajni sud može zatražiti da budu dostavljeni pomenuti dokazi, ukoliko to nije učinjeno i druge dokaze, ukoliko oceni da je to neophodno za dokazivanje prekršaja koji se stavljaju na teret – kažu u Sudu.

Da li će tako biti i u procesima protiv dva najviša i trenutno najvažnija niška funkcionera, za sada nije poznato.

Činjenica je da je niška policija novinarima Južnih vesti nije dostavila službene beleške iz udesa u kojem je učestvovala Sotirovski 8. jula ove godine na putu za Sokobanju. Obrazloženje je bilo da ih ne poseduju.

S tim u vezi, obaveštavamo Vas da ovo Ministartsvo ne poseduje tražene službene beleške – pisalo je u odgovoru niške policije.

Gradonačelnica je pre toga tvrdila da je policija izvršila uviđaj na mestu udesa. Ova nezgoda Prekršajnom sudu prijavljena je, kako piše u rešenju, tek 17. avgusta.

Podsetimo, u Prekršajnom sudu se vodi postupak protiv onih koji trenutno obavljaju dve najvažnije funkcije u Nšu – gradonačelnice i predsednika Skupštine.

Proces protiv prvog čoveka niškog parlamenta pokrenut je osnovu prijave Saobraćajne policije, a u vezi sa prekršajem koji je povezan sa “upravljanjem vozilom pod dejstvom alkohola ili drugih omamljujućih sredstava”.