Rajčić oslobođen optužbe u slučaju „kolektor“
Osnovni sud oslobodio je Dejana Rajčića optužbe da je naneo štetu gradu Nišu, kada je kao zamenik gradonačelnika 2006. poverio izgradnju kolektora u Somborskoj niškom Vodovodu, bez tendera.
Rajčić je tada potpisao dokument kojim se poništava već završen tender kojim je izabrana beogradska “Projektomontaža” sa ponudom od oko 54 miliona dinara i posao, bez tendera, poverava niškom “Naisusu” čija je ponuda iznosila nešto više od 61 milion dinara.
– Od početne faze da sam ja načinio štetu Gradu došli smo do inverzne situacije da je gradski budžet direktno prihodovao na osnovu povraćaja dela PDV-a zbog toga što je sedište izvođača radova u Nišu. U budžet se slilo nekoliko miliona dinara – objašnjava Rajčić.
Kako stoji u presudi, u budžet Niša se slilo tačno 9 miliona dinara na osnovu povraćaja PDV-a.
U ovom sudskom procesu kao svedoci pojavljivali su se i bivši gradonačelnk Niša Smiljko Kostić, bivši predsednik Gradske opštine Pantelej Bratislav Blagojević, nekadašnji šef niške budžetske inspekcije Života Antić, ali i aktuelni izvršni direktor Direkcije za izgradnju grada Branislav Jovanović.
Tužba stigla iz Direkcije za izgradnju grada
Upravo je Branislav Jovanović, tada kao direktor Direkcije, tužilaštvu podneo tužbu, kako je tada rekao, protiv N.N. lica zbog poništenja tendera i nanete štete gradu.
– Ime Dejana Rajčića tu nije pominjano, a daljom istragom došlo se do osumnjičenog. Grad ne sme da trpi, a svi koji zgreše neka i odgovaraju – rekao je 2009. godine „Večernjim novostima“ direktor Direkcije Branislav Jovanović.
Ipak, sud je Rajčića oslobodio optužbi.
Dejan Rajčić je trenutno Narodni poslanik Nove Srbije u republičkom Parlamentu, a funkciju zamenika gradonačelnka Niša obavljao je u mandatu Smiljka Kostića od 2004. do 2007. godine.
Autor:
A.S.
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
13Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Ko je bre ovaj folirant,iz koje je političke stranke ili opcije,lokalni pozer od uvek bio i ostao,kada je i koga on zastupao osim sebe ? Politička istorija,skinite vest nebitan.
Ne znam da li je folirant ali je „dao“posao Niskoj firmi ,dokle samo Beogradjani da rade u Nasem gradu
Bravo! Covek je dao posao niskoj firmi, niskom vodovodu i od 2006-te povlaci se sa istraznim i pravosudnim organima na osnovu Bananine prijave koji je hteo posao da dodeli beogradskoj firmi.
I sta je naravoucenije? Ako mislis da imas dobar (isplativ) razlog onda i nije tako strasno prekrsiti Zakon? Ovaj Grad i Drzava mi lici na autokanibala, na kraju ce pojesti samog(u) sebe.
i ne dodeliš posao gradskom javnom preduzeću oformljenom za tu vrstu posla nego raspišeš tender sa mogućnošću da aneksima ugovora duvaš dodatno cenu. Ako te neko saplete šibneš mu krivičnu.
Tužilaštvo radi po tvojoj prijavi i dok se onaj ko poštuje ZOJN pere više nikome ne pada na pamet da podnosioca krivične,Baneta, ometa u radu da ne bi zaglavio i on sa našim tužilaštvom.
I varijanta: ne diraj Baneta dok radi.
II varijanta: Nakon ove oslobađajuće izvršiće se unakrsna provera imovine i prihoda tužioca i Baneta kako niko više ne bi uzimao posao gradskom preduzeću.
O čemu vi pričate? Pa to i jeste poenta naravoučenija-bahatost,Bane krši zakon kad on misli da je korisno,Rajčić opet po svojim kriterijumima i?Šta će nam onda zakoni?Vaša podrška ovakvima znači anarh
i kada pročitaš shvatićeš ko je kršio zakon, a ko je ispoštovao 2. član ZOJN i nije radio na svoj način.
Ja komentarisem situaciju vezanu za postovanje Zakona i ne zloupotrebe ovlastenja a licni segment (sta je ko intimno mislio) me ne interesuje. Ja s doticnima nisam u licnom odnosu za razliku od vas.
stičem utisak da pripadaš onom delu lokalnih moćnika koji su se prenebegavali postojanje čl.2 ZJN i da ti ne odgovara da se talasa na tu temu.
Krenuli smo sa „držte lopova“?Moja moć je poznavanje pozitivnog zakonodavstva a tvoje“predobro“poznavanje ličnosti lokalnih“veličina“govori da si ti bio u tom kolu a ne ja.Za mene su oni bahati anonim
Predmet spora je potpuno jasan.Kljucno pitanje, zasto je spor trajao sedam godina.Ko su sudije, Objaviti koliki su troskovi procesa, da li ce biti placeni iz budzeta ili ce neko licno da plati.