“Skajp” suđenja i na jugu, pravnici ih ocenjuju kao eksperiment

Osim u Dimitrovgradu i Prokuplju, suđenje putem “Skajpa” u vreme vanrednog stanja nije bilo praksa sudova na jugu Srbije. Profesor Ustavnog prava Tanasije Marinković, ali i drugi pravnici kritikuju ove odluke, tvrdeći da su neustavne jer krše prava na pravično suđenje i pravo na javnu raspravu. Traže od Ustavnog suda da se izjasni.

“Skajp” presuda iz Dimitrovgrada od pre nekoliko nedelja prva je takva u Srbiji.

Čovek je osuđen na 3 godine zatvora zbog kršenja mere samoizolacije, iako se nije pojavio u sudu.

Navodno je još jedno takvo suđenje održano u Prokuplju, a u ostalim sudovima na jugu, prema zvaničnim podacima, ovako se nije sudilo prethodnih dana.

Ovo je regulisano najnovijom Uredbom MInistarstva pravde koja je proistekla u periodu vanrednog stanja, a kako kaže profesor Marinković, to je novo poglavlje u kršenju neodstupnih ljudskih prava, onih u koja se ne sme zadreti ni u vanrednom stanju.

Prvo pravilo u tom pogledu jeste da ni u vanrednom stanju nisu dopuštene mere odstupanja od određenih, izričito navedenih prava zajemčenih Ustavom. U pitanju je prošireni krug apsolutnih ljudskih prava u koji spadaju i pravo na pravično suđenje i pravna sigurnost u kaznenom pravu (član 202 stav 4 Ustava) – rekao je Marinković, aprenosi Danas.

Pravo na pravično suđenje znači da „svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o Š…Ć optužbama protiv njega“ (član 32 stav 1 Ustava).

Pravo na javnu raspravu, kao deo složenog prava na pravično suđenje, podrazumeva na prvom mestu prisustvo optuženog na glavnom pretresu, a onda i delotvorno učešće na njemu – pojašnjava profesor.

Sličnog mišljenja je i predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski koji, kako kaže, ne zna zbog čega bi bio problem da se onom koji je kršio samoizolaciju sudi nakon perioda izolacije i testiranja.

„Skajp“ suđenja nisu sama po sebi loša, ali nije mi jasno zašto ih je potrebno sada držati. Izloženi smo strašnom eksperimentu koji je u krivičnom pravu nedopustiv – kazao je Beljanski.

Iz Alumni kluba Pravosudne akademije pozivaju Ustavni sud da se što pre izjasni o svim problematičnim uredbama donetim u vanrednom stanju. To je, kako kažu, jedini način da se reši pitanje njihove primene i “otklone neopravdane kritike na račun pravosuđa”.

AKPA poziva sudije da se odupru svakoj vrsti pritisaka, sa bilo koje strane oni dolazili, te da i u toku vanrednog stanja sude nepristrasno i pravično u skladu sa vlastitim tumačenjem prava i procenom činjenica – piše u saopštenju.

Podsetimo, pored „Skajp suđenja“, pravnici su kritikovali i odluke o uvođenju vanrednog stanja i zabrani kretanja i njih su okarakterisali kao protivustavne. O merama se negativno izjasnio i 21 poslanik evropskog parlamenta koji su o tome pisali komesaru za proširenje EU Oliveru Varheljiju, i ukazali na “ekstremno uznemirujuću” situaciju sa poštovanjem ustavnih i ljudskih prava u Srbiji.

Sve pomenute mere donete su u okviru borbe sa pandemijom virusa korona.