Slučaj dva niška ortopeda: Tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu za plagiranje

autor: J. Adamović
2sud foto stefan markovic
Protivzakonito stekla više od 6 miliona dinara; foto: S. M.

Krivičnu prijavu akademika i poznatog ortopeda Milorada Mitkovića, koju je podneo protiv svog kolege i profesora Zorana Golubovića za kršenje autorskih prava i falsifikovanje, Osnovno javno tužilaštvo je odbacilo i predmet je okončan. I dok Golubović ističe da je zahvalan tužilaštvu u Nišu na profesionalnom i zakonitom radu, Mitković kaže da za njega proces nije završen i da će nastaviti borbu pred drugim tužilaštvom.

Nakon zaključka Komiteta za profesionalnu etiku niškog Univerziteta – da je profesor Medicinskog fakulteta u Nišu Zoran Golubović u monografiji preuzeo crteže i radove poznatog ortopeda Milorada Mitkovića, a nije ga naveo kao autora, niti publikaciju iz koje ih je preuzeo, slučaj je stigao do Tužilaštva.

Mitković je Osnovnom javnom tužilaštvu podneo prijavu za kršenje autorskih prava i falsifikovanje.

Posle godinu dana proces je okončan – Osnovno javno tužilaštvo je, kažu, prijavu odbacilo.

Odbačena je krivična prijava i prigovor je odbijen. Oštećeni, odnosno podnosilac prijave je pisao prigovor, ali je i Više tužilaštvo odbilo prigovor i predmet je okončan i to je pravnosnažno – kaže portparol Osnovnog javnog tužilaštva.

Profesor Golubović, koji je ranije tvrdio da je „čist pred Bogom i ljudima“, da ništa nije ukrao i da je reč o progonu, sada napominje je zahvalan Tužilaštvu na profesionalnom i zakonitom radu, kako kaže, i pored snažne medijske kampanje koja je vođena protiv njega.

Podneo sam zahtev Univerzitetu u Nišu za obnovu postupka pred Etičkim odborom Komiteta za profesionalnu etiku – dodaje Golubović.

S druge strane, akademik Mitković kaže da ovaj proces za njega nije završen.

Jedan od zaključaka Tužilaštva je da je slučaj zastareo, ali Mitković kaže da je podneo novu prijavu koja se odnosi na kršenje autorskih prava na koricama knjige.

On ide sad i obaveštava svuda da je gotovo sve, a u stvari nije gotovo. Ja sam bio prinuđen da podnesem novu prijavu da se ne radi o krivičnom delu, nego prekršaju, tako da će sa korica morati da skine moje ime. On ne može krivično da odgovara, zato što je zastareo slučaj, ali može da odgovara za to što je napravio prekršaj i to mora da se skine sa korica i da navede ko je autor toga, u suprotnom ne može da se pušta u promet – pojašnjava.

Mitković takođe tvrdi da je Golubović u knjizi napravio plagijat, jer je rezultate njegovog naučnog rada predstavio kao svoje, te da mu je cilj bio samo da ga potpiše kao autora.

Da je to neko obično delo pa u redu, ali to je najveće postignuće u srpskoj ortopediji i jedno od najvećih u svetu, sa najvećim svetskim priznanjima i nagradama, ali čovek kad ne ume da razmišlja pravi gluposti koje njemu štete – dodaje Mitković.

Golubović pak plagiranje ne priznaje, kaže da je Lečenje ratnih rana ekstremiteta patriotska knjiga, koja prikazuje lečenje ranjenika u Vojnoj bolnici i Kliničkom centru u toku rata i bombardovanja. Takođe napominje da knjigu nije prodavao, već poklanjao.

Rečeno mi je da odnesem jedan primerak knjige u Istorijski Arhiv, jer knjiga prikazuje deo istorije grada Niša. U knjizi je upisano oko 300 doktora, sestara, tehničara, bolničara i itd. koji su ućestvovali u lečenju ranjenika. Rezultati lečenja, koji su prikazani u knjizi su rezultati svih zdravstvenih radnika u Vojnoj bolnici u KC u Nišu, koji su učestvovali u lečenju ranjenika. Knjiga je poklonjena hramu Svetog Save, manastiru Hilandar, Žiči, Studeníci, Pantelejskoj Crkvi, Narodnoj biblioteci u Beogradu, Nišu, Novom Sadu itd… – ističe Golubović.

Više javno tužilaštvo proverava navode Mitkovića o još jednoj prijavi protiv kolege, jer je u Osnovnom tužilaštvu ovaj proces završen, a Mitković napominje da je odluka Komiteta za profesionalnu etiku, da je Golubović prekršio kodeks i plagirao naučni rad – konačna i da njegov kolega tu ništa ne može da promeni.

Slični tekstovi

Komentari

62
  1. Dr Mitrovica jedan od najboljih.Neka se javi višem javnom tužilaštvu Jelena Jeca Ilić će to da reši ona je pravična

    • @Mara, a da li Jelena Jeca Ilić pravična prema svima ili samo onima s preporukom?

    • Knjiga tog Golubovica jeste PLAGIJAT bez naucne tezine i znacaja za nauku. Jos jedna bitna stvar, ON nije operisao ni jednog pacijenta kog je prikazao

    • @Petar
      a ti si Petre pogledao knjigu i veštiji si od svih sudskih veštaka… oni rekoše nešto drugo, i to sudije dva suda.. pa čestitam pametanko

      • Pouzdano znam da Golubović nije operisao nikog iz knjige, a ne znam tačno da li je i imao broj operacija za radni vek, na prstu jedne ruke…

  2. Smatram da iz svakog udjbenika treba izvuci najbolje.prvenstveno kada je rec o medicini.cilj zdravstva je da ga unapredimo i podignemo na sto visi nivo,kako bih bili uspesniji u lecenju pacijenata.zavist,ljubomora u svim oblastima zivota je veliko zlo.pogotovo kada je rec o edukaciji i necemo sto moze da doprinese podizanja nivoa lecenja pacijenata.nazalost akademici profesori….djaba titule.

    • Gledaj svoja posla i prijavi se za edukaciju iz knjizevnosti, maternjeg jezika i pravopisa ! Nije sramota, za takve i pod stare dane !

  3. Mnogi me znaju da je prof.dr Mitković izmislio spoljni fiksator kod lečenja lomljenih ekstremiteta..i da svuda u svetu gde se prave i koriste mora da piše by Mitkovic..jer je zaštitio svoj patent.
    A patent je sam po sebi revolucionaran i trenutno nezamenljiv.
    Bio mi je profesor na fakultetu..izvanredan čovek,profesor i pedagog.

    • Gospodine Stole, očigledno da nisi dovoljno upućen u problematiku i pišeš nešto što nije istina. Spoljni fiksatori se koristi skoro 100 godina kada ni Mitkovićev otac nije bio rođen. Prolistaj malo literaturu i naći ćeš tamo Hofmana, Ilizarova i sijaset svetskih velikana pa će ti onda verovatno biti jasno šta je spoljna fiksacija i ko je tu metodu izmislio i uveo u kliničku praksu.

      • Iva zaštoje je preko 95% pacijenata prikazanih u knjizi lečeno baš spoljnim fiksatorom Mitković a Srbija je raspolagala i Ilizarov i Hofman aparatima. Zato što je Mitković fiksator najefikasniji na svetu. To se iz same knjige i zaključuje samo što je Golubović izbacio ime Mitković. Komitet crvenog krsta iz Ženeve dolazio je u Ei Niš i kupovao Mitković aparate za zaraćena područja.

      • Očigledno da Vi niste dovoljno upućeni. Spoljni fiksatori postoje odavno, da, ali se jako mnogo razlikuju u opcijama, i Mitkovićev fiksator je jedinstven po vrlo konkretnim karakteristikama, to je poznato i u stranoj literaturi. Ako Vas zanima istina, pročitajte malo. Pride čovek ima preko 40 patenata.
        Kompjuteri postoje odavno, ali među njima postoji mnogo razlika i unapređenja kroz vreme, zar n

    • To sto uvazeni profesor Mitkovic promovise se ne radi nigde u razvijenom svetu. Neka ti kazu nasi doktori koji su emigrirali na zapad (recimo Nemacku) i koji su na specijalizaciji iz ortopedije da li je iko cuo za Mitkovica i njegove metode.

      • Nije potrebno tražiti komentare emigranata, dovoljno je potražiti međunarodne udžbenike i baze patenata i videti koliko je Mitkovićev fiksator ozbiljno otkriće. Takođe pogledati i program svakog međunarodnog stručnog skupa iz oblasti. Naravno, samo dobronamerni kolega priznaće tu istinu, ne i zlonamerni i zavidni, kojih nažalost ima. Retkost su oni koji su ponosni na izuzetne naučnike svoje nacije

  4. Sramota i bruka.penzioneri ostaju posle 65 god na fakultetu u KCN.neophodni su.samo kome?omladina potencijal odlazi u evropu zbog takvih.pre 30 godina radili neke metode.zbog takvih lecenje pacijenata stoji u mestu.medicina napreduje izlaze nove metode to mora da se prati primeni.ovo je nevidjeni cirkus.prolaznost vremena koji neki tesko podnose

    • Tako je, treba biti informisan o novim metodama, i upravo Mitković fiksator spada u najsavremenije metode, možete pročitati u bazama patenata i stručnoj međunarodnoj literaturi ako niste informisani.
      Dok, naravno, neki drugi zaista u vremenu koje prolazi nisu ništa svoje uradili tokom radnog veka, pa se neslavno koriste tuđim.

  5. Ovde nema,plagijata,jer se ne radi o autorskom delu,već o industrijskom pantentu,za koga je profesor Mitković,uzeo i uzima velike pare,to je tehnički pronalazak,i štiti se kod zavoda za patente ,Profesor Golubović se nije potpisao umesto njega ,niti je mogao,u čemu je onda problem…..lična netrpeljivost,zloba,što je neko napisao ranije knjigu,od vas ,pa profo sedite i pišite,a manje,zidajte….

    • „Petre mali“ ovde ima plagijata jer je Golubović opisao rezultat naučnog rada ne navodeći u tekstu da je to rezultat Mitkovića. To je u nauci nemoralno ponašanje. Iz naučnog rada Mitković je stvorio pronalazak koji je svetski priznat (pogledajte internet) sa mnogo svetskih nagrada i primenom na hiljade pacijenata. Mitković je prošle godine napisao knjigu na Engleskom jeziku a ove na Srpskom.

    • Još jedan od zlonamernih komentara, i jako zavidnih, koji pokazuje koliko naš narod ne ume da poštuje niti podrži svoje velikane, čast izuzuecima. Golubović je preuzeo tuđe sadržaje i stavio ih u svoju publikaciju bez navođenja ko je autor. To je nemoralno ponašanje i po nauku štetno. Svako može da uzme materijale i uporedi – vrlo je jasno i dostupno. Naravno, ako neko želi istinu da sazna.

  6. Očigledno da sudstvu u predmetu nije bila dovoljna odluka komiteta, koja je jasna, verovatno da na fakultetima gde su studirali to i ne postoji…Tuga

    • Etički komitet je sramota za Univerzitet u Nišu. Postao je političko telo koje sprovodi nečije hirove. Ali sve je to deo sistema u kome živimo. Akademska čast, ljudska i akademska etika ne postoje, intelektualci su gurnuti u stranu i političari i profesori autsajderi vode Univerzitet. Zato nas i nema na Šengen listi. Sramota.

      • Bravo za komentar. Etički komitet Univerziteta je bruka i sramota.

      • Iva morate malo da čitate. Nije lako postati intelektualac. Delatnost Univerziteta se ne odnosi na Šengen listu kako ste rekli – to su vize za Evropu. Verovatno ste čuli za Šangaj listu. Čovek se uči dok je živ, nije strašno. Najvažnije je da je čovek pošten i da ne krade a svako daje društvu koliko može.

      • Kada je u pitanju potvrda plagijata knjige prof Golubovica, eticki komitet je jasno i objektivno obrazlozio zbog cega je u pitanju plagijat. A to sto je javno tuzilastvo odbacilo predmet nije ni opovrgavanje ni potvrda odluke etickog komiteta vec izuzimanje od bilo koje izjave u tom smislu.

  7. Spoljna skeletna fiksacija je metoda koja datira pre 90godina.primenjivana je u ratu radi brzog zbrinjavanja ranjenika i kasnijeg prevodjenja u unutrasnju fiksaciju.prof mitkovic je 1950 god rodjen.svajcarac dr hofman 1938 konstruisao je spoljni fiksator.u svetu postoji 2000 tipova filsatora koji se primenjiju.postoje savremenije metode u svetu od spo.f.za kojima mi zaostajemo.upravo zbog ovoga

    • Fiksator po Mitkovicu je jedan od najboljih na svetu, a ti idi na ortopediju oni sada imaju tog Hofmana pa ih pitaj kakav je??

      • Pa spoljni fiksatori se danas u savremenoj medicini tj. ortopediji i ne koriste.

    • A pitaj i zasto nemaju Mitkovicev fiksator?? A ko tu najvise ispasta? Ne dao ti Bog Hofmana da dobijes, a ja kad bi slomio nogu samo MITKOVICEV fiksat

      • Jadni ljudi. I ne znaju u koliki su rizik uvuceni kada im se za neke povrede upotrebi Hofman a ne Mitkovic fiksator.

    • Apsolutno ste Ivane u pravu. Prof Mitković se reklamira kao da je spoljna fiksacija njegova metoda. Nažalost nije i treba da se stdi jer je on ustvari neovlašćeno koristio tuđe autorsko pravo i prisvojio kaop svoj izum. Na kraju treba da se stidi što je uopšte tužio kolegu. Lično sam pregledao knjigu dr Golubovića i on je u knjizi citirao dr Mitkovića

    • Nekada su kovači i potkivači proizvodili „fiksatore“ ali ih nisu „patentirali“ ! Kao i kovačka klešta tzv. „motorcange“, za „vadjenje zuba“ koja su koristili i berberi !
      „Pusto neznanje…“

      • Smuk, možda ih nisu patentirali jer je moral bio na visokom nivou i onaj ko je u svojim knjigama opisivao te „motorcange“, za „vadjenje zuba“ je obavezno navodio autora na osnovu čega mi danas znamo za te napredne ljude. Ovo je svetski priznat patent jednog Srbina a to Vama očigledno ne paše.

    • Ivane, istina baš boli? Jedan je Mitković po inventivnosti i uspešnosti, i to svi znamo. Mada razumem da to nije lako nekima da svare.

  8. gospodo,Lekari,vi koji ne razmisljate svojom glavom,nema Plagijata,,tako je rekla struka,,sto bi ste vi rekli,ili mozda izmedju ostalog hocete i malo da sudite,posto se vi u sve razumete….

    • Struka je rekla da ima plagijata. A sudstvo se izuzelo od sudjenja i izjasnjavanja po tom pitanju pozivajuci se na zastarelost postupka. Lepo je navedeno gore u clanku.

  9. Profesor Golubovic je divan i pošten čovek, retko takvih ima u Nišu, a to znaju svi koji su studirali na Medicinskom u Nišu

    • Slažem se da su takvi kao on retki po nečemu. Ima mnogo zavidnih, ali samo zaista retki se opredeljuju na plagijarizam koji je lako dokaziv.

  10. Pravda je spora ali dostižna. Podrška prof. Goluboviću.

    • Podrška za pravdu. Krađa se ranije ili kasnije uvek dokaže.

  11. Profesor Golubović je izuzetno častan i pošten čovek! Doktor, koji svoju profesiju izvršava savesno i odgovorno.
    Nikada ne bi uradio nešto što bi naškodilo njegovoj profesiji, ugledu i ličnom integritetu.

    • Tačno – verovatno i nije želeo da naškodi sebi. Nego drugome 🙂

  12. Podrška profesoru Goluboviću, elokventan, veoma stručan, posvećen radu i studentima. Veliki pozdrav!

    • za rad istine.. prof Mirković je zbog lične sujete i želje da postane direktor ortopedija, smenio prof Golubovića na najnečovečniji način..

      • Smesno. Prof Mitkovic nema ovlascejna da smenjuje direktore u Klinickom Centru. Na internetu se jasno moze naci zbog cega je Golubovic smenjen sa cela klinike – zbog neefikasnog organizovanja klinike. Ljudi su dolazili iz drugih gradova na zakazan prijem a onda vracani nazad.

      • Sujeta svetskog naučnika prema lokalnom osrednjem (velikodušno rečeno) kolegi na zalasku karijere 😀 „Smenio“? Duhovito, bravo!
        Zaista je uzbudljivo čitati sve ove komentare, žao mi je što ne videh članak i komentare na vreme. Ali nikada nije kasno. Verujem da u našem narodu ipak preovlađuje poštenje i inteligencija, uprkos čudnim stvarima koje se ovde mogu pročitati. Živeli!

  13. Шта мислите о поштеном. односу према послу оних који раде у тужилаштву ?

  14. Samo onaj ko poznaje čoveka može o njemu da sudi a prof.Golubović je veliki čovek pre svega a zatim i lekar koji je spreman uvek da pomogne. A ovo je bio neosnovan napad na profesora ali bitno je da je pravda zadovoljena.

  15. Najmanje tri osobe znam koje je operisao Mitkovic.Rez kuka jedva 10cm.Kao iz udzbenika.Ne sumnjam da je i ostale operacije (i u zemlji i van nje) izvodio profesionalno.Na hiljade njih.Možda Mitković nije dovoljno „pričljiv“ i na taj nacin blizak pacijentima.Dok Golubovic verovatno ne stize da se bavi hirurgijom od obaveza na fakultetu,nadz,odborima,osigur.kucama…E moj narode naivni.

  16. Zadnje vreme doslo, i profesori Univerziteta imaju botove !

    • Tacno tako! Koje ludilo, doktori se zavozali opasno. A verujem da tacno znaju ko koji komentar daje.
      Ajmo na kardilogiju malo. Perisic novi direktor KC, Kostic (kum) burgija, a Milic ne staje, podrska Perisicu. Ipak zna da ceni kumstvo. Koja toponica!

  17. Podrška za profesora Mitkovića. Prođe leto 70, godina mi žao nije, šta je bilo nije važno, sad je važno kako mi je. Biće još knjiga, pred vama je budućnost profesore. Niko vam ništa ne može, jači smo od sudbine.

  18. Poštovanje Ivane i Kolega, očigledno je da površno poznajete rad Mitkovića,verovatno i zbog toga što niste studirali 90ih i iz prve ruke upoznali primere gde su fiksatori po Mitkoviću spasili ekstremitete mnogih naših vojnika i pokazali svu svoju prednost u odnosu na druge varijacije koje spominjete.
    Neko je napisao nema ih u Nemačkoj..možda jer koriste druge metode.
    Ipak dobro znam o čemu pišem

    • Spoljni fiksatori se koriste i u Nemackoj. Nemacki i mnogi drugi inostrani ortopedi koji su videli spoljni fiksator prof Mitkovica su odusevljeni mogucnostima koje taj uredjaj pruza u odnosu na druge spoljne fiksatore.

  19. Gospodo kolege,ovde nije tema,ko je bolji hirurg,ko je vise operisao,pitanje je da li je bilo plagijata?Odgovor je dalo,Tuzilastvo posle,dve godine istrage,nema plagijata,niti bilo kog drugog krivicnog dela,profesorGolubovic,je na pravdi boga,medijski satanizovan…

    • Bravo, baš tako, sud dokazao da je Golubović na pravdi Boga okaljan i smenjen sa mesta direktora Ortoprdije, a stres koji je preživeo i okaljan obraz

    • baš tako, a o duševnoj šteti… zamislite svi kako bi ste se osećali, vaša porodica, da svi mediji pišu kako ste plagijator, kradljivac.. strašno

    • Kada tuzilastvo odbaci predmet onda nema sudjenja i nema ni presude. Tuzilastvo se uopste nije izjasnilo da nema plagijata.

      • Da baš tako. Dozvola za štampanje knjige izdata 2007. godine a knjiga odštampana tek 2018. godine i tužilac odlučio da pošto je od falsifikata potpisa prošlo više od 10 godina da je slučaj zastareo i da, zbog zastarelosti, nema pokretanja krivičnog postupka.

  20. Ana,o cemu pricate!O coveku koji je dao najveci doprinos KCN osnivajuci kardiohiruriju,nije gledao svoje interese i korist.nego interes i korist klinike i pacijenata.Savetujem da obidjete kardiohirusku kliniku i vidite u kom veku oni rade.Da je vise dr Milica u zdravstvu Nisa,gde bi nam bio kraj.

    • Ivane, pogresno ste me razumeli. Naravno da je Milic stvorio iz temelja kardiohirurgiju. Najbolja ustanova, najopremljenija, kao sto je Perisic stvorio invazivnu. Za njih i navijam. Kstali kandidati su fiftirici balavi, zaigrala se deca!

      • Pa da Dr Nevena Karanovic nije bila drzavni sekretar u ministarstvu zdravlja u tom periodu o kome pisete, ne bi bilo invazivne u Nisu. Mozda je, ali vrlo malo, bilo udela i Dr Perisica.
        Pomenite i ostale zasluzne, nije posteno.

  21. Ovo je dno dna.Citam tekst,pa komementare i grozim se niskog zdravstva.Svima je potrebna kolektivna psihoterapija,a ne ortopedija.

  22. Svi koji išta znaju o Mitkoviću i Goluboviću, znaju ko je ko i da im nije ni mesto u istoj rečenici. Južne vesti su razočarale jer su objavile vest nekorektno, optužnica nije odbačena već nije mogla biti razmatrana jer je slučaj zastareo (plagijat je objavljen nakon više 10 godina). Plagijat je nedvosmisleno dokazan u stručnoj komisiji. Šteta što ove novine nisu istakle suštinske činjenice.

Pošalji komentar

Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.