Iako je poručio da “novinare Južnih vesti treba zapaliti”, radnik Direkcije za gradski prevoz ni na koji način za to neće odgovarati, jer je Viši sud doneo pravosnažnu presudu po kojoj ovo “nije pretnja, već izražavanje mišljenja”.
Ovim je sudsko veće kojim je predsedavao Mirko Drašković potvrdilo prvostepenu presudu Osnovnog suda kojom je Aleksandar Stanković oslobođen optužbi da je pretio novinarima Južnih vesti.
Stanković se, naime, nezadovoljan tekstom o nameštenom tenderu za gradski prevoz, potpisao kao “Krle Utoka” i napisao da su “Južne vesti najveća medijska go*na u Nišu” i da “treba zapaliti da ne postoje lažljive iskompleksirane degenerike koji tamo rade”.
Osnovno tužilaštvo je protiv Stankovića ubrzo podiglo optužnicu, ali ga je sudija Osnovnog suda u Nišu Miško Radivojević januara ove godine oslobodio krivice, zaključujući da nije reč o pretnjama, već o „uvredi“.
Žaleći se na prvostepenu presudu, Tužilaštvo je navelo da su novinari pretnje shvatili vrlo ozbiljno i da su se osetili ugroženim za svoj život, što je bilo dovoljno da se ove reči okvalifikuju kao pretnje.
To je bio subjektivni osećaj oštećenih i te reči su imale karakter pretnji, i nije tačan zaključak suda da nisu iskazane lične namere… Naime, on je tada uputio pretnje, a karakter istih se ne može utvrđivati načinom na koji se isti izrazio, već prema tome da li su te pretnje kod oštećenih izazvale strah i osećanje ugroženosti za život – navodi se u žalbi tužioca Andrije Ilića.
Tužilac je dodao i da je prvostepeni sud nepotpuno i pogrešno utvrdio činjenice, a o utvrđenim činjenicama „dao vrlo nejasne razloge“.
Sudsko veće Višeg suda u Nišu, u kom su pored Mirka Draškovića bile i sudije Olgica Papović i Saša Dujaković, prihvatilo je odbranu Aleksandra Stankovića da je spornu poruku poslao jer je bio revoltiran jer administratori Južnih vesti nisu objavili neke od njegovih komentara na sporni tekst o korupciji u javnom preduzeću u kome on radi.
Zato je sebi dao za pravo da zaključi da „treba zapaliti“ novinare Južnih vesti.
On je tom prilikom poslao ovaj komentar, ali ne u nameri da bilo kome preti, već da bi njegovi komentari koje je ranije postavljao na sajtu i koji govore u prilog Direkciji bili objavljeni, kao i da je na ovaj način izneo neko svoj mišljenje o radu ovog glasila – navodi se u pravosnažnoj, oslobađajućoj presudi.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Ovo je slobodna zemlja
А Магичном Ћири 100 хиљадарки …. за један смс.
Da je bilo obrnuto, tj. da je bilo ko pretio naprednjacima i njihovim simpatizerima, bio bi osuđen pravnosnažno i to poprilično. Ovako, svi smo mi građani drugog reda dok oni vladaju i dele pravdu. Valjda je svima jasno da je ovo zemlja duplih standarda. Blago Evropi kad otvori poglavlje 23 o vladavini prava, pa kad vidi da u dve iste situacije država „u ime naroda“ postupa skroz različito.
Nije mi jasno odakle Vama pravo da komentarišete pravnosnažne sudske presude!?
„Treba zapaliti novinare“ je sloboda govora, a komentarisati presudu nije?
Пријатељу, где си ти видео ”коментар” у овом тексту? Наведене су само информације из пресуда. Зар је то забрањено?
Smisao postojanja sudova i pravnog sistema uopšte je zaštata osnovnih ljudskih, civilizacijskih i svekolikih prava. Naravno da je neotuđivo pravo naroda da na ovaj ili onaj način tumači i komentariše odluke sudova jer su ti komentari i merilo doživljaja pravnog sistema kao pravednog ( ili ne).Lično smatram da je presuda ovom primitivcu u redu!
Па, кад може премијер (извињавам се, технички премијер) што не бисмо могли и ми? Он је уосталом експерт за све. Законодавац, Влада и суд… амбасадор и манекен… бирократа и спортиста, љубитељ и мрзитељ Европе, русофил и Меркелаш, радикал, неорадикал и напредњак, левичар и десничар… Кад оно може, што не бисмо и ми. Уосталом, земља са таквим судијама и заслужују јавну осуду те професије.
Jer smo tako u mogucnosti.Sve koji pitaju odakle nam pravo treba spaliti.To je sloboda govora,a dvokatcicu.
Ne mogu da verujem da ovo citam, mislim da su te sudije korumpirane ili ubedjene da je to ok, a nije nikako! Novinari rade svoj posao i nije mesto nikom da se mesa u to ko nije novinar ili urednik. Naravno da svako treba izraziti svoje misljenje, ali da treba nekog zapaliti nikako to ne predstavlja!
Otvaraju se poglavlja 23 i 24.
pa daj da palimo redom:novinare, sudije,političare…
Можда не баш тим редом који си навео.
Postovani hteo bih da pitam da li će kada neko ne bude zadovoljan sudskom presudom i kaže u besu „Sudije treba zapaliti“ to tretirati kao slobodu izražavanja mišljenja ili pretnju? Imajući u vidu ovakvu pravosnažnu oslobađajuću presudu donosi se zaključak da svako može da kaže da nekog treba zapaliti i da to nije pretnja.
Eh,da su Nusic i Sterija zivi…
Evo sad tek natenane citam sta je covek komentarisao ,kakav mu je nadimak i to…. covek je 100% u pravu! ukratko.
Na kraju će JV da plate odštetu Krletu.
Ko, koga i zašto treba da „zapali“, šta je sloboda govora i gde je granica zlobe i pakosti pitanje je za diskusiju, čak i akademsku, ali je nesporno, ova presuda potvrđuje, da u Sudstvu ima korupcije, čak ponajviše.
Kao sto je i Cira magicni izneo misljenje o Perisicu….au da, on je kriv ;(
ps. sta mislite da promenite naziv u Tuzne vesti…
Evo dokaza koliko jedan sudija može da bude „dileja“. Ovde postoje dva krivična dela:pretnja i uvreda. Uvreda je da su „medijska govna i degenerici“, a pretnja je da ih treba zapaliti. E pa sobzirom da je dotični sve to izjavio, sudija je vrlo inteligentno zaključio da je stvarno bio mnogo ljut,a onda se sve oprašta.Cirkuzanti jedni.Draškoviču pravi si „sudija“,a ovaj Krle Utoka!Hahahaha!
četri konja debela prešla preko begeja
U nasoj zemlji pretnja je recimo „obecanje“, kako kaze policija, nasilje nije nasilje dok vas neko ne udari ili ne ubije.. E tek kada se sve to desi onda svi reaguju. Samo sto je tada kasno.
dali ću, ako dođem sa osmehom na licu u vašu redakciju, i ljubazno počnem da pljujem novinare vređam i pretim biti osuđen ili krivično gonjen
To je demokratija. Sloser daje sud o presudi iako nzn osnovna obelezja ovog krivicnog dela. Ono sto je pretnja u svakodnevnoj komunikaciji ne mora da znaci da je pretnja sa krivicnopravnog aspekta. A Goran S sto lupa za uvredu, posebna je prica. Ko je uvredjen novinari ili tacno jedno lice. U pravu nema apstrakcije, ozbiljna uvreda, prema odredjenom licu…
Ljudi, nije ga oslobodio krivice, nego optužbe. Ne brukajte se, jedini ste normalni medij u smrdljivoj Srbiji.