Višnjić jedan od onih koji žele da se preispita Darvinova teorija

Iako, kako kaže, ne želi da menja svet, pa ni samu teoriju, bivši dekan Medicinskog fakulteta u Nišu, hirurg Milan Višnjić, našao se na listi od 166 ljudi koji su potpisali peticiju kojom se traži preispitivanje Darvinove teorije evolucije, kao i način predavanja ove teorije školarcima. Predsednik Ogranka SANU u Nišu Ninoslav Stojadinović kaže da su iznenađeni ovom peticijom.

Peticiju je, kako sam kaže, Višnjić potpisao “kao čovek koji razmišlja normalno”. Pojašnjava da Darvinova teorija, baš zato što je samo teorija, “a ne činjenica” treba da se preispita kao i sve druge.

Znate šta, svet je na neki način postao, kažu postao je tako što nam je ovo ili ono, ali kako je to postalo. Vi kad idete sve dublje i dublje vidite da čovek nije mogao iz ničega da postane, moralo je nešto da postoji, a šta je to nešto, kako je to nešto nastalo – pita Višnjić.

Ne treba zaboraviti, kaže, da je nekada bilo reči da je “zemlja ravna ploča koja pliva”, a da se kasnije dokazalo da je ipak okrugla. U skladu sa tim kaže da, iako je “Darvinova teorija najbliža realnosti i zato je prihvaćena” treba je preispitati, jer ona “nije činjenica i realnost”.

Ja sam čovek koji ne prihvata dogmu, jer to je dogma jedna, vi ste teoriju jednu prihvatili kao činjenicu, a to je samo teorija. Nauka je nešto što stalno nešto novo daje, sve je na proveri, teorija može da se razrađuje i da se opovrgne i zato sam ja potpisao – pojašnjava Višnjić.

Predsednik Ogranka Srpske akademije nauka i umetnosti u Nišu Ninoslav Stojadinović, kaže da su iznenađeni što se pojavila ovakva peticija i da je o njoj raspravljao Izvršni odbor SANU, čiji je i on član.

Nakon proučavanja peticije, kaže Stojadinović, oni su konstatovali da su peticiju potpisala samo 2 člana SANU, odnosno 2 akademika, a ne 52 kako je bilo reči, a među njima nema Nišlija.

Izvršni odbor ne deli stavove ove peticije i čudimo se i ne možemo da verujemo da se peticijama ili argumentom broja potpisa može pristupiti problemu koji karakteriše veoma duga suprotstavljenost dva teško pomirljiva stava – kaže Stojadinović.

Nakon sednice Predsedništva koja je zakazana za 12. maj i konsultacije sa vrhunskim ekspertima iz ove oblasti, SANU će se, dodaje, argumentovano oglasiti i izneti relevantne podatke iz ove oblasti.

Reagovao i Etički komitet Srpskog lekarskog društva

Inače, peticija da se revidira izučavanje teorije evolucije u srpskom školstvu pokrenuta je na inicijativu lekara iz Beograda dr Srđe Jankovića, a u njoj se, između ostalog navodi da “kroz nastavu biologije, teorija evolucije zauzima sve tvrđe neodarvinističke dogmatske stavove”.

Globalisti i ateisti, koji danas u svetu zauzimaju najuticajnije pozicije, iz ličnih i globalističkih razloga, afirmišu teoriju evolucije i finansiraju promotere ove teorije. Danas se u celom svetu javljaju brojni poznati i priznati naučnici, među kojima ima i značajan broj ateista, koji upozoravaju da je teorija evolucije hipoteza čiji su stavovi o nastanku sveta, života i čoveka naučno nedokazivi ili u suprotnosti sa naučnim činjenicama – navodi se u obrazloženju peticije.

Pomenutu peticiju “protiv Darvina” potpisalo je 166 ljudi, među kojima su akademici, naučni savetnici, profesori univerziteta, doktori nauka, magistri i lekari. Među njima su i inženjeri, profesori srednjih škola, filozofi, filolozi i sociolozi, pravnici i ekonomisti, farmaceuti i hemičari, kao i nekoliko umetnika, novinara i sveštenika.

Uputili su je Ministarstvu prosvete, Odboru za obrazovanje, nauku i tehnološki razvoj Skupštine Srbije, Predsedništvu Srpske akademije nauka i umetnosti, kao i Senatu Univerziteta u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu i Banja Luci.

Povodom peticije reagovao je i Etički komitet Srpskog lekarskog društva u kome ima stotinak ljudi iz Niša, koji je između ostalog kazao da je “uznemirujuće saznanje da 166 uglednih građana, uključujući i neke naučnike, ne razume i/ili podređuje nauku religijskim ubeđenjima i ideologiji”.

Svođenjem teorije evolucije na „Darvinovu teoriju“, negira se vek i po razvoja našeg razumevanja evolucije i krupnih konceptualnih promena do kojih je došlo u međuvremenu – navodi se, između ostalog, u njihovom saopštenju.

Kažu i da je peticija “versko-ideološki pamflet protiv same suštine nauke” i da ako u njoj ima ičega dobrog to je “svest da o evoluciji mora više da se razgovara”.