“Zarobili” dečje tobogane
autor: M. Smiljković
Stanari nekoliko zgrada u Ulici Majakovskog u Nišu podneće prijavu protiv Gradske stambene agencije jer smatraju da je ovo preduzeće nezakonito izdalo dozvolu za građenje još lamela u njihovom komšiluku čime je “zarobljen” prostor za igru dece.
Predstavnici Skupštine stanara zgrada broj 8, 10, 12 i 14 kažu da će zahtevati da se preispita ispunjenost građevinskih uslova za izgradnju još pet lamela zbog koje su tobogani, klupe i druge dečije igračke ograđene ogradom.
– Te tobogane i ostale stvari smo platili mi, stanari iz Majakovskog, tako što smo sakupili 300.000 dinara i pomogla nam je opština Medijana. Sada imamo potpuno besmislenu situaciju da je praktično naša imovina pregrađena, a deca nemaju gde da se igraju – pričaju rezignirani građani.
S druge strane, direktor niške Gradske stambene agencije (GSA) Vlada Stojanović kaže da su dečije igračke tu bespravno postavljene “jer su stanari kupili stanove, ali plac oko zgrada je u vlasništvu agencije”. Napominje i da je mobilijar zagrađen “uz usmenu konsultaciju sa Skupštinom stanara iz Majakovskog 12 i 14”.
– Ponudili smo stanarima ovih dveju lamela ili da uklonimo ili da sačuvamo igračke pa da ih posle radova vratimo. Oni su nam kazali da igračke ostanu na mestu i da ih zagradimo – priča direktor Stojanović.
On ističe da će tobogani i ostale igračke ostati na istom mestu i pored toga što nemaju saglasnost agencije na zauzeće zemljišta, „samo je neophodno da se završe grubi radovi“.
Autor:
M. Smiljković
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
31Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Kako bre na 2 stana jedno parking mesto? Zar nije bio neki zakon ili tako nesto da mora parking mesto po stanu?
moze li neko ko se malo bolje razume da pojasni ovo?
Po Pravilniku za parkiranje, predviđeno je za socijanu izgradnju, gde i spadaju Lamele u ul. Majakovskog, na dve stambene jedinice jedno parking mesto!..tako da je sve po zakonu :)..
„odnosno da će na 2 stana ići jedno parking mesto.“ kakav i…t !!!!!!!
samo k….n moze da uradi ovako nesto !!!
neka on izvede dete da gleda tobogane koji su zagradjeni.
JAVASLUK…. TO MOZE SAMO U Nisu treba li su zatvor za decu da naprave…
Na 2 stana jedno parking mesto?! Da se menjaju parnim i neparnim danima?
Ljudi, taj Vlada Stojanovic je… uzasan kadar. Znam ga jos iz detinjstva, kad su njega postavili na celo GSA onda sta vise da pricamo. Necu da detaljisem sta mislim o njemu, nece mi objaviti komentar
Hapsi! Neko nekad u ovoj zemlji mora da odgovara za nešto!
E direktore, na dva stana jedno parking mesto… C,c,c
Sramota
Po zakonu bratac moras da obezbedis za svaki stan parking mesto
Jeste i ja sam tako mislio ali u zakonu o stanovanju lepo pise da za stanove socijalnih kategorija vazi pravilo da na dve stambene jedinice ide jedno parking mesto, tako pise u zakonu, proverite!!
Da li neko zna sta je urbanistickim planom ovde predvidjeno?Treba proveriti.Redakcijo,istrazuj.
Za mobilijar niste u pravu. Nove lamele su planirane jos prilikom projektovanja postojecih.
Parkinzi realno nedostaju, potrebno je 2 po stanu jer svi imaju 1-2 auta + sluzbeni, a nekad i gosti dodju.
A sta je sa Kapa-projektom po kome su se od 2005 gradile prve lamele koji je predvidjao podzemne garaze, mesto za igru dece i zelene povrsine zbog kojih su kupljeni stanovi 2009. GSA vlasnik cega?
Haha, socijalni stanovi, jeftiniji kvadratni metar, a ovamo svi imaju po 2 auta? prava socijala, nema sta
Evo sta kaze pravilnik, clan 3
Najmanji broj parking mesta je jedno parking mesto po stanu, odnosno u skladu sa planskim dokumentom.
Ne postoji planiranje. Samo od 2009 promenili su 3 puta urbanisticke planove. A u vreme kupovine stanova u prvim lamelama jos nije postajao Zakon o socijalnom stanovanju.
A da nije slucajno to ogradjeno radi bezbednosti,da je ograda iza tobogana mozda nebi bilo bezbedno za decu koja bi se tu igrala.
iz ovog teksta se moze zakljuciti da su tobogani i mobilijar postavljeni bespravno a PGR Medijana na toj lokaciji dozvoljava izgradnju socijalnih stanova sa jednim parking mestom za dva stana
Jos samo da im je i cena socijalna
Parking mesta se namerno smanjuju da bi zgrada koja se zida mogla da bude veća i samim ti ima više kvadrata za prodaju.Parcela na kojoj je zgrada ne može da se poveća a profit je ipak najbitniji!
Čekajte – kada su se zidali stanovi u kojima VI živite onda nikom ništa, sad kada se zidaju socijalni stanovi za druge slične vama (od pre par godina) onda ne date da se zida? Vama dobro, ostali marš?
Socijalni stan od 850 eura/m2?U tom Zakonu je svaka GSA neprofitabilna organizacija. Prema Pravilniku iz 2005 svaki stan-parking mesto. Nek se grade stanovi, ali ovde je u pitanju obmana GSA.
U izbornoj kampanji 2012 na Ledenoj steni udaren kamen temeljac za socijalne stanove .Odite tamo, videcete ogromnu reklamu a i ambroziju.
Tobogani se nalaze u okviru gradilista gde naravno nije bezbedno mesto za igru dece i bolje je da budu ogradjeni dok se ne nadje resenje nego da se deca igraju na gradilistu!
Ko je investitor? U tekstu ima mnogo nejasnog.Sta predvidja DUP na tom prostoru? Ne bi trebalo da se prepucavamo bez konkretnih podataka.To se lako moze ispitati.Redakcijo,ispitaj i objavi.
Investitor je Gradska Stambena Agencija odnosno grad Nis i Srbija gde se stanovi grade za oko 350e/m2 a onda GSA ih prodaje po 750-800e kao socijalne!
Postavlja se pitanje kakvi su to socijalni stanovi gde je kvadrat jeftin ako te stanove kupuju oni koji imaju po 2 automobila?! Nego bilo muvanja, jeftin stan kupovali i oni bogatiji..
Da su ti stanovi zaista socijalni do sada bi se prodali, nego zbog nekih rupa u zakonu oni se zovu „socijalni stanovi“ a ustvari se prodaju kao regularni i time se ubira veci profit
Nas su ubedili da je podzemna garaza iz projekta-nestala, da je cena od 850e/m2 socijalna,ali kako ubediti decu da igraliste koje smo im nasim parama uz saglasnost opstine izgradili-nije postajalo
Pa sto ne napravite zgrade sa podzemnim garazama i resite problem parking mesta ko sav normalan (pametan) svet…
http://www.politika.rs/rubrike/Srbija/Po-nizim-cenama-400-stanova.lt.html