Bivši gradonačelnik Prokuplja tužio predsednika Uspravne Srbije zbog povrede ugleda

Bivši gradonačelnik Prokuplja Milan Aranđelović tužio je predsednika pokreta „Uspravna Srbija“, Dragana Dobrašinovića zbog navoda da je zloupotrebio njegovo ime tokom javne nabavke video-nadzora u Prokuplju, a za pretrpljenu štetu traži 600.000 dinara. Prema Dobrašinovićevim tvrdnjama i iznetim sumnjama, tokom Aranđelovićevog mandata Grad Prokuplje je kupio kamere za video-nadzor po ceni od 81.480 dinara ili približno 700 evra po komadu, dok je, kako je tvrdio, maloprodajna cena potpuno istih uređaja iznosila između 180 i 194 evra.

Nakon što je javno govorio o, po njemu, sumnjivoj nabavci, Dobrašinović je podneo i krivičnu prijavu protiv Aranđelovića, ali je Više tužilaštvo u Nišu, nakon šestomesečne istrage, odbacilo prijavu uz obrazloženje da nema osnova za krivično gonjenje. 

Uprkos odbačaju prijave, Dobrašinović je nastavio da ukazuje na, kako tvrdi, preplaćene nabavke opreme za video-nadzor u Prokuplju, navodeći da je ukupna vrednost ugovora iznosila 1.039.176 evra, što je, prema njegovim rečima, višestruko više od realne tržišne vrednosti. 

Očekujem da će sada, u trenutku najavljene velike borbe protiv korupcije, odluka Tužilaštva biti preispitana i da će bivši gradonačelnik biti uhapšen i procesuiran – prokomentarisao je Dobrašinović.

Aranđelović je, s druge strane, odlučio da pravdu potraži na sudu, podnoseći tužbu za nematerijalnu štetu jer smatra da su iznete optužbe neosnovane i štetne po njegov ugled.

U tužbi u koju je novinar Južnih vesti imao uvid, Aranđelović je naveo da je, pored pravne borbe, u tom periodu trpeo i ozbiljne psihofizičke i zdravstvene probleme, navodeći da je imao ubrzani srčani rad, povišen krvni pritisak, smetnje probavnog trakta, anksioznost i depresiju.

U tužbi se dalje dodaje da su mu razgovori sa porodicom i prijateljima u tom periodu izazivali nemir,  povređenost, stid i bespomoćnost, a razgovori sa novinarima su ga činili da se oseća nesigurno i nervozno.

Članovi političke stranke su promenili dotadašnje mišljenje o njemu, građani su mu se podsmevali, glasno komentarišući pogrdne reči o njemu kada bi ga sreli na ulici, a što je dovelo do toga da izbegava da izlazi van kuće, dok se supruga u tom periodu porodila i pre termina – piše u tužbi Aranđelović.

Kaže se i da je sve vreme trpeo strah, najpre jakog intenziteta, a potom srednjeg i slabog intenziteta, a po mišljenju veštaka medicinske struke, postojalo je i “umanjenje životne aktivnosti u domenu posebnih životnih aktivnosti”.

Dobrašinović predlaže da se tužba odbaci i da mu se nadoknade troškovi

U odgovoru na tužbu bivšeg gradonačelnika, Dobrašinović predlaže prokupačkom Osnovnom sudu da odbije tužbu kao neosnovanu, a tužilac da mu nadoknadi troškove predmetnog postupka. 

Nakon ozbiljnog i temeljnog istraživanja javne nabavke Projektovanje, nabavka i ugradnja sistema video-nadzora na teritoriji grada Prokuplja, vrednog 1.039.176 evra, čime je gradu pričinjena šteta u iznosu od više stotina hiljada evra, udruženje Uspravna Srbija je, prilažući sve relevantne dokaze, protiv tuženog, koji je u vreme izvršenja krivičnog dela obavljao funkciju gradonačelnika, Višem javnom tužilaštvu u Prokuplju podnelo krivičnu prijavu zbog osnovane sumnje da je izvršio Krivično delo Zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom. Istog dana, odmah po podnošenju krivične prijave, o tome su obaveštena sredstva javnog informisanja koja su tog, i narednih dana, prenela ovu informaciju uz prateću argumentaciju – navodi u odgovoru na tužbu Dragan Dobrašinović.

Dodaje da je tačno da je Više javno tužilaštvo u Nišu sredinom 2024. godine donelo rešenje o odbačaju krivične prijave protiv Aranđelovića, ali i navodi da je “javno tužilaštvo u Srbiji u potpunosti podređeno izvršnoj vlasti i suštinski i faktički punu deceniju unazad stavljeno u funkciju odbrane kriminalnih i koruptivnih aktivnosti nosilaca javnih funkcija”. 

Ne postoji čovek u našoj zemlji koji se, i pored strahovite i, ispostavilo se nedavno, ubilačke korupcije, koja se meri milijardama evra, može setiti imena ijednog javnog funkcionera koje je do tragedije u Novom Sadu zbog koruptivnih radnji procesuiran, a kamoli osuđen u protekloj deceniji. U kojoj meri je činjenica da su tužiocima koji su kreirali takav nakazni i protivrpravni sistem bile vezane ruke kada je u pitanju procesuiranje javnih funkcionera poznata, govori izjava aktuelnog predsednika Srbije Aleksandra Vučića, a koji je najavljujući tekuće antikorucijske akcije rekao „borba će biti svaki dan, tužioci će da rade njihov posao. Imaju odrešene ruke” – piše u odgovoru Dobrašinović.

Dodaje i da sama činjenica da predsednik države ima potrebu da naglasi da će „tužiocima biti odrešene ruke u borbi protiv korupcije“, govori dovoljno u prilog tvrdnji da su im one u prethodnom periodu bile vezane, a tužilaštvo potpuno nefunkcionalno, pa je to i odgovor na pitanje mnogih zbog čega Aranđelović do sada ne samo da nije procesuiran, već i osuđen zbog teškog krivičnog dela na koje je u ranijoj krivičnoj prijavi ukazano.