Odbačena krivična prijava protiv Sekulića zbog zloupotrebe položaja

Odbornika u niškoj Skupštini i funkcionera SNS-a Miloša Sekulića, Osnovno javno tužilaštvo neće ganjati po krivičnoj prijavi koja je protiv njega podneta jer je kao predsednik Upravnog odbora Doma učenika srednjih škola Niš, potpisao sa Mihajlom Markovićem koji je tada bio v. d. direktor, ugovor na neodređeno.

Tužilaštvo je ustanovilo da u Sekulićevom slučaju nije bilo zloupotrebe službenog položaja jer tim postupkom nije sebi pribavio nikakvu korist, a Dom učenika nije pretrpeo nikakvu štetu.

Ovakav postupak je, kako se navodi u obrazloženju rešenja Tužilaštva, tadašnji predsednik Upravnog odbora pravdao time da Zakon o radu dozvoljava i mogućnost da se sa direktorom potpiše i ugovor na neodređeno, bez obzira što u to vreme Mrković nije ni bio direktor, već vršilac dužnosti ove funkcije.

Piše i da je Sekulić naveo da se o tome konsultovao sa službenikom iz Ministarstva prosvete čijeg prezimena nije mogao da se seti, i sa sekretarom Doma učenika, te ni da od njih nije dobio informaciju da bi bilo nezakonito da sa Markovićem potpiše ugovor „za stalno“.

Osumnjičenom nije pribavljena korist, a Domu učenika nije učinjena šteta stoga nije bilo krivičnog dela Zloupotrebe službenog položaja – navodi se u obrazloženju Tužilaštva.

Osim toga, dodaju, nisu nastale nikakve posledice po Markovićev radnopravni odnos, jer je, odlukom Vlade o imenovanju na mesto v. d. direktora, njegov Ugovor o radu trajao samo u periodu dok je na toj funkciji.

Kada je imenovan za v.d. direktora, trebalo je da bude u radnom odnosu do izbora direktora Ustanove po rešenju Vlade Srbije, te potpisivanjem Aneksa ugovora o radu koji je predviđao da će radni odnos biti na neodređeno, za Markovića nije nastala bilo kakva pogodnost niti bilo kakva korist, jer je njegov radni odnos trajao nezavisno od odredbi aneksa – piše u obrazloženju Tužilaštva.

Inače, Mihajlo Marković, nekadašnji funkcioner Pokreta socijalista je, najpre bio vršilac dužnosti direktora, iako je bio zaposlen na određeno i to kao vaspitač na zameni, u Domu učenika. Januara 2016. je, kako se navodi, na predlog ministra bio postavljen na funkciju v. d. direktora.

Potom je, piše u obrazloženju Tužilaštva, Miloš Sekulić kao predsednik Upravnog odbora sa Markovićem potpisao Ugovor na određeno. Desetak dana kasnije, Sekulić je, bez konsultacije sa ostalim članovima Odbora, sačinio Aneks ugovora, kojim radni odnos sa Markovićem preinačuje u “na neodređeno”.

Ministarstvo prosvete je, posle inspekcijske kontrole naložilo da se taj Aneks poništi, što je novi Upravni odbor ustanove i učinio u decembru 2016. godine, nakon što je Odbor kojim je predsedavao Sekulić raspušten jer je većina članova podnela ostavke.

Podsetimo, Sekulić je ostavku na mesto predsednika UO podneo tek po opomeni Agencije za borbu protiv produkcije, nakon što je skoro 6 meseci istovremeno bio odbornik niške Skupštine i predsednik Upravnog odbora.

Nepoznato ko je podneo krivičnu prijavu protiv Sekulića

Kako iz Tužilaštva nisu otkrili ko je podneo krivičnu prijavu zbog toga što je Sekulić tada “za stalno” zaposlio Markovića, ostaje nepoznato da li je ovaj postupak pokrenula neka od inspekcija, policija ili pojedinac. Međutim, u rešenju Tužilaštva piše da je prijava „prosleđena“ iz Agencije za borbu protiv korupcije.

Inače, iako nije ispunjavao uslove za direktora Doma učenika, Vlada Srbije je 14. februara postavila Mihajla Markovića na ovu funkciju, bez dovoljno radnog iskustva, što je ustanovila inspekcija Ministarstva prosvete.