Ko vlada Nišom?

Jedan od odgovora, za kojim će većina posegnuti kad čuje ovo pitanje, bio bi:

- "u gradu je na vlasti koalicija partija .......", naivno verujući kako može, "kao iz puške", brzo da da tačan odgovor.

Odgovor bi mogao da bude tačan kada bi, recimo, politički organi stranaka na vlasti pre iznošenja i usvajanja odluka važnih za život grada razmatrali te predloge, uskladili ih sa potrebama i interesima grada i građana, sa svojim predizbornim obećanjima. U svakom slučaju da ti legitimni politički organi stranaka "stanu" iza odluka koje, u njihovo ime donose gradski većnici i odbornici. Da li je tako?

Mesta na kojima se odlučuje o strateški važnim pitanjima očigledno se ne nalaze niti u strankama, niti tamo gde to, po zakonu treba da bude - u Skupštini grada. Odbornici odavno funkcionišu kao dizači ruku i kolektori dnevnica, sa bednim izgovorom: "poštovanje stranačke discipline". Što se mene tiče OK je stranačka disciplina i poštovanje stranačke odluke, pa makar i pogrešne, ako je stranka usvojila.

Ili, možda stranke stoje iza svih počinjenih kršenja zakona i zloupotreba? Da li su predizborna obećanja pretrpela modifikaciju, pa je nepoštovanje zakona i sukob interesa funkcionera osnovni način rada gradske vlasti?

Ipak, logičniji odgovor na pitanje postavljeno u naslovu, je da ovim gradom vlada međustranačka interesno povezana grupa ljudi, kojima u suštini i nije bitno ko je formalno na valasti, a ko nije. Uz dobro raspoređena kumstva i društva iz škole ili sa fakulteta (da ne zaboravimo i rodbinu) po političkim partijama, važno je da se poslovi koje grad i javna preduzeća finansiraju, i plaćaju preskupo, dele unuter te grupe. U tom smislu stranake predstavljaju samo puke instrumente, zloupotrebljene za lične ciljeve.

Priča se i o sastanku početkom leta 2008. na kome je dogovoreno fingiranje "konstruktivnog opozicionog rada" nekih partija, sve u cilju dobrih poslovnih odnosa. Pa tako imate partije koje stalno nešto kritikuju i iznose kršenja zakona, ali ni jedan postupak za rasvetljavanje tih kršenja nisu inicirale, a podržale su neke kapitalne promašaje u Skupštini grada.

Prethodni redovi uopšte nemaju nameru da aboliraju političke partije odgovornosti. Primarna je njihova odgovornost i "zasluga", jer su nam postojeće kadrove predstavljale svojevremeno kao najbolje, reformski opredeljene, moralno čiste k`o "dečja suza". A i sami su ih birali – u demokratskoj proceduri. Sada čujemo od mnogih članova partija na vlasti kako su  zbog ovog ili onog svog predstavnika i njegovih lopovluka pretrpeli takvu štetu, da će se to odraziti na izborni rezultat.

Daj Bože.

Mada, ko će da nam nadokandi, sa vama izgubljeno vreme, i pokraden novac?

Da li ćemo na predstojećim izborima dočekati kraj negativne selekcije?

Na izborima 1996. godine vladajuća partija osvojila je manji broj glasova od broja članova. Ta je partija i sada na vlasti. I rezultati su otprilike onakvi.