Pravo na istinu

Poslednji komentari:

• 

  Мики Савић

  15:54 // 26. 3. 2012.

  Е, па не може!!! Ја знам ко је крив!!! Какав Суд! И шта ту ти мени да оставимо за собом. Шта да оставимо? Коме да оставимо? Крив је онај ко је за мене крив и увек ће да остане крив, зато што у Суд не верујем! Ја сам учио историју и имао одличну оцену. Био сам најбољи у квизу "Тито, револуција, мир"! Ту сам све сазнао и не могу моје знање сада да бацам под ноге! Зар ће моји потомци да претресају историју и да суде ко је сада крив? Немојте да траћите време. Мир, мир, мир, нико није крив!!!

  Odgovori

  8

  5
  • 

    Меда

    14:18 // 27. 3. 2012.

    Бису баш сви разумели ово као сарказам.

    Odgovori

    0

    7
• 

  Milan petrovic

  17:47 // 26. 3. 2012.

  Najveci neprijatelji Srba su Srbi komunisti..

  Odgovori

  8

  15
• 

  Меда

  14:16 // 27. 3. 2012.

  Једино ако прочачкамо сопствену историју и осврнемо се и погледамо на све шта смо чинили са критичке тачке може доћи до помирења у самом народу.
  
  Чак је и црно бели тв имао све нијансе сивог, само историја Срба, поготово она од окупације 1941. па до данас, има скоро искључиво црне или беле стране.
  Јер у Срба се на суду доказује невиност а не кривица, од памтивека.
  Време је да се то промени.

  Odgovori

  0

  9
• 

  Marko Velickovic

  15:37 // 27. 3. 2012.

  Koliko je stanovnika Srbije za vreme NATO bombardovanja ubijeno od strane vojske i policije Srbije? Jeste li se potrudili da saznate, istine radi? Posto nam je istina svakako potrebna, kako u slucaju zrtava od bombi NATO pakta, koje ste pomenuli, ali posto ih pominjete u kontekstu istine, onda svakako treba reci da je za vreme tog bombardovanja zivote izgubilo oko 10 000 gradjana tadasnje SRJ. Od NATO bombi je poginuo svaki deseti, sto nikako te zrtve ne cini manje vredim. Ali sta je sa ostalih 90%? Ko su oni i ko je njih ubio? 13 godina te teme nema na glavnim medijima. Sta li bi mogao da bude uzrok, kada se svi kunu da im je potrebna istina, a opet...hajde da vidimo sta se desavalo pre 13 godina, kada svi pricaju da se ne sme zaboraviti, a Vi vec u tekstu pominjete ta 3 meseca 1999, pa kazete da ste razapeti izmedju secanja.

  Odgovori

  11

  10
  • 

    Milan petrovic

    17:41 // 27. 3. 2012.

    ako nemas sta da kazes na temu Draze Mihailovica idi na neki albanski forum pa tamo siri svoju filozofiju

    Odgovori

    13

    8
  • 

    Marko Velickovic

    22:28 // 27. 3. 2012.

    @Milan petrovic
    
    Ako nemate sta da kazete na temu prava na istinu, idite na forum o belim lalama.

    Odgovori

    10

    4
  • 

    Nebojsa Ozimic

    07:38 // 28. 3. 2012.

    @Marko Velickovic,zvanični podaci govore da je u NATO bombardovanju oko 2000 ljudi (barata se sa manjom i preciznijom cifrom ali ja sam ovo našao ovde http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
    _%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5
    _%D0%A1%D0%A0%D0%88#.D0.A6.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.BD.D0.B5_.D0.B6.D1.80.D1.82.D0.B2.D0.B5). Iskren da budem, ne znam nikoga kome su u to doba policija ili vojska učinili nažao a kamoli ubili.A zašto Vi ne pišete o tome kada očigledno imate više podataka od većine nas?

    Odgovori

    5

    9
  • 

    Marko Velickovic

    09:14 // 28. 3. 2012.

    @Nebojsa Ozimic
    Gospodine Ozimicu, ne bi smeli da ne znate nista o zlocinima koji su se za ta tri meseca, a i pre i posle NATO bombardovanja desavali na Kosovu, koje je tada bilo deo SRJ i Srbije, a da se usudite da u bilo kakvom kontekstu pominjete zrtve iz tog perioda. Najpre, zvanicnih podataka nema, a po podacima koji su u okviru onoga sto je imamo najrelevantnije do sada, za ta 3 meseca zivot je izgubila 9401 osoba. Od toga 758 od dejstava NATO pakta. Na Kosovu je zivot izgubilo 6511 albanskih civila, od toga 220 od dejstava NATO pakta, ostali ubijeni od strane vojske i policije Srbije. Za to vreme stradalo je i 189 nealbanskih civila, 46 od strane dejstava NATO, ostale je ubila OVK. Vi kazete da ne znate nikoga kome su u tada policija ili vojska učinili nažao a kamoli ubili....zasto ne znate?

    Odgovori

    14

    3
  • 

    Меда

    12:02 // 28. 3. 2012.

    ----> Марко
    Ако помножимо све ове цифре са бројем људи који су одведени живи да би послужили за "жетву" органа а онда поделимо све то да је та "жетва" људских органа била под окриљем НАТО, какав број онда добијемо?
    
    Да се разумемо, ако се већ бацамо са жртвама, прво треба да установимо кривце за најтеже облике злочина а сложићемо се ваљда да је овде највећи злочин против човечанства заточити и убити човека да би његови органи били продати.
    
    Део 1.

    Odgovori

    1

    5
  • 

    Меда

    12:07 // 28. 3. 2012.

    ----> Марко
    Не сумњам да је тим људима намерно било речено шта ће са њима бити чињено и стравично је замислити страх кроз који су ти људи морали проћи све време у заточеништву а касније и пред операционим столом који је значио и њихову лагану смрт. Такође, сигуран сам да под условима који постоје у руралној Албанији, анестезија пред смрт је била чист луксуз а све су шансе да су ти људи били вештачки одржавани живи, можда чак и свесни, док примаоц органа није био спреман за пресађивање. Психолошки страх, бол, у таквом случају је немерљив и верујем да гурне у сенку све оно шта су нацисти радили за време 2. Св. Рата
    
    Када људи твојих или теби сличних опредељења, док говоре о злочинима за време НАТО агресије на Србију, овакве злочине (чија нехуманост нема меру јер је "бесконачно" је мали број) ставе у први план, онда ће етикета демагогије отпасти сама. До тада, они који ваше позиве на правду називају погрдним именима имају право.
    
    део 2.

    Odgovori

    1

    7
  • 

    Nebojsa Ozimic

    12:47 // 28. 3. 2012.

    @Marko Velickovic
    Istorija se piše na osnovu zvaničnih dokumenata, ne projekcija.Jeste li sigurni da su tih 6511 bili građani SRJ? Oni koji su poginuli na strani OVK - dakle,držeći pušku u rukama- ne mogu biti tretirani kao civilne žrtve. Primećujem da ne pominjete albanske žrtve koje su stradale od OVK? Zašto? Zato što su bili za suživot sa Srbima!
    U krajnjoj liniji, broj poginulih koji navodite ozbiljno je doveden u pitanje - da ne kažem oboren- na suđenjima u Hagu (Miloševiću,Lazareviću i Šešelju)

    Odgovori

    2

    9
  • 

    Marko Velickovic

    15:17 // 28. 3. 2012.

    @Nebojsa Ozimic
    Ne verujem da bas verujete u to ste sada napisali. Ciji su gradjani, Uzbekistana? U pitanju su civili. Njihov broj nije osporen na sudjenjima u Hagu. Tamo je osporeno moguce ucesce nekih od optuzenih, ali gotovo da nijedan zlocin kao takav nije osporen u Hagu. Ni nad Albancima ni nad Srbima ni nad Bosnjacima, ili Hrvatima. Konacno, kada ste govorili o vise od hiljadu ubijenih u NATO dejstvima, a onda o 2000, mozete li reci koji od ta dva podatka je zvanican, posto na osnovu Vaseg stava da se istorija pise na osnovu zvanicnih podataka, verovatno imate to vrlo konkretno. Naravno, istorija se ne pise nuzno na osnovu zvanicnih podataka, jer onda deca koja uce istoriju u nasim skolama ne bi ucila da je sustinski raspad Jugoslavije poceo smenom Aleksandra Rankovica, posto je u pitanju pre prica moga dede, nego bilo kakva zvanicna istorija.

    Odgovori

    11

    5
• 

  Laura Milivojevic

  21:12 // 29. 3. 2012.

  Sve je to lepo, jos samo kad bi ovdesnje sudove, ove koji su pokrenuli tu travestiju i autora ovog teksta istina zanimala, pa bog da nas vidi. Sve njih komplet naravno nista od toga ne zanima, nego su se vec opredelili, a sd im treba ćaga da svoju "istinu" ozvanice. Oni naravno znaju da je ta njihova "istina" lepa - čvrsta, meka i dobro upija. Ali ih cak ni to ne zanima. Vazna je samo The Istina.
  
  21 vek. Oni ce u EU. Zalosno.

  Odgovori

  4

  10
  • 

    Nebojsa Ozimic

    08:53 // 30. 3. 2012.

    Laura, na osnovu čega ste Vi zaključili da me isitna ne zanima?

    Odgovori

    10

    4
  • 

    Мики Савић

    22:53 // 30. 3. 2012.

    Извињавам се на мешању. Немој се љутиш, ја мислим да је закључила по твом осмеху на овој слици и по томе што си историчар, а они и истина су стално у свађи!

    Odgovori

    0

    4
• 

  kutuzov

  11:43 // 1. 4. 2012.

  U tekstu i komentarima g.dina Ozimica ima argumenata i za i protiv rehabilitacije ali sam misljenja da je u svim ovim preturanjima po dogadjajima i ljudima svako hteo da prigrabi svoje mesto u istoriji kao osoba koja je "ispravila nepravdu".Sad kada nema savremenika i direktnih ucesnika dogadjaja na bilo kojoj strani,lakse je upustiti se u tu misiju jer je snaga argumenata u broju zagovornika neke od opcija koji su u poziciji da glasnije iznesu svoj stav.Srbi su narod poznat po nasusnoj potrebi ka podelama tako da ga ni ova "istina" nece promeniti i ujediniti jer primera za to u proslim vremenima je mnogo i suvisno ih je nabrajati ali je jedan primer i postojanje Apisa , bele i crne ruke koje je naveo g.din Ozimic.Rehabilitacija bi samo doprinela jos vecim podelama jer bi jednima dala argument za jos agresivnijim nastupanjima a drugima nebi promenilo misljenje vec bi to bio jos jedan pokusaj revizionizma i ozivljavanja fasizacije i sklanjanaja zemlje sa spiska antifasistickih drzava .

  Odgovori

  0

  1
• 

  petar japipevic

  22:44 // 2. 4. 2012.

  Po podacima HRW, samo na teritoriji uze Srbije, stradalo je 200 civila, navode imenima oko 500 stradalih civila, od cega je manje od pola Albanaca. Pri tom, govore da su to samo podaci koje su mogli da POTVRDE i da je delimican uzorak, a da je po podacima i US i SRJ, broj stradalih civila bar 1,200 (kao i UNHCR), dok se najcesce procene krecu oko 2000, a idu i do preko 5000.
  
  U svakom slucaju, radi se o jos jednom pokusaju Natase Kandic da minimizuje srpske zrtve, cak i jedan americki Human Rights Watch imenima ubijenih obara tvrdnju o 187 stradalih nealbanskih civila u Srbiji.

  Odgovori

  1

  3
  • 

    Marko Velickovic

    13:44 // 3. 4. 2012.

    Gde su ti podaci US i SRJ? Hajde da ih jednom vidimo. Lepo si rekao, HRW navodi imena. Ima li neko drugi da navodi imena?

    Odgovori

    1

    2